Reprise du message précédent :

 
Ah non hein   , ne vient pas me tenter avec ce 10-22, me suis déjà acheté un 300 y'a 2 jours !!!
 
Quoique...    

Faut bien le prendre avant la fin de l'année, sinon y aura plus de cashback dessus
 

 
[/mauvaise conscience]

(@ Anathema : j'ai même pas lu ton post juste au dessus   )
 
Qu'est-ce qui est le mieux pour augmenter la qualité d'image d'une photo de lune, le 300/4 seul et un crop un peu plus important ou bien le 300/4 avec le TCx1,4 (donc 420/5,6) avec un crop moindre ???

De ce que j'ai vu de ton rendu avec TC, j'aurais tendance à dire que c'est clairement avec TC (plus mieux en vissant d'un diaph). Enfin tu restes le mieux placé pour tester ça, c'est fait en 5 minutes.

oké oké...
 
J'attends la pleine lune et je remets ça (enfin si mon 20D n'est pas parti en sav)

La pleine lune c'est pas le meilleur test, il faut au moins une partie ombragée pour mettre en évidence le relief, histoire d'avoir des contours à comparer (ou à regarder tout bêtement, une pleine lune ça fait pas une photo intéressante).

Ouai mais bon, j'en ai déjà toute une série en lune décroissante, je vais en prendre quelques unes en pleine lune puis il m'en faudra aussi en croissante.
 
Pi aprés basta, je passe à une autre planète   .

 
Je pense refaire quelques tests ce soir, la lune va être à 90% pleine, ce qui devrait laisser encore quelque ombres au relief....
Juste un fin croissant de lune devrait être sympa aussi...

Bon, j'ais sorti le bouzin (il etait pas sorti depuis 3 mois), le ciel est nickel pour l'instant, je croise les doigt pour que ca dure, j'vais tenter M31 on verra bien...

 
+1
 
Déjà ce soir il n'y avait presque plus de relief :
 

Flute tu m'a grillé, je viens juste de finir la mise en station du tele, vais comencer à shooter...

...bonnes tofs alors !!!
 

Ayé, premiére serie de la lune avec le D50 finie, j'en met une en deux versions, une retaillé et l'autre taille originale légérement compressée.
 

 
Cliquez dessus pour voir et ensuite deplacez la tof pour y voir la lune (nonon spa tout noir )
 

Jolie  

Wé mais elle n'est pas encore traitée et comme un con j'ai oublié de shooter en raw, là c'est fini pour ce soir la brume est arrivée...

Moi aussi j'ai du nuage devant ce soir, mais je viens de passer 3h à bricoler le truc alors je le teste
 

 
hé pas mal ton bricolage !!!
 
Hier soir aussi :

 
....et un test bien loupé :

Pas de doutes, c'est la même

J'ai retenté ce soir pensant que je pourrais déclencher depuis l'ordi via l'usb... en fait que dalle, du coup retardateur et donc pas de pré-relevage du miroir donc sous 1/350s c'est pas net... Faut que je trouve une télécommande
 
Croppée à 5Mpx :
 

Bah elle est bien ta lune!

En petit avec l'accentuation ça passe pas si mal m'enfin moi j'aimerais faire des tirages et là entre le bruit la mollesse
 
Pis ce soir je voyais bien les distorsions des "vagues" de chaleur, c'est pas les top conditions quoi

Le meilleur ciel est en hiver, ya pas ou peu fluctuation atmosphérique mais ça caille quoi, me souvient de mes soirées à -5° avec le tuyaux recouvert de givre...

Ouais, je me suis royalement gelé aussi y a deux ans, mais à l'époque j'avais que le doubleur pour la map infini, du coup c'était mauvais quand même mais pour d'autres raisons

Déjà là je trouve que c'est mieux, elle est plus haute mais y avait un nuage devant
Traitée depuis jpg alors que l'autre en raw...
 

bon ben à mon tour... Ixus 750 derrière un 114/900 avec un oculaire de 25 mm. la photo d'origine est plutôt bruitée et assez floue (l'appareil arrivait pas à faire la map, et pas de map manuelle ), donc retouchée à la truelle, mais bon
 

Coucou !
 
Voici celle que j'ai shootée à 4 h du mat dimanche ...  
 
A70 derrière un Newton 150/750 et un oculaire de 25mm. (grossie X 30 environ)
 
C'est flou, et pas seulement à cause du voile nuageux !
Que ça me casse les pieds ces problêmes de MAP.    
Vivement qu'ils inventent des téléscopes avec autofocus ...  

Turbulences atmosphérique.

euh si c'est flou c'est à cause de l'apn et pas à cause du téléscope hein

Alors pour ceux desireux de s'ameliorer sur la lune il y a le lien qui à peut etre deja ete mis ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Si tu foires la map sur le téléscope (ce qui est relativement facile) tu peux faire ce que tu veux avec l'appareil, ça sera mauvais.

je n'en doute pas, mais en général c'est pas la map au téléscope la plus dure, surtout sur la lune quoi

 
Merci, j'avais perdu mon drapeau là-bas et la recherche me le sortait pas

 
Ya pas de quoi, je l'avais au chaud sous le coude sans les odeurs

anathema tu shoot au mto 1000mm?

Rubinar 1000m

 
Voici NGC 6503 faite avec un T250 + un 5D , 26 poses de 2 minutes 30 à 400 iso , 10 offsets et darks , le tout sous iris .

 
Alors Andromède ?

Elle est caca, mise en station loupée hier soir, poussiére sur le capteur (en plein mileu voir la tof) pas pu poser + de 30sec à chaques clichés, en plus chuis en ville donc c'est catastrofique... J' en mets kan méme une (spa un compositage pas encore eu le temps) avec un dark et un offset soustrés, les niveaux poussés et la balance de blancs retravaillé pour dire que j'ais posté koa...
 

 
 

La lune prise le 11/09 derrière mon 150/750 et grossissement X30.
 
C'est un peu mieux que celle de la veille, encore que ...
 
... Il a fallu un petit maquillage pour la reveiller, tout de même !    
 

 
J’ai passé un an à me fabriquer trois adaptateurs pour fixer mon APN derrière l’oculaire.
Les résultats n’ont jamais été très satisfaisants en termes de piqué d’image, hélas.    
 
Me croiriez-vous si je vous disais que j’ai fait cette photo à main levée ?
C’est vraiment à vous dégoûter du bricolage.    
 
Je l'ai recadrée et mise aux dimensions de celle d' Anathema, un peu plus haut, pour comparer.
Franchement, il n'est peut-être pas indispensable de se payer un télescope ...
 
Sky Watcher 150/750 : 329€ + moteurs AD & Déclinaison : 135 €
Soit un total de  464 €
 
Combien coûte le Rubinar 1000 mm ?

J'en avais eu pour environ 300 euros entre le Rubinar avec filtres, le doubleur, les bagues allonges, la bague d'adaptation M42 et le port rapide.
 
Mais la collimation sur le mien doit être pitoyable sachant que j'ai tout démonté, qu'il reste plein de vis que j'ai pas remises et que j'ai dû taper dessus comme un bourrin pour le mettre en pièce. Je testerai ça quand la couverture nuageuse sera partie.
En outre j'ai la télécommande maintenant, j'espère bien gagner un peu avec ça aussi.
 
Ton téléscope ne doit pass être très différent de mon Rubinar, t'as juste la monture et les moteurs en plus a priori.