Reprise du message précédent :

 
Sigma 30 sur 12mp µ4/3:                                     Sony 35 sur 16mp APS-c:
http://www.ephotozine.com/articles [...] 231712.jpg http://www.ephotozine.com/articles [...] 797666.jpg  
 
La densité de pixels étant identique on peut se baser là dessus pour comparer.
 
f1.8 et f2: pas comparable
f2.8: résolution comparable mais meilleure homogénéité pour le sony
f4: pareil qu'au dessus
f5.6: performances équivalentes
f8: pas de diff notable
f11: toujours l'homogénéité sur le sony
f16: le sony reste dans une réso acceptable, le sigma perd pas mal.
 
Pour les AC c'est un peu pareil, le sony est très homogène alors que le Sigma perd sur les bords.
 
D'expérience ce Sigma est vraiment très bon y compris dans les coins dès la pleine ouverture, la disto et les AC sont bien corrigées par l'appareil donc pas de souci de ce côté là.
La résolution de ces deux objectifs est comparable mais ça on le savait déjà. Le Sony a en plus:
- ouverture meilleure d'un stop et parfaitement exploitable à PO
- stab
- meilleur AF + compatible avec l'AF par détection de phase
- coque métal contre coque plastique pour le Sigma
 
A toi de voir si la différence de prix se justifie par ces avantages. Pour moi la réponse est non, mais ça n'engage que moi

Et encore avec le CZ je ne suis pas certain que les résultats soient excellents au point de justifier l'écart de prix avec le sony. il vignette pas mal à PO et la distorsion est indigne d'un objo de ce prix.
Puis il n'est pas stabilisé, je pense qu'au rapport q/p il est out

La justification du prix est un débat sans fin. Cela étant, je suis d'accord, il a des lacunes mais on en revient une fois de plus au fait que l'offre optique est insuffisante et que si le segment amateur est bien couvert, le segment expert a encore des manques.

Merci pour vos réponses.
 
Aprés question rapport qualité/Prix je pense qu'il y a justement un intérêt a débattre.Un utilisateur lambda qui souhaite un nouveau produit va définir ses besoins et apres recherche il pourra commencer a voir plus claire concernant le prix.
C'est pas pour rien que dans certains sites ils opposent plusieurs objectifs sur un meme appareil.
Je ne suis pas la a dire "C'est fou de mettre 1000E dans un objectif", mais plutot de demander conseils par rapport a des objectifs aux caractéristiques (similaire) si il y en a un qui vaut plus le cout qu'un autre  et forcement le prix rentre en compte,nan?
 
Par rapport a vos indications je pense que le sony correspond peut etre le mieux a mes besoins et a mon budget.
 
Par contre en manuel qu'est ce que vous me conseillerez (budget max 600)?
J'ai pu voir quelque clichés de sony nex avec voigtlander 35 mm 1.4.C'est beau!!!
 
 

Possedant un 35 1.8 Sony et un 19 2.8 Sigma, et en considérant que l'on puisse comparer le 19 et le 30 Sigma, je trouve que le sony est plus rapide en mise au point. Et comme dit plus haut, la difference entre 1.8 et 2.8 est grande. C'ewt un régal de pouvoir shooter en interieur sans flash à des vitesses sympa...

 
Merci pour les infos.
Vu que tu possèdes le sony pourrais-tu me donner ton avis sur l'objectif en général?, et aussi plus particulièrement concernant le pique et le rendu de l'image.

Un vieil objectif a très peu de chances d'être meilleur qu'un objo récent conçu pour un capteur numérique, fût il siglé Leica ou CZ.
 
Quand on tape dans de la vieillerie c'est:
- par collectionnite
- parce qu'on apprécie le bel objet lourd et mécanique
- parce qu'on est pauvre et que certains vieux cailloux se trouvent pour presque rien
- parce qu'on aime un rendu spécifique, un bokeh tournant, un flare coloré, un effet soft focus ou je ne sais quoi d'autre.
 
Le meilleur objectif que j'utilise est un zeiss 50mm 1.8 de presque 40 ans, j'apprécie son rendu, j'aime prendre des photos avec, prendre le temps de peaufiner la mise au point avec la légère résistance de la graisse de l’hélicoïde, le bokeh me plait mais... mais objectivement il a des défauts optiques que n'a pas le 50mm Sony (grosse perte de piqué à PO, forte diffraction dès f8/f11).
Je préfère quand même le rendu du CZ à celui du Sony, mais je n'irais pas acheter le CZ au prix du Sony.
 
Donc 600 balles dans un voigt de l'an 40, très peu pour moi mais encore une fois c'est un avis qui n'engage que moi  

+1

 
Ok ok.
Jpensais a tort qu'on pouvais avoir une meilleur qualité d'image avec certaine optique manuel plus lumineuse.
Jpense que jvai me prendre le sony 35mm par rapport a vos conseil.
Mais comme il va avoir pas mal de nouveautés coté sony jvai essayé d'attendre un peu avant de me le prendre au cas ou.

Une optique plus lumineuse sera... plus lumineuse , il est vrai qu'à qualité égale un objectif f1.4 fermé d'un cran sera généralement meilleur qu'un objectif f1.8@f1.8, mais un machin de 30ans d'âge aura comme premier défaut un coating qui n'a pas été conçu pour du numérique, et même avec une qualité des lentilles au top ça restera toujours un point faible.
 
Question nouveauté je ne pense pas que ça bouge dans la focale standard: il y a déjà le 30 macro, le 30 sigma, le 35 sony et le 32 CZ.

 
Par contre ce que tu peux faire si tu es intéressé par l'essai d'optiques manuelles c'est plutôt de te chercher un 50mm 1.4 ou 1.8. C'est vraiment LA focale low cost et de bonne qualité, tu peux la trouver à vil prix à peu près partout.
Ca te permettra de voir si tu aimes le rendu et le feeling pour un investissement entre 50 et 100€ pour objectif + bague. J'ai commencé comme ça et au final j'utilise des vieux cailloux 80% du temps

 
C'est pas mal tout ca au niveau des paysages, j'ai moi même le même objectif et je fais de temps en temps des photos de paysages avec, toutefois je trouve que le zoom est très important et souvent inadapté aux photos de paysage.
D'ailleurs, au passage si quelqu'un vend un sigma 19mm pas trop cher, je suis preneur

 
Sur les sony nex vu que c'est de l'Aps-C, faut-il que j'applique coef 1,6?
Parce que si c'est le cas ca serait trop long pour mon utilisation.

non 1.5 le coefficient!
un 50mm x 1.5= 75 mm ce qui fait un peu long pour du paysage!

Trop long peut être mais c'est un classique, ça permet de faire de beaux portraits (un visage plein cadre avec un 50mm @f2.8 c'est rarement dégueu si MaP ok) et ça ne copute pas grand chose.
 
En grand angle il y a beaucoup de 28mm 2.8 qui se trouvent pour pas grand chose, ça correspond plus à la focale standard pour tout faire, et c'est plus facile à utiliser qu'un 50.
 
Pour un investissement très faible je pense que c'est une bonne chose, car c'est l'u des avantages des COI sur les reflex (pouvoir adapter quasiment tout ce qui se fait en objectif et l'utiliser facilement).

 
C'est pour cette raison que j'ai acheté le 35mm Sony dans la foulée après le 50mm que je n'utilise plus du coup.
 
Je l'utilise pour lumières faibles (ville la nuit par exemple ou comme récemment dans une église pour un baptême) et les portraits.
 
C'est un bon compromis en focale fixe entre un 24mm qui serait plus adapté paysage et un 50mm orienté portrait.

 
[HS]
Juste pour préciser, le voigtlander 35 1.4 n'est pas une vieillerie, c est un objectif toujours produit aujourd'hui et qui fait des merveilles sur nex
Ne pas confondre objectifs manuels et vieilleries.
 
[/HS]

je débarque sur ce topic, j'ai un sony NEX 5n et envisage de me procurer un objectif Sony VCLECU1 :
 

La seule question que jme pose c'est qu'il semblerait selon Amazon cet objectif vienne en complément d'un autre le Sony SEL16F28 pour preuve l'image de démonstration affiché par le site:

 
Ma question étant de savoir si oui ou non le Sony VCLECU1 est un objectif utilisable indépendamment de l'autre ou si il fonctionne uniquement en support du SEL16F28.
 
Merci

Non il n'est pas autonome, c'est un complément optique.

ok merci pour l'info ca m'a éviter un achat inutile

Mes confuses, je ne savais point qu'on parlait d'un exemplaire neuf/récent.
Du coup il n'a pas de concurrence en monture E, mais avant de mettre autant de €€€ dans un objo manuel il vaut mieux se faire la main sur un modèle bon marché à mon avis.

Pour du fisheye de qualité convenable il y a le samyang 8mm 2.8 en monture E.
 
Et l'info sur le "complément" optique est dans le FP, avec même un test de qualité avec/sans le complément  

 
+1  

 
Il s'agit d'un objectif Sony ? Ou y a t'il besoin d'une bague d'adaptation ?

C'est un objectif Samyang mais sa formule est conçue pour les mirrorless (tirage court), et il existe en monture E donc pas de bague d'adaptation.
 
Pas de contact électrique avec l'objo, donc on oublie tout ce qui est AF/stab/diaph réglable par l'appareil (features qui sont de toutes manières inutiles pour un UGA).

 
Si on partais... du commencement, que veux tu faire avec ?

c'est plutôt comment en réalité, je dois faire un shooting pour un mariage et cherche à faire des photos avec un objectif grand angle, j'ai opté au début pour une bague d'adaptation avec un objectif canon car moins coûteux pour certain mais c'était avant que j'apprenne qu'il pouvait avoir une déperdition de qualité sur l'image bien que je ne sais pas si cette différence soit flagrante.
 
Pour ce genre de photo il m'a semblé qu'un objectif grand angle soit le plus intéressant quand manque de recul pour les prise de photos familliale etc, mais étant encore novice en la matière j'ai trouver personne pouvant me conseiller sur un objectif quant au besoin que j'en ai.
 
J'ai aussi appris que la boutique Sony sur Paris mettais à dispositions des objectifs en prêt pour 24 ou 48h il me semble.
 

Oublie le fish eye pour des photos de groupe. Les gens en périphérie vont se trouver moches ! Pour ce genre de photo la distorsion se voit bien et est assez gênante amha. Il faut pas descendre plus bas que 16mm. Tant pis si t'as pas de recul, mieux vaut pas de photo, ou alors accepter de pas avoir tt le monde en même temps.

Tous les objectifs grand angle ont cette particularité d'avoir des bord arrondi sur les photo?
Si oui il me faudra trouver un autre objectif que le 18-55mm que j'ai.

 
+1  
 
au moins 16mm et pas en dessous !

 
Il y a GA (grand angle) et UGA (ultra grand angle)...
 
Un 18 est pas suffisant pour une photo de groupe ??????  

La distorsion est un défaut des grands angles, elle est plus ou moins marquée selon les objectifs.
il y a le Sigma 19mm qui distord moins que le Sony et a une meilleure définition sur les bords, mais il faut voir que la disto est facile à corriger en PP (essaie avec le dérawtiseur Sony, ça ne coute rien).
 
Si le 18 ou 19mm est insuffisant pour ta photo de groupe (ce qui serait étonnant) tu peux toujours prendre 2 photos et les assembler en panoramique par la suite.
 
Ensuite j'ai cru voir les mots "novice" et "mariage" dans le même post, et ça, ça me met les miquettes grave (déjà quand je vois les résultats de certains "pros" )

 
Les bords arrondis c'est ce qu'ont appelle l'effet fish-eye (qui te donne un très grand angle de vue) mais tous les UGA/GA sont pas forcément fish-eye.
Le 16mm sony est un GA auquel tu peux ajouter 2 compléments :

• Sony VCLECF1 (effet fish-eye + UGA)
• Sony VCLECU1 (effet UGA)

mais c'est quoi l'interet de shooter avec uga un groupe ? ça va déformer ceux qui sont sur le coté ?

Le meilleur GA c'est deux pas en arrière :-p

ben ca c'est complètement faux aussi car avec un 14mm tu auras toujours plus de ciel et de sol qu'avec un 24  

 
Tu réponds à qui là ?  

re les copains.
back de Vacances.
rien a voir mais je suis tombé sur un gars avec un nikkor vraiment bizarre
je lui tape la discute et il me laisse jeter un coup d'oeil.
en gros c'était un UGA 13mm des années 70 , mais pas fisheye.
le prix 20 000€ !!
l'hallu
c'était un truc dans le genre

les pros du NEX, need help pour une estim
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0369_1.htm
 
merci d'avance les coupaings

 
à toi    
 

 
y en a un aussi à 121.000€
 
http://www.maxisciences.com/nikon- [...] 23906.html
 
   

 
Ha... pas sur que tu es compris ce que j'ai dis ou pas sur d'avoir compris ce que tu as dis    
 
Selon toi un 24mm est mieux qu'un 14 ?  
 
Donc que fais tu avec un 24 qui cadre trop hormis reculer ? (ce que j'ai dis)
 
Donc c'est quoi qui est faux ?
 
 
Edit : En me relisant, je précise le contexte qui sera plus compréhensible et reformule donc :
 
Le meilleur GA (quand tu as pas de moyen ou pas d'autre objectif) c'est deux pas en arrière :-p

 
Faut pas qu'il hésite à shooter à l'horizontale et recadrer ce qui atténue les effets de la distortion plus marquée lorsqu'on est en plongée ou contre-plongée.