Reprise du message précédent :
Difference bokeh je veux bien mais difference de luminosite sera pas enorme entre 1.2 et 1.4 !
Et entre 1.8 et 1.2 il y a 1 diaphragme de diff donc si tu shootes un truc en 1/100s a 1.2 il faudra descendre a 1/50s a 1.8 a valeur d'iso identique.
Tout ca pour dire que 1.8 en 1/50s avec la stabilisation et l'autofocus sera surement aussi bien que 1.2 en 1/100 et en plus la profondeur de champ a 1.2 est souvent tres faible donc difficile a juger meme avec le peaking.

Le SEL 50 1.8 m'interesse pas mal aussi pour remplacer mon voigtlander 40 1.4 , j'attends juste de voir plus d'images du bokeh et du piqué sur les bords.

Je viens d'acheter un CZ 50 1.4 en monture contax/yashica. La bague d'adaptation devrait arriver bientôt.
 
Plus que.... ben le Nex. J'attends les bons de réduction de Sony sur le 5N et c'est parti pour le monde merveilleux de la MAP manuel (une première pour moi).
 
On va voir si le peaking est vraiment ludique pour les non initiés, accro à l'autofocus !

J'ai lu ce que vous écrivez et quelques liens mais si je suis bien, pour quelqu'un qui se demande s'il va prendre un Nex 7, il n'y a rien en vraiment compact et de qualité (le 16 est plus que léger sur les bords et mauvais dans les coins).
 
Si on veut de la qualité, le Zeiss 24 semble prometteur... son prix aussi.
 
Reste peut être le 30 macro qui, vu sa finalité, doit piquer et être très bon... mais il faudrait encore le confirmer.
 
Ensuite, faut aller dans les compatibles. J'ai bon?
 
Offre très moyenne surtout vu la sortie des derniers boitiers. S'ils visent les pros, il faudrait qu'il existe une offre d'objectifs compacts et lumineux et de qualité.
 
Vu que je suis équipé en M, je me demande si je n'aurais pas intérêt à prendre mon voigt 21 et mon cron 35 pour commencer.

 
Franchement, moi qui suis un putain de noob en photo, commencer par des objos manuel aurait été vu comme une folie. Mais quand j'ai commencé mes quelques prises, je dois avouer qu'au début quand on est habitué à faire Tata Ginette AF avec des compactes bon marché, on se sent un peu perturbé...  
 
Mais au bout de 10e prise, on commence à comprendre le système et à jouer avec la profondeur de champ, la luminosité et l'environnement même.  
 
Et quand je vois les résultats, je me dis que finalement, le jeu en valait bien la chandelle !
 

Portrait pris avec le Nex-C3 + Canon FD 50mm f1.4
 
 
 
 

c'est quand meme très pale niveau couleur, c'est le FD 50 qui fait ça ?

un petit coup de lightroom au pire  

Plutot le mode de mesure amha, mais c'est vrai que les jpeg sortis du nex sont toujours très neutres (+ peut être un manque de contraste de l'objectif.)

je pense que c'est propre a la gamme, car je viens de tester d'autres objectifs qui n'ont pas du tout le même rendu sur d'autres boîtiers et ça revient presque au meme, y a cette espece de pâleur sur le vert , en tout cas toujours pas de nouvelle du 55 210....

 
Je pense que oui, même si les NEX ont la réputation d'être assez neutre dans les tons.

Les Nex sont très neutres et doux (pas flatteurs comme d'autres appareils avec les réglages par défaut), j'ai toujours utilisé le mode Vivid avec une augmentation légère de netteté et le mode DRO sur ces derniers (voir un cran sur la couleur).

Ceci dit la photo au dessus est vraiment pâle.

Je n'ai pas encore osé tripoter les réglages de l'appareil, je pense qu'au prochain shoot je regarderais plus en profondeur pour voir les différentes conf pour les balances.

A noter qu'en mode "Auto Intelligent" ou "Selection Scène", certains réglages ne sont plus pris en compte. C'est le cas des modes créatifs (saturation, contraste, netteté, tout repasse en standard) et du DRO par exemple.
 
Par contre il y a des réglages indépendants (mais qui reviennent en auto dés qu'on sort) en mode automatique sur l'écran.
 
Autre point, j'ai signalé un bug à Sony (ont-ils fait suivre ça c'est une autre histoire...) concernant les réglages.  
 
Quand on modifie les options des modes créatifs (contraste, saturation, netteté), si on valide et qu'on ressort en appuyant sur l'icone retour en haut de l'écran (la fleche), les changements ne sont pas mémorisés !  
Par contre si on valide (changement de valeur et bouton central ce qui nous ramène à la liste des modes standard, vivid, etc...) et qu'on appuie sur le déclencheur pour quitter, les valeurs restent.
 
 
 

En mode vivid les couleurs sont franchement farfelues. Si tu veux que ça pète un peu à l'oeil augmente plutot le contraste en PP. Il y a aussi un réglage de saturation sur l'appareil, à mon avis plus intéressant que ce mode vivid.

J'ai pas vu une grosse différence en mode Vivid (sauf peut être en augmentant la saturation dans ce mode ce que je ne fais pas), d'un autre coté je n'ai pas trop pris le temps de comparer.

Je vais repasser en standard et saturer un peu pour voir

Je viens de faire le test entre VIVID avec Contraste +1 Saturation +1 et STANDARD avec tout à zéro et je ne vois aucune différence de tons, sur l'écran de l'appareil le rendu est identique.

J'ai toujours pensé que le Vivid donnait une image plus contrastée et avec une légère saturation des couleurs sans toucher aux réglages ce qui semble être le cas.

Sur l'écran de l'appareil ouais, je me suis fait avoir une fois et depuis je n'utilise plus ce mode

Tu veux dire que sur l'écran on ne voit strictement aucune différence et une fois sorti de l'appareil oui ? Bizarre quand même (des couleurs qui partent en sucette ça doit se remarquer même si l'écran n'est pas fidèle).

Attention, je parle du Nex-5N là, peut être que le mode Vivid était plus folklorique sur le précédent, je n'ai pas comparé sur l'ancien.

je viens de découvrir ce topic, sympa de parler des objos pour Nex!!!
 
Bon week end
 
IOULA

En même temps, il n'y a pas grand chose à dire j'ai l'impression...
 
Ils ont une roadmap pour de nouveaux modèles, quelque chose qui serait entre les premiers prix apparemment de qualité incompatible avec le Nex7 et les hauts de gamme à 1000 euros chez Zeiss?

Ca bouge du coté de Sony, on dirait qu'ils ont écouté les doléances et se bougent un peu pour améliorer le parc d'optique des Nex.
 
Un nouveau Pancake 30mm f.2 se profile à l'horizon selon Aplharumors :

 
Source : http://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] s-for-nex/

S'il est bon et moins cher que le 24 Zeiss.....je suis preneur de suite   !
 
Enfin, ils se réveillent..avec leurs objectifs...mais c'est long.
 
 
ps :  il y a bien un troll de service qui va dire que c'est gros pour un pancake et que chez "untel" c'est beaucoup mieux....    

pourquoi n'ont-ils par sorti un tel objectif en lieu et place du 30mm 3.5 macro ?    
 
ah oui il fait macro...  

C'est vrai que c'est couillon de leur part. Vu que c'est une nouvelle monture il serait plus logique de commercialiser en premier lieu des objectif généralistes. Les zooms sont dans cette veine mais pour les focales fixes un 24, un 35 et un 50 compacts seraient plus logiques qu'un 16, un 35 spécialisé et un 50 trop gros...

Je trouve qu'il est raisonnable en taille le 50mm (stabilisé pour rappel), ça me choque moins que le 24mm Zeiss (sauf si la formule optique utilisée est particulière et qu'ils ont sacrifié la compacité pour plus de qualité).

Pour le choix, apparemment quand ils ont sortis les Nex, ils visaient le grand public (on l'a bien vu avec leur interface et leur ergonomie pensée surtout pour le tout auto et accessoirement le manuel) et ce dernier souvent se contente des objectifs de kit. Ils ont du se dire que les boitiers étaient plus importants et que la demande serait insignifiante.
Je pense qu'ils ne s'attendaient pas à ce que leur gamme touche les experts ou un public plus exigeant.

Pour moi leur parc devient intéressant, il y a juste un trou entre le 16mm et le 30mm (il y a le 24mm mais il faudrait un équivalent plus accessible sauf si ce dernier baisse sensiblement d'ici là (genre 600€)

Je verrais bien un 20mm 2.8 de qualité pour compléter (ou être un paliatif au 16mm tant décrié) voir en f2 (mais dans ce cas la compacité risque de devenir compliquée).
Parce que pour le reste, ils ont déjà prévu de couvrir pas mal d'usages avec un téléobjectif moyen, un zoom qualitatif en série G et un autre  zoom grand angle pour 2012.
 

PS : la news a été modifiée depuis, ils doutent et c'est peut être un fake. A suivre donc...

 
Le 35 spécialisé c'est bien aussi car il joue aussi le role d'optique standard et du coup c'est le 30 qui fait un peu double emploi je trouve.
Quelque part, ils auraient mieux fait de ne faire que le 35 macro mais en f/2.8 voire un poil plus ouvert encore (compromis acceptable en macro avec une optique qui reste lumineuse) et proposer un grand angle (16 à 24) et un petit télé (50) ouverts et de qualité.
 
Je ne comprends pas: qu'ils regardent ce qui a fait le succès des Leica M et dans la mesure où ils font un Nex7 qui vise les pros, il faudra qu'ils proposent quelque chose parce que là, mis à part recycler les optiques M, c'est un peu pathétique.

C'est un 30mm macro f/3.5 que Sony a sorti  et pas 35

Le 50mm 1.8 qui arrive le mois prochain a l'air prometteur, le 18-200mm est très bon (meilleur que l'équivalent chez certains concurrents connus), le 24mm ne doit pas être misérable, il y a 2 zoom (dont un série G) et un téléobjectif qui arrivent en 2012 + au moins un autre caillou inconnu.
 
Je ne vois pas ce qui est pathétique, certains ont l'air d'oublier que le Nex n'a qu'un an et demi d'existence et fait beaucoup parler de lui depuis cette année.  
On ne sort pas une nouvelle génération et un haut de gamme à 1200€ sans prévoir d'agrandir son parc d'optiques.

 
Parce que au Japon, ils sont tous à photographier leur assiette au restaurant.....et donc la macro est indispensable.....      
 
 

NEX-5 Test Photos par khunpid, sur Flickr

Oui, ils aiment bien tout ce qui est petit
 
En fait ils ont du sortir ça parce que d'origine le Nex n'est pas très doué en macro (objectifs dispos pas trop fait pour ça) et qu'il y avait un manque plus important pour le "grand public" que du pancake.

 
Ce qui est pathétique, c'est l'offre optique. Même si originellement ils visaient les utilisateurs lambda (et pas forcément les experts / pros), son positionnement tarifaire faisait malgré tout que ça ne visait pas le débutant. L'offre était faible mais à peu près cohérente avec cette cible.
 
Par contre, avec l'arrivée du 7, qui vise les pros, elle ne l'est plus AMHA. Avoir un grand angle, un standard et un petit télé lumineux et de qualité serait le minimum, ou un zoom transtandard f/2.8 constant. Or là on a un 16 léger et compact mais décevant et qui ne donnera sans doute rien sur le 7, un 24 prometteur mais encombrant et plutôt cher, un 30 macro a priori lui aussi prometteur mais moyennement compact et pas très lumineux (1/2 diaph voire 1 de mieux le rendait vraiment attractif), un 50 qui semble le meilleur rapport piqué / luminosité / prix (à confirmer cependant) et beaucoup d'annonces. Accessoirement, il faudra aussi voir ce que donneront les tests de ces optiques sur le Nex7 car il a un capteur très exigeant.
 
Ce que je reproche à Sony (façon de parler), c'est donc de mettre la charrue avant les boeufs: AMHA, ils auraient du soit avoir quelques optiques positionnées sur le créneau du nouvel appareil, soit au minimum une roadmap à 6 mois, 1 an maxi. Ce n'est pas vraiment le cas je trouve. Cela étant, les problèmes du Japon et de la Thailande ne sont peut être pas étrangers à ça.

le nex 7 vise plutôt les "experts ,ou amateurs fortunés sensibles aux beaux objets"
pour le reste même C.I(lire le dernier C.I)dit que: quelles que soient les optiques utilisées elles ne seront pas moins bonnes avec un 24MP qu'avec un 16Mp ,mieux ,elles seront même un peu meilleures!

Bah on voit mal pourquoi elles seraient moins bonnes à taille d'image égale, par contre à 100% il se peut que l'optique limite le recadrage.
 
Et CI, puisqu'on en parle, j'en ai lu 2 articles qui m'intéressaient, sur 2 numéros différents:
- "la macro pour petit budget": un article 3615mylife branlatoire qui conclut en gros qu'il faut un FF et un objo haut de gamme pour sortir une image nette en macro.
- Une review du nex C3, dans laquelle il est indiqué que celui ci est le successeur du nex3 et qu'il hérite du capteur 16mp du nex5.
 
Et j'ai arrêté de lire CI

 
Deux zoom dont un grand angle et un standard en série G sont prévus pour l'année prochaine ainsi qu'un téléobjectif, tu vois ils y ont pensé.
Et tu as oublié le 18-200 qui est très bon. Le manque vient surtout des petites focales (24mm Zeiss mis à part), un ou deux supplémentaires et qualitatifs ne feraient pas de mal.

 
Alors je n'ai rien compris au public visé. Si c'est du snobisme, je n'ai rien dit.
Moins bonne évidemment non (encore qu'un capteur c'est aussi des phénomènes optiques complexes liés aux micro lentilles) mais si les 16MP arrivent au bout de l'information disponible, 24MP ne trouveront rien de plus. Et généralement, si on prend 24MP, c'est pas pour redimensionner à 16.
 
Bref, passons et attendons pour juger sur pièces.

 
Tu as raison, j'ai surtout regardé ce que je recherche à savoir quelques fixes qualitatifs histoire d'avoir une sorte de M9 de chez Sony.

Pas facile de trouver des clichés du 18-200 qui est donné pour très bon
partout!

 
ici..: http://www.flickr.com/groups/sel18200/pool/

ben si !  y a des chances que ton optique puisse être un peu meilleure
avec le nex5 n et le 18-55 du kit tu sors un 50x75 à 3200 iso au top!  (voir Ear78 ) à noter que sur le 5N les optiques E sont corrigées...
perso je n'ai jamais dit que c'était du snobisme ,mais, le nex7 ne vise pas les pros (spécifiquement) les pros n'utilisent pas ce type de matériel mais généralement des reflex

 
Plouf, plouf, je recommence, je n'ai pas été clair. Si ton capteur à 16MP est au taquet de ce que l'optique peut donner, ton optique ne sera pas meilleure. Tu vas avoir pleins de pixels en plus qui serviront la même soupe que ceux d'avant. On ne fabrique pas une information qui n'est pas disponible. On pourra supprimer du bruit mais ça s'arrêtera là.
 
Quant aux pros, ils utilisent pleins de choses. Un compact qui n'a rien dans le ventre ne les intéressera pas mais dans la mesure où certains sont sur Leica M9, pourquoi pas sur un Nex qui tiendrait la route.

avis d'utilisateur SEL 30mm 3.5 macro >  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=66003