Reprise du message précédent :
Les seules optiques avec AF sont les sony en monture E, le 18-200 tamron à venir et le 30mm 2.8 sigma dont on a pas de nouvelles. Ensuite il y a les SAM/SSM via la bague LAEA1 (lente) et la LAEA2 (rapide, volumineuse et chère).
 
TOUS les autres sont manuels, y compris le SLR magic 23mm. Autrement dit ce 23mm n'offre rien de plus qu'un objectif adapté d'une autre monture.
Ceci dit il a l'air assez bon, même si le vignettage est marqué dans le test (modèle défectueux selon le constructeur, à suivre). Si la distorsion et le vignettage sont bien corrigés, ça en fera un aussi bon objectif à paysage que le zeiss vu qu'il pique bien à partir de f4.

Le Carl Zeiss 24mm (SEL24f18Z) est dispo ça y est.
Entre 900 et 999€ dans la plupart des boutiques mais prixchoc le propose à un tarif étonnant de 770€ (faut les contacter pour le stock, leur site est particulièrement indigeste).
 

Qu en pensent les spécialistes des objos du nex , du choix  :
- bague LA EA2 ( env 340 €) + SAL 50 mm f : 1.8 ( env 145 € ) + SAL 18 200 mm ( env 480 € ) = 965 €
par rapport à ce choix :
SEL 50 MM (env 300 €) + SEL 18-200 mm (env 650 €) = 950 €  
 
dans les 2 cas on garde l autofocus ,  
la qualité photo sera  t elle meilleure dans un des deux cas , ou bien sera  t elle identique ?
la bague apportera t elle un plus ?  outre le fait qu elle donnera accès à d autres objos alpha ( mais bon avec 18 200 et 50 mm , on est assez bien équipé)
est ce que ça présente un intérêt ?
merci de vos réponses

A part perdre la stabilisation et alourdir/gonfler/déséquilibrer l'appareil je ne vois pas à quoi ça sert. La LA-EA2 se défend pour quelqu'un qui déjà des objectifs Alpha et/ou qui veut utiliser des objectifs non disponibles en monture E, mais si c'est pour utiliser un 50mm autant attendre la dispo du SEL, qui devrait coûter moins cher que les 300€ annoncés (un peu comme le 30 macro annoncé à plus de 300€).

En plus il me semble avoir lu à plusieurs reprises que le SEL18-200 était meilleur que son homologue SAL
 

Mes recherches m amènent à ça :
" la bague  d'adaptation LA-EA2 est assez extraordinaire. Elle ne se contente pas de rendre possible  l'utilisation d'optiques reflex Alpha ,, mais transforme tout simplement le  Nex (5n uniquement) en reflex.Elle contient en effet un miroir semi-transparent ainsi qu'un module auto-focus par corrélation de phase , aussi efficace que celui embarqué sur le reflex translucent sony alpha 55 "   (source : obtenez le meilleur des nex c3 et 5n   patrick Moll dunod 2011 )
On passe , comme première amélioration, à une MAP  à corrélation de contraste à une MAp à corrélation de phase.
 
2) FonctionsLA-EA2
 
    Bague d'adaptation permettant d'utiliser de nombreux objectifs de type A (reflex numériques et appareils photo SLT) avec l'appareil photo compact (NEX)
    Technologie à miroir semi-transparent prenant en charge la mise au point automatique continue permanente avec suivi précis, même lorsque les sujets sont en mouvement
    Système de détection de phase AF TTL 15 points avec 3 capteurs en croix
    Mise au point automatique précise pendant la prise de vue, pour les photos et vidéos HD
    Compatible avec tous les objectifs de type A (reflex numériques et appareils photo SLT), sauf les modèles avec STF et les téléobjectifs
    Prend en charge les modes AF continu et AF prise de vue unique (identiques à ceux des appareils photo compacts NEX)
    Performances de la mise au point automatique et vitesse de la prise de vue en continu variables selon l'appareil photo et l'objectif
    Alimentation par le boîtier de l'appareil photo (aucune autre batterie n'est nécessaire)
    Effet négligeable sur la qualité de l'image obtenue avec l'objectif de type A
    Nécessite la mise à jour du microprogramme de l'appareil photo pour les modèles NEX-5, NEX-3 et NEX-C3  ( source sony.fr)
 
3) la dernière phrase est contradictoire avec le fait qu 'il est dit que la bague  la ea2 n 'est que pour le nex 5n .
   

La mise à jour pour les nex3/5/c3 est récente, d'où la contradiction.
 
Enfin bon, même avec tout ce blabla je ne vois pas en quoi un 50 SAM+LAEA2 est meilleur qu'un 50 SEL, vu que le nex5N a déjà un AF de course.

ah mais je n ai jamais dit qu un sel 50mm est meilleur qu un sal 50mm + bague , je ( me)  pose la question je n' affirme rien  
en revanche la bague ,ne sert pas à rien .

Anéfé, on retombe sur ce que je disais plus haut: La LA-EA2 se défend pour quelqu'un qui déjà des objectifs Alpha et/ou qui veut utiliser des objectifs non disponibles en monture E.
 
Disons que si la LAEA1 était une hérésie, la 2eme mouture à quand même l'avantage d'embarquer une technologie qui justifie son prix.

Dans l'optique d'un achat (encore hypothétique) de Nex, je cherche les optiques donnant un champ entre 30 et 40 mm avec une ouverture correcte (2.8 ou mieux).
 
La map manuelle ne me fait pas peur.
 
Quelles possibilités existent ?
- SLR magic 23 f1.7 (équiv. 34.5) devrait sortir dans les 300€ : peut-être pas mal  
- voigtlander 28 f1.9 (assez rare) ou f2  => équiv. 42 : c'est un poil trop, mais pourquoi pas
- SLR Magic 28 f2.8 : equiv 42 et ouverture moyenne + qualité pas extraordinaire a priori => bof bof
 
Est-ce qu'il y a d'autres alternatives autour de 25mm à des ouvertures correctes et compatibles (avec bague d'adaptation ou non) avec un Nex ?

tu as le minolta rokkor 24mm 2.8 qui est pas mal  

Hmmm objectif pour reflex, ça va faire gros non ? L'adaptateur doit être épais (pour compenser la différence de tirage) j'imagine.. et l'objectif en lui même est costaud !

24mm zeiss en monture E

1000 € , pas de stab, pas d 'AF
mais piqué de rêve dit-on ...
 
je suis allé à la fnac cet après midi  avec mon nex 5n sous le braset j ai demaandé au vendeur de monter le 18 200 mm dessus pour voir

ah intéressant , pas si gros que ça ( beaucoup que ce que le laisse voir les images internet ) et l ensemble pas si lourd que ça
j ai fait une tof rapide  à 1600 iso 18mm f3.5 avec le 18 55    et    le 18 200
 et en face à face sur l écran  je n ai pas vu de différence , m^me en cropant  un max
bon après le range est complétement différent

Stab: osef, c'est un 28mm
AF: il est AF
 
Il coute plutot 900€.

Ah si justement AF vu que c'est un objectif monture E
Et on le trouve a 900euros sans probleme voir meme 770euros chez prixchoc.com (pas bcp de dispo)

edit : grilled et c'est un 24mm pas 28

oui , ok il est AF  
ah 770 e , ça commence à le faire , enfin  c'est mieux

Mouais.
Je cherche ça, mais avec une grosse bague de MAP bien crémeuse, pas d'AF, une ouverture pas forcément si élevée ... et du coup un prix au moins divisé par deux. Ou trois.
 
Mais ça doit pas exister

tu as le 24 mm minolta (monture A) F2.8
http://kurtmunger.com/minolta_af_2 [...] id218.html

héhé merci, j'en avais un il y a quelques temps sur un A900... hyper soft dans les angles ! Mais pas si mauvais, compte tenu du prix très contenu en occaz (revendu 160e).
 
Bon, y'a bien des télémétriques grand angles quand même ? Parce que là, optique AF reflex, le volume n'est pas le même, surtout avec l'adaptateur.

chez voigtlander en monture M ou M39
21mm / F4,0 Color Skopar Pancake II
25 mm / F 4,0 Color Skopar Pancake
28 mm / F 2,0 Ultron

Yep j'avais repéré l'ultron (25 f4 beurk) !
Ca risque de finir en M42 avec adaptateur cette affaire...

J'ai un MC Flektogon 2,8/20mm Cart Zeiss Jena..  qui dort sur l'étagère...il est en M42...si ça intéresse, je passe l'annonce...?
 

Si quelqu'un se sent de reprendre le premier post pour le maintenir à jour, qu'il n'hésite pas

J'ai un Rolleinar 28mm 2.8, bon dans les angles et très peu de disto, bon contraste etc... La mise au point manuelle est agréable, très "mécanique". Comme cette monture ne s'arrache pas sur la bay ça part pour une centaine d'euros.
Par contre:
- c'est un automatique donc il faut trouver une bidouille pour bloquer le diaphragme en position M
- Pas sur qu'il soit vraiment meilleur que le SLR 23mm à ouverture équivalente.
- Avec la bague ça donne un ensemble assez lourd et volumieux, tout en restant raisonnable à mon avis.

J'ai aussi un Rolleinar 28mm (mais pas auto, enfin je pense pas) d'ailleurs je compte m'en séparer, avec la bague
Il est de très bonne qualité, la bague de mise au point est bien meilleurs que celui du Rollei 50mm
 
j'ai en ligne de mire un Vivitar Komine 28mm qui a pas l'air mauvais (et pas cher pour l'instant) à voir
Je compte aussi me séparer de mon Fujian 35mm 1.7, les photos floues au milieu ça va 5 minutes, même si ça a son style et que certaines personnes arrivent à en tirer le meilleur, c'est pas fait pour moi...

pour ceux que ca intéresse le SEL50F18 commence a être disponible en webshop francais (comme saugeot)

Tu n'as pas un lien shinset ?
merci

 
ils ne sont plus en stock    .. je viens d avoir la mauvaise surprise après avoir commandé chez camara ... l etat est passé de en stock a réappro  la loose du coup je suis coincé ... donc méfiance...  
 
 
http://www.saugeot-photos.net/prod [...] 46{1}2{2}6
 
http://www.camara.fr/camara-paris- [...] 55805.html

 
il était vraiment pas cher chez saugeot d'ailleurs (269 euros), pourquoi l'as tu pris chez camara ?  
ca sent le bluff en tout cas tout ça

pour le retrait en main propre sur paris

La production d'objectifs et d'appareils n'est pas arrêtée chez Sony, c'est juste au compte goutte. J'imagine sans mal qu'il y a eu des 50mm livrés et que ça va venir progressivement. Les Zeiss sont sortis, les Nex-7 sont dispos en France au compte goutte dans certaines boutiques.  
 

Question de débutant :
 
Avec le SEL50F18, je serai moins haut dans les ISO qu'avec le 18-55 du kit pour une même photo ?  
 
merci

oui, mais en contrepartie c'est comme si tu étais toujours à fond de zoom.

 
Oui j'ai bien compris pour le zoom.  
Ça fait gagner combien ? si je prends des photos en 3200 iso, je passerai à combien du coup ?  

Un comparatif des Tamron et Sony 18-200 :  
 
http://blog.pchome.net/article/474996.html
 
Je vous laisse utiliser le super traductor google qui va vous faire de belles proses

je cale sur un truc tout bête.... elle est ou la map à l'infini sur les SEL ? je ne vois aucune position ni sur le 16 ni le 18 55 ?  

Si on compare l'ouverture à 5.6 du 18-55 et l'ouverture à 1.8 du 50mm, tu devrais prendre la même photo à iso400.
Attention cependant car la profondeur de champ est plus courte, donc selon le sujet il te faudra peut être fermer le diaphragme pour avoir la netteté voulue et dans ce cas il faudra grimper en sensibilité.  

La bague a une rotation infinie, elle n'est pas mécanique mais actionne le moteur de l'AF. Le ressenti n'est pas génial mais ça fonctionne.

Bonjour,
 
A-t-on une première idée du prix de vente du 18-200 de Tamron en monture E ?
 
Merci

Aux dernières news pas beaucoup moins cher que le sony, faudra voir s'il est intéressant lorsqu'il sera disponible et testé.

drap