Reprise du message précédent :
Y a LAOWA 7.5MM T2.9 ZERO-D S35 CINE SONY E, mais ça va revenir cher si ça te convient pas, va falloir passer au Brenizer

Pas vraiment un objectif photo ni adapté au a6600 malheureusement

Pourquoi pas ? Un objectif ciné peut très bien convenir pour prendre des photos, mais c'est sûr que c'est dommage de le payer plus cher

 
Tu connais ce site ? : https://sonyalpha.blog/
 
La majeure partie des objos sont testés.

 
Perso après avoir longtemps hésité a prendre le Sony CZ 24 1.8 j'ai finalement opté pour le FE 28mm f2  . Il cadre comme un 40/42mm qui est une focale que j'apprécie de plus en plus et surtout a 150€ d'occaz sois au moins 2 fois moins cher que le zeiss le rapport Q/P est excellent . Dimensions quasi équivalentes mais un poil plus compact et plus léger (200g)
 
Quand j'ai envie d'un truc vraiment compact je prend le Sony 20mm f2.8 qui est absolument minuscule ( 69g ) , cadre comme un 30mm donc assez passe partout aussi .
 
Le Sigma 23mm f1,4 va sortir sous peu mais il va être assez imposant et lourd un peu comme le viltrox 23mm f1,4 .
 
Pour mes fixes ma règle c'est environ 200g max après je trouve ça trop lourd donc je mets une croix sur tout les f1.4 en général    
 
https://www.bhphotovideo.com/c/comp [...] 634152-REG
 
Pour l'UGA , c'est simple le 11mm f1.8 est la focale qui me fait rester chez Sony , a 180g et filtre en 55mm pour cette focale c'est un caillou jouissif a utiliser  

En 24ml sinon, si o' veut vraiment du compact, y a le ms-optics Ils font des objectifs avec une signature globalement assez douce, belles couleurs, mais faut pas attendre du piqué ailleurs qu'au centre avant f8

 
Ayant déjà le 24 le 28 ne m'apporterai rien de plus en ouverture ou en compacité et quitte a avoir un fixe je voudrai qu'il ouvre plus que mon 16-55  
https://camerasize.com/compact/#831 [...] 1.847,ha,t
 
Sinon le 11 est magnifique mais ça cadre comme un 16,5mm et j'ai pris gout au 10mm 130° vs 104°    
Ensuite je ne fais pas de video mes boitier sont stab donc pas trop l'utilité d'un f1.8 pour de l'uga

Mon conseil pour le 28mm s'adressait plus a ceux qui recherchent un compromis en comparaison du 24mm que tu possède dèja    
 
Je ne fait pas trop de vidéo non plus mais un UGA qui ouvre a f1.8 pour moi c'était un rêve pour l'astro
 
PS : ce 11mm cadre en fait comme un 9,5mm sans disto corigé mais oui en aps-c ça va être dur de trouver aussi extrême comme angle que ce que tu as en FF .

Sony a sortie de beau objo dernièrement je trouve que ce soit en ff ou aspc  
fe20-70f4 et le trio e11/15/10-20
 
Donc perso je reste avec le
a7r3 +10/35/55/90 pour le plaisir  
 
Et pour les sorties en famille le  
 
a6600 +10-18+(16-55/70-350) ou (18-135) sachant qu'éventuellement ils peuvent aller sur a7 avec 15mpx aux lieux des 24mpx du a6600
 
Je pense revendre le 24f1.8 étrangement il est aussi grand que mon 90mm pourtant 24x36   et je prends plus de plaisir à utiliser le 20f2.8 paradoxalement ça sera mon seul fixe apsc sur a6600
 
Sinon qui a essayé les viltrox ? niveau ouverture et prix ils semblent très intéressant ? Ou il vaut mieux oublier et regarder du côté des sigma en ouverture similaire ?
Merci
https://viltroxstore.com/fr/collect [...] nt=e-mount

Dépends de ton usage, les viltrox sont réputés assez soft/mou+CA a pleine ouverture, c'est cool dans des portraits mais pas en paysage par exemple.
Si le prix est pas un problème prends les sigma/tamron/sony equivalents

Le viltrox/tokina est assez imposant et le sigma 23mm est encore un poil plus long et lourd , ca devient gros pour de l'APS-C pour gagner entre 2/3 a 1 stop pour mon usage .
 

 

Une personne à comparer le sony 20mm f2.8 avec le le sony 24mm f2.8
Vu que c'est mon seul fixe apsc outre le gain de résolution en l'utilisant sur un 24x36 sur apsc je me demande si la différence de qualité est importante ? merci

Pour avoir eu le 20mm f2.8, il est vraiment moyen - à peine mieux que le 16mm f2.8.
Son seul intérêt est le prix (autour de 120-150€ d'occaz de mémoire) et sa compacité... Si la qualité d'image est un critère pour toi, je ne conseillerais pas

Bonjour a tous.  
Ayant perdu toute motivation pour la photographie et n'avant plus le temps de m'occuper de ce TU, si quelqu'un veut le reprendre qu'il contacte la modération pour avoir les droits sur la FP.  

Coucou    
 
Personne n’a un 50/1.8 dont il veut se débarrasser ?

Bonjour.
 
Je suis médecin généraliste , et comme vous le savez, les dermato se font rares. Pour aider, je me suis équipé d'un dermatoscoe (une sorte. de grosse loupe à lumière polarisée ou pas), qui permet de regarder les lésions à fort grossissement en voyant sous les couches de la peau. Ca permet le diagnostic des lésions de type mélanome.
Pour les cas les plus douteux, j'envoie les photos en téléexpertise. Couplé à mon Iphone, je trouve que la résolution n'est pas suffisante, ou tout du moins que les photos manquent de détails.
Afin de passer cet écueil, il existe des adaptateurs comme celui lui, qui se vissent sur le filtre et qui permettent le couplage au dermatoscope
 

 
Le site qui vend cet adaptateur me conseille le sony ZV-E10. Ok.
 
Par contre l'adaptateur doit se visser sur l'objectif. Il faut donc un pas de vis . Plusieurs diamètres sont possibles  
Diamètre de filtre (appareil photo)  
 40,5 mm 49 mm 52 mm 55 mm 58 mm
 
En prenant le Sony nu, quel objectif compatible dois je choisir au vu de ce montage. Dois je prendre par exemple un objectif macro type
Sony Objectif Macro SEL-30M35 Monture E APS-C 30 mm F3.5,ArgentSony Objectif Macro SEL-30M35 Monture E APS-C 30 mm F3.5,Argent
 
Et a t il un pas de vis  ?
 
Merci d'avance pour votre aide à tous, car clairement, ça dépasse le cadre de mes connaissances (chacun son domaine d'expertise)...
 
Michael C
 
PS : si quelqu'un a un autre couple plus efficient. à me conseiller, je suis preneur, en essayant de pas dépasser 1000 euros (APN + objectif) sachant que l'adaptateur est déjà (scandaleusement) à 350 euros...

Je dirais qu'un a5100 serait suffisant pour ton usage et moins cher, tout en gardant une bonne résolution.
Je ne sais pas trop comment fonctionne la monture sur l'objectif, par contre, ça a l'air de se visser sur le filtre de l'objectif à première vue, mais je ne sais pas s'il faudrait un objectif macro, grand angle, ou autre... Le mieux serait peut-être d'essayer plusieurs objectifs avant de te fixer sur un à l'achat. Dans la documentation de ton adaptateur il n'y a rien d'indiqué en suggestion ?

Je n'ai pas commandé l'adaptateur en question.. car il y'a plusieurs diamètres... Donc sans connaitre l'objectif... c'est risqué.. Mais dans l'autre sens, aussi !
 
A priori l'adaptateur c'est juste une bague qui aimante le dermatoscope d'un côté et qui se visse de l'autre.
 
Autre donnée importante , pour la maniabilité, plus il est petit et léger et mieux c'est...
 

Pour le pas de vis, il y a des adaptateurs au pire, tu peux toujours réduire ou augmenter le pas de vis de l'objectif. L'inconvénient, c'est que tu augmentes ou rétrécit potentiellement l'image, mais sans les specs de l'adaptateur on ne sait pas déjà s'il couvre tout l'objectif ou pas...

le diamètre pour le 30 macro est 49mm prenez le a5100 avec, la carte mémoire est sur le côté plus pratique si vous utilisez un trépied  
 
https://www.sony.fr/electronics/obj [...] ifications

Bon en même temps sur la photo (non contractuelle), c'est un objectif de base du kit standard en 16-50 mm
 
Non non pas de trépied , on place le dermatoscope directement sur la peau sur la lésion...

Yo les "conoisseur" !
 
J'ai un vieux Nex3n dont l'objo kit est naze (le mécanisme de sortie est cassé et irréparable).
 
De toute façon je voulais changer d'objo dessus. Donc, je recherche un objectif zoom avec ouverture constante (si possible) pour capteur APS-C. Le critère principal est le piqué de l'image.
 
J'ai bien vu le 16-70mm Zeiss mais l’écart avec le kit 16-50mm 3.5-5.6 OSS ne semble pas valoir les 800€ qu'il vaut. Mais si vous me dite que c'est OK je veux bien vous faire confiance !
 
Quelles sont donc vos suggestions ? Merci

en occaz il se trouve moins cher le souci c'est comme le 10-18 il y a de très bon exemplaire et certain qui manque de piqué, il faut tomber sur la bonne série
https://images-photo.com/zoom/72143 [...] a-oss.html
 
sinon vous avez le 18-50 f2,8 qui est pas mal https://www.sigma-photo.fr/objectif [...] orary.html

 
Tu veux dire que la production de cet objo n'est pas homogène ? C'est incroyable ça quand même, à ce prix ! Comment je fait pour trouver la "bonne série" ?
 
Le sigma me semble pas mal, 50mm max c'est un peu léger mais ça pourrait le faire... mais il a pas d'OSS.
 
J'avais trouvé le Tamron 17-70mm F2.8 qui me semble bien, mais qui n'est pas donné (ça reste "abordable" ).

oss si vous ne faites pas de vidéo ou principalement pas de sujet fixe ce n'est pas forcément indispensable

Franchement sur Nex3N je resterais sur un 16-50, ça se trouve pour moins de 100€

 
Bin non justement comme son capteur monte moins bien en iso que les dernières générations il va gagner en qualité avec un f2.8 vs une ouverture glissante, le plus important c'est l'objo, étrange comme remarque parce qu'il n'a pas un apn dernier cri ou d'un certain prix il n'aurait pas le droit de prendre un bon objo ?

Dépend surtout de l'usage,
une ouverture glissante avec oss contre ouverture f2.8, et pour la différence de qualité de l'objectif cela se vera moins qu'avec un 24Mpix
(donc perso j’éviterai le zeiss, pour le même prix autant avoir un 16-50 2.8 et a6000

je ne connais pas de 16-50 F2,8 en monture E.
Il y a bien le 16-55 F2,8 mais il coute le double du 16-70F4

18-50MM F2.8 désolé

justement sur le forum
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7263_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7222_1.htm

j'aime bien l'inflation (ou les gens surevalue les tarifs 16-50 kit et 55-210)
On trouvais des 6000/6300 dans les 300-350euros avant ...

voire moins... j'ai payé mes 6000 respectivement 200 et 250 chacun avec un 16/50 dans des CashExpress

 
Effectivement peut être les dernières sorties sont mieux ? donc éviter l'occaz peut être ? je ne vois que cela !
Au moins cela permet de retourner le produit en cas de soucis.
https://youtu.be/84-XGKmjdt8
 
À la base je voulais changer mon 10-18f4 pour le nouveau 10-20f4 comme cela ça me faisait un trio de G homogène 10-20/16-55/70-350   mais au final mon 10-18f4 est très bon zut.....   du coup maintenant j'hésite car au final avec la différence de prix le gain est quasi nul

 
J'hésite toujours encore à acquérir ce 70-350! (j'ai un A6400) Tu en es satisfait?

Moi je te le conseil, il est vraiment bien, je l'utilise sur le 6300

Merci pour ton retour  

 
Rien à lui reprocher ensuite de par son encombrement au final je l'utilise assez peu, et 6.3 en apsc ça commence à faire beaucoup il faut de la lumière donc ça limite aussi l'utilisation.

L’ouverture 6,3 associée au capteur APS-C, c’est justement ce qui me freine…
Actuellement j’ai un 150-600 Tamron sur Nikon D750 plein format mais l’encombrement et le poids font que j’ai de moins en moins envie de les trimballer.

En plein jour ca va, matin et soir pour de l'animalier c'est limite, je suis souvent a 800iso, c'est sur qu'un 2.8 serait mieux mais le poids / af / piqué est cool

Bon, objectif 70-350 commandé    
Je vous ferai un retour  
 
Edit:
 
Objectif réceptionné ce matin, j'ai pu le tester aujourd'hui et je viens d'effectuer la demande de retour et de remboursement
 
J'en attendais peut-être trop mais cet objectif m'a déçu en tous points.
Comme le soulignait nickos_fr, l'utilisation est très vite limitée sur un boitier APS-C (j'ai un A6400).
En plein après-midi et à l'ombre sous un arbre je me suis très vite retrouvé à 2000 ISO    
A 200mm on passe déjà à f:6,3.
De plus, niveau prise en mains, je n'ai pas eu le ressenti justifiant la dénomination "G".
Et à 739 euros (prix payé sur le site de la Fnac), je ne le garde pas.
 
Tant pis