Reprise du message précédent :
très bon prix je confirme, tres bon objectif aussi (surtout a ce prix, gogo)
(moi qui pensais revendre le mien pour passer sur le 17-70 tamron, j'crois qu'a ce prix je le garde)

Si on a deja le 16-50 , le 24 1.8 zeiss et un 55-210 il y a un intérêt ?  

ça va dépendre de ta pratique de la photographie  
 
J'ai en ma possession le 1650, le 20f28, le 35f18, le 18-105 et le 70-200 mais comme je suis un gros flémard quand je sortais, j'embarquai que le 18-105 et le 70-200 pour éviter de changer de caillou toutes les 5 minutes  
 
Dans ton cas le 18-105 peut tout a fait remplacer le 16-50 qui avouons le, est loin d'être excellent.
Pour le reste le z24 est une valeur sure et le 55-210 dépanne quand tu as besoin d'alonge
 
Si tu peut te le permettre, saute sur le 18-105 a 300€, c'est un très bon choix (surtout a ce tarif) et il est vraiment très polyvalent

Et sur le range 55-105 le 18-105 sera sûrement bien meilleur que le 55-210

Merci à vous 2. Je viens de voir qu’il etait F4    
 
Apres le 16-50 avait l’avantage de la compacité....
 
Pour l’instant j’ai toujours mon Nex5-R en recherche de l’a6500 apres vos conseils.
 
Je verrais une grosse diff entre le 18-105 et le 55-210 à 105?
 
Merci encore les amis  

 
Carrément, ce sera le jour et la nuit entre le 18-105 et le 16-50 / 55-210  
Le 18-105 n'est pas excellent a 105mm, mais il sera largement au dessus du 55-210 @ 105
 
Et comme tu dis, t'a du f/4 sur tout le range

On avait pas conclu sur un a6400 pour l'AF ?

My bad   en regardant les notes que j’avais mise oui a6400 pour l eye tracking c’est bien ca ? Je m’embrouille      
 
Je sais puuuuuu

Salut, j'envisage l'achat d'un A6100, et je me lance dans la recherche d'un 24mm et 50mm.  
Vous auriez quels modèles à proposer, à budget "raisonnable" mais qualitatif?
Merci.

Hello à tous,

J'ai un nex 6 depuis longue date et j'aimerais lui trouver un objectif macro.

J'ai noté le sel 30mm et le sel 50mm (le prix )

C'est pour faire des photos de fleurs, montres..
La qualité du 2e vaut la surcout ? Pour un objectif qui ne servira pas tous les 4 matins ça me chagrine un peu mais j'attends vos avis

Pour info j'ai déjà un 35mm en 1.8

Achete une bonnette macro raynox pour cela le 30mm est nul si faut prendre en manuel

Je te remercie.
Faut que je regarde comment ça marche ce truc

Edit : je demande mais il y a une grosse différence de qualité entre le 18200 et le 18200LE ?

J’utilise le 30mm sur un A6400 et il n’est franchement pas mauvais :
 

Effectivement c'est très sympa mais dans l'idée, une zoom qui me manque avec bonnette me dirait bien. Ça éviterait d'avoir un doublon sur la focal.

Tu clipes le truc sur l objectif c est pas compliqué, tu as la 150 ou la 250.
 
Le 18-200 gros n est pas trop mal par contre le LE est bien mou. Faut etre sur d utiliser le 100/200 car sinon tu as le tamron 17/70 2.8 qui est un super objectif

Quand tu dis mou c'est manque de piqué si je comprends bien ?

En fait ouais j'aimerais bien la plage 100/200. Ce sont surtout ces focal qui me feraient réutiliser mon nex6 je pense. Et avec les bonnettes j'aurais un meilleur facteur de grossissement si j'ai bien pigé le principe.

'tain c'est parti pour le dilemme

- prendre un 18-200 polyvalent mais qualité pas dingue
- compter sur le smartphone jusqu'à une certaines focale et prendre un 70-300 qui semble peut être meilleure que le premier...

Tout ça dans un budget restreint.

Sur un APS-C, il y a aussi le 70-350 qui est plus léger, moins cher, et que je trouve plus piqué que le 70-300 (mais peut-être avais-je un exemplaire mou). Mais il faut être sûr de ne jamais vouloir passer sur du FF...

Oui pardon je parlais bien du 70-350.
Je ne vais pas me mettre en tête un potentiel passage en FF sinon je suis foutu
Je me dis que si déjà j'optimise mon apn en aps-c ce sera déjà pas mal.

Le 55/210 est correct aussi

Pour avoir le 70-350, il est vraiment très bon, j'pense qu'il y a pas photo entre les deux (voir c'est incomparable dans les coins a 24Mpx)

Oui je l'ai eu et revendu. Très sympa comme objo...

Merci de ton retour
Il me tenterait bien mais je ne le trouve pas en occasion.
Faut que je creuse tout ça.

Hello tout le monde
J'ai un A6000 depuis un moment qui prend la poussière. Je pensais le revendre, mais comme je vais être papa dans peu de temps, je me suis dit que ce serait une bonne occasion de refaire un peu de photo (petits portraits sur le vif du bayby, dans les bras de la famille, etc...)
 
Je me demande donc quel objectif je pourrais utiliser pour ça. Pour le moment je n'ai que celui de base (le 24-55 il me semble) et quelques cailloux manuels pour m'amuser mais qui ne conviendront pas trop.  
 
Je préfère mettre l'accent sur la qualité d'image et sur la possibilité d'un beau flou de profondeur de champs, et donc rester en focale fixe par rapport à mon budget.
En terme de focale, je pensais à quelque chose de proche du 50mm en 24x36, donc 35 ? Mais ça n'est peut être pas la meilleure solution.
 
Et si vous avez des modèles à proposer, je suis preneur. Mon budget est autour des 400€
 
Merci d'avance

Je t'aurais conseillé le Sigma 56mm 1.4 si t'es à la recherche de bokeh + qualité d'image.

J'aurais plutôt pour un bébé, j'irai pas forcément sur une focale à portrait en équivalent 85mm, sinon en intérieur y aura jamais assez de recul les premiers temps. Je pencherais plus vers le sigma 30mm F1.4, ça reste assez ouvert et plus compatible avec l'indoor. Pour dehors, on peut toujours se rapprocher un peu.

Merci pour vos suggestions. En effet un 30mm serait  plus adapté pour des situations en intérieur sans trop de recul.  

J'ai beaucoup utilisé le 35f18 à la naissance de ma fille et les mois qui ont suivi, alors je pense aussi que le 30f14 de sigma est en effet une bonne alternative.
 
Le 56f14 m'a fait de l'oeil un moment, mais pour avoir eu le 50f18 de sony, je l'avais revendu car je ne me suis jamais senti vraiment à l'aise avec pour faire du portrait. Il est pourtant prévu pour, mais je pense que ça vient de moi tout simplement, ma façon de prendre la photo, l'espace disponible autour de moi peut-être, ou devoir prendre plus de recul.
Je ne sais pas vraiment dire exactement pourquoi, mais j'ai troqué le 50 pour le 35, et ce cailloux me suit vraiment partout, un vrai régal dans beaucoup de situations.

Merci TomSpring pour ton retour ! Ca me conforte dans le choix de cette focale Après avoir lu quelques test du sigma 30f1.4 je pense le prendre car moins cher que le Sony pour une qualité qui me conviendra tout à fait.

Hello,
 
Pour posséder le 35 1.8 et le sigma 56 1.4, j'utilise également bcp plus facilement le 35 pour le tout venant (même si avoir les 2, c'est encore mieux).
 
Entre le 30 1.4 et le 35 1.8, et si je me base sur les perfs du 56 (même si pas totalement comparable) , j'aurai tendance à dire que le 30 sera un peu devant optiquement.
Pour coupler a un a6000, le 35 a toutefois le gros avantage de la stab.
 
Ca peut paraitre accessoire sur ce type de focale, mais ca m'a sauvé plus d'une fois pour de la photo de soirée/nuit à main levée, et c'est aussi super appréciable pour de la vidéo (en comparaison, le 56 est juste inexploitable pour cet usage, même si l'image est   pour du plan fixe).

Hello !  
Oui en effet j'ai un peu hésité pour la stab du 35 de sony mais je pense que j'aurai la plupart du temps des bonnes conditions d'éclairage . Et pour les photos sur le vif j'ai toujours le 16-50 qui joue bien son rôle.  
 
La vidéo sur ce genre de boitier ne me convainc pas trop donc je n'ai pas pris en compte cet avantage là non plus
 
En tout cas merci pour tous vos retour, sigma 30mm 1.4 commandé ! J'aurais quelques semaines pour le tester avant l'arrivée du sujet

Tiens c'est drôle je me régale plus avec un 85mm qu'avec un 30mm ici.
De ma modeste expérience, à partir de la maitrise de la bipédie c'est surtout un AF de compétition qu'il faut, quelle que soit la focale.

Salut a tous,

J'ai un nex 5n et je chercherai un Upgrade pour avoir la possibilité de dump le contenu de l'appareil sans câble et contrôler a distance le boîtier (a partir d'un pc donc). Il y a quoi comme références qui ne coûte pas 3 bras supportant ces fonctions ? J'avoue être un peu perdu dans la gamme actuelle

Le wifi est dispo à partir du a5000, donc tous les nouveaux Sony depuis devraient être compatibles si je ne m'abuse... T'es 3 bras font référence à quel budget ? Car les apsc Sony ont beaucoup évolué en matière d'AF, de fonctionnalités vidéo et d'iso, et selon tes besoins il faut peut-être viser au plus juste

 
Je suis dans le traditionnel dilemme amateur face aux évolutions des smartphones en manière de photo (j'ai un oneplus8 pro avec gcam qui fait du bon job)
 
A l'époque c'était surtout des photos de paysages en balade ou des scènes de vies pour lesquelles j'avais le temps de faire les réglages.
 
Maintenant avec les enfants je suis nettement plus en mode "point n shoot".
 
Dans un elan de motivation j'ai investi dans le SEL18-135 que j'ai reussi a avoir a vil prix (genre 250 neuf sur mediamarkt.de), mais je me rend compte que le boitier est vraiment a la ramasse des que faut faire un focus, sans parler du transfert des photos.
 
Donc l'utilisation visee serait:
- Des photos de lego pour faire du stop motion (d'ou le besoin de transferer facilement et controler a distance). Il faudrait que je me prenne un bon obj macro par contre.
- Des photos de vie de famille plus propres que par smartphone, en interieur surtout.
- Des photos d'evenements, genre match de foot du petit en etant au bord du stade ou autre.
 
En terme d'obj j'ai deja:
- SEL 18-135 (stab donc)
- Sigma 30
 
En terme de budget... Sans compter la revente du nex 5 (ca doit valoir quoi ? 150 euros ?), je dirais 500-700 euros max, si possible en occasion.
 
La sur ebay-klein (j'habite en allemagne), je vois des boitiers d'alpha 6000 vers les 250-300, j'avoue etre tente mais j'ai des craintes pour le focus
 
Genre ca: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s [...] 1-245-6080 ca pourrait etre parfait, mais je doute du gain face au Nex 5N.
 
Edit. je viens de voir une video sur youtube qui compare l'autofocus d'un 6000 vs un 5r, ca a quand meme l'air impressionant.

Avec des enfants, si tu as déjà deux objo assez sympa, je conseillerai d'aller au bout du budget pour avoir un A6xxx récent avec un bon eye-af et une bonne montée en ISO pour l'indoor. Le sigma est le 30f1.4 ou le 30f2.8 ?
On trouve des a6400 entre 800 et 1000 euros, avec objo -> si tu revends l'objo vendu avec et ton nex, tu retombes sur ton budget max mais avec une bête d'AF pour les photos d'enfants Pour la macro, le 30mm macro sony est vraiment pas cher sur lbc, et si tu fais du focus manuel tu peux aussi juste mettre une bague à 10 balles sur ton 18-135

Le sigma est le 30f2.8.

Entre un a6000 et un a6400 ya une grosse différence?  

Deux générations à peu près L'AF de l'a6000 est bien mieux que celui du nex car il introduit l'AF de phase en plus de l'AF de contraste, mais le A6400 l'explose pour le suivi AF sur des enfants en AF-C

Ca justifierait les 500 euros de différence sur de l'occasion?

Pour moi oui, mais chacun pèse 500 euros comme il l'entend
Les plus du A6400 : eye-af (on fait difficilement retour en arrière après y avoir goûté), Iso un peu meilleurs, nouvelles batteries qui durent deux fois plus longtemps, écran tactile pour choisir le point de focus (ça évite de recadrer ou de binder un bouton comme sur le A6000), meilleurs codecs vidéo, silent shutter...

En effet, ça peut faire des arguments. C'est d'ailleurs étrange que le 5n ai le tactile et pas les alpha plus récents.... Bon, j'hesites...

Si ça peut t'aider :

A focal égale, en intérieur de nuit, mon Oneplus 8 pro fait de meilleures photos que mon Nex 5N avec le 18-135.... Bien sûr a focale grosso modo équivalente.