Reprise du message précédent :

Si ça peut t'aider :

A focal égale, en intérieur de nuit, mon Oneplus 8 pro fait de meilleures photos que mon Nex 5N avec le 18-135.... Bien sûr a focale grosso modo équivalente.

Mr FantomeP fait du prosélytisme pour le a6400 à ce que je vois
 
Du coup pour mon nouveau et efficace 85 1.8 FE sur a6000, j'avais déjà été tenté par le a6400 mais 1000€ le boitier ça fait un peu mal (sachant que le a6000 m'avait coûté 400€ neuf) !
Tu peux m'en dire plus sur l'histoire des reprises fnac? Rien vu sur le site.

Je fus vu !
On en parle sur le topic d'à côté, sur les grands capteurs
https://www.fnac.com/guides/common/reprise/default.aspx
Le A6000 est repris 278 euros en bon état
A noter 2 offres du moment : boîtier + objo à -15%, si tu vises un objo pas trop cher et que tu le revends tu récupères en partie ta mise. Idem avec les -100 euros sur l'achat de ton premier objo une fois le boîtier enregistré

Je vais méditer, c'est fou comme le a6000 tient la cote alors que plus personne ne veut des Nex même pour le prix d'un resto (ils restent pourtant de bons petits appareils).

Par contre j'ai bien vu l'offre de -100€ sur les objectifs, mais dans la liste des cailloux éligibles il n'y a que des montants à 4 chiffres

Bonjour a tous,
 
Je recherche pour mon Sony A7 un objectif polyvalent avec un bon piqué et capable de faire de bons shoot en faible luminosité (sans trop pousser les ISO) et en focus auto.
 
J'ai déjà du M42 (Chinon 50mm 1.4 et 28mm 1.7 tous deux excellents) mais je recherche plutôt un objo natif à l’appareil. En critère d'importance : piqué > ouverture > focus auto.
 
pas de contrainte de prix.
 
Des idées messieurs-dames ? Merci a vous !  

Il manque la donnée principale : quelle(s) focale(s) ?

Bah justement j'ai pas forcément besoin d'une focale fixe (mais je en dit pas non, le critère c'est le piqué avant tout). Le problème avec les objo à focale variable c'est que l'ouverture est souvent pas top.

Le problème dans ta demande, c'est qu'on ne sait pas ce que tu vas faire de cet objo Si c'est pour de l'interieur pour des photos d'enfants qui jouent dans le salon, c'est pas pareil que sur un shooting posé avec 5m de recul ou que pour un concert où tu es à 30m du chanteur

 
Bah déjà tu parles de natif sur un topic APSC alors que ton boitier est FF  

Tamron 35 150 , ouvert, piqué et polyvalent

C est les fixes qui ont les meilleurs resultats.
 
En top piqué, tu as le 85mn f1.8, le 90mm macro, ou le 35mm f1.8, qui recoupe pas ce que tu as. Tres bon prix amazon sur le 35/85 a moins de 500€ en ce moment.

Salut!
 
J'avais une petite question pour les possesseurs des primes Sigma, le 56mm est rapide (très rapide?) au niveau de l'af? J'ai lu ci et là que c'était pas dingue dingue par rapport à un 55mm f1.8 donc je me posais vraiment la question.  
 
Ce serait pour remplacer mon kit 16-50 qui montre de grosses faiblesses à 50mm pour de la photo aquatique.

 
Ca rentrera dans ton caisson ?

 
Le 56mm 1.4 oui, largement. Et éventuellement le 55mm 1.8 qui devrait passer tout juste.
 
Parce que là le piqué à 50mm avec le kit de base laisse vraiment à désirer (et c'est normal).  
 

Bretagne ?
 
Oui le 16-50mm a 50 c'est son point faible , cela dit c'est pas mal "exemplaire dependant" . J'en ai eu 5 ou 6 , et j'en ai garder un qui écrase tous les autres de 40 a 50mm .  
 
Tu as le Sigma 60 aussi qui est une merveille optique mais niveau AF c'est pas folichon du tout . Pas testé le Sigma 56mm . Tu as aussi le Viltrox 56mm en 1.4, moins cher et considéré comme pas mauvais , mais je n'ai pas testé non plus ou le Sony 50 1.8 oss .  
 
Qu'est-ce que tu as comme caisson / boitier ?

 
Non un plus haut!  
 
Exactement j'en avais entendu parler du 60mm, le 50mm 1.8 aussi, très peu chers, très piqués mais avec des AF un peu feignants, et c'est vraiment le point principal pour moi.  
 
Actuellement j'ai un Aquatech avec un A6000.

l'autofocus de la version APS-C du 50 1.8 avec OSS est quand meme pas mal du tout , je pense que tu devrais te pencher un peu vers celui-ci ou envisager un autre zoom  

Choix de focales certes discutables mais de la nouveauté a se mettre sous la dent :
 
11mm f/1.8  
15mm f/1.4  
10-20mm f/4.0  
 
https://www.sonyalpharumors.com/son [...] 0mm-f-4-0/
 
Les fixes risquent de faire le bonheur des astro shooteurs et des Vlogeurs . Le 11mm f1.8 deviendrais La focale fixe la plus large pour APS-C avec Autofocus toutes marques confondues . Le 10-20mm f4 est suspecté être très compact voir meme power Zoom , a voir donc mais ca fait plaisir de voir du frais !
 
Perso j'attend toujours un 23/24mm F2 compact, style l'equivalent chez Fuji. Le Viltrox 23mm f1.4 est un poil trop gros pour moi et le Zeiss 24mm f1.8 un poil trop cher .

Bonjour à tous,  
 
Je possède un Sony alpha 6000.
N'ayant pas de loueur à proximité je me permet de vous demander un peu d'aide pour un besoin assez particulier : de la photo de figurines en studio.
Ces figurines mesurent entre 2 et 20 cm (la plupart autours de 4-5cm).
Actuellement j'utilise un Pentacon 50mm f1,8 qui est pas mal, surtout qu'avec la bague d'adaptation je peux m'approcher mais pour les plus petits modèles je peux pas m'approcher comme je veux.
J'utilise un fond noir avec un éclairage artificiel.
 
Cependant j'ai du mal à cerner mes besoins précis.
 
-Un autofocus ? (j'ai jamais gouté a cela car j'ai toujours shooté avec un vieux argentique)
 
-La longueur focale de l'objo macro
 
J'ai un budget autours de 300e
Du coup j'hésite a repartir sur :
un vieux macro ( un Macro-Takumar 50mm f/4 1:1 ) Pas d'AF, robuste, compatible avec d'autres choses mais nécessitant un adaptateur.
Ou
un Sony 30 mm F3,5 (AF, plastique, pas compatible future upgrade plein format)
 
Le Sony FE 50mm 2.8 macro étant hors budget , il me fait de l'oeil mais cela semble un peu overkill vu l'utilisation.
 
L'occas me fait pas peur, mais cela semble bien plus cher pour monter de gamme.
 
Merci par avance.
 
 

Tu utilises déjà des bagues macro (ou "d'allonge" ) sur ton pentacon ?
Sinon, qu'est-ce qui t'empêche de t'approcher plus ? Une lightbox, ou le flash que tu masques ?
Les bagues macro sont à 10 ou 20 balles sur Amazon si ça répond à ton besoin
Pour le 50 macro, il sera sûrement plus piqué que le pentacon, et sur leboncoin tu dois pouvoir le trouver dans ton budget.
Autre solution si tu as besoin de plus de recul par rapport à ton éclairage : un 90mm ou 135mm pentacon (puisque tu as déjà la bague) avec des bagues d'allonge.

Il est vrai que je n'ai pas testé en allongeant avec des bagues allonges (que je possède) .
Je ne m'approche pas plus car je suis au max de la map.
Mais en effet se rapprocher plus pourrait gêner l'éclairage de la lightbox et créer des ombres (même si je l'ai améliorée pour avoir une seconde source de lumière).
Je vais tester mon 50 avec des bagues allonges pour voir si cela pose problème.
Merci, j'avais pas soulevé ce point.
Ça va me permettre d'avancer merci ! (Avoir la tête dans le guidon ça rend aveugle parfois, pour prendre des photos c'est pas pratique )

Pentacon c'est du M42 à vis donc compatible avec pas mal d'optiques anciennes pentax (takumar) fuji etc

 
En effet je peux y coller énormément d'optiques, même si les macro en m42, a part le takumar ( et encore en version 1:1 assez rare) ya pas grand chose...

Comme déjà dit, pour pas cher les bagues d'allonge fonctionnent vraiment bien, et vu que tu en as, autant partir dessus.

J'ai commencé avec bagues, et j'ai ensuite eu la même interrogation pour un besoin similaire, "Est-ce que ça vaut le coup d'acheter un objectif Macro ?", puis j'étais tombé sur le Sony 30mm f3.5 en occase pour moins de 100 balles, et je l'aime surprenamment bien. C'est pas un indispensable en environnement contrôlé, c'est pas le plus qualitatif (encore que je le trouve honorable niveau piqué), mais pour le prix, la facilité d'utilisation/focus apporte un plus appréciable en extérieur avec les insectes et fleurs

Et aussi en intérieur quand je photographie des anime plastic butts sous des angles de contorsionniste

Bague Macro (probablement la 10mm, ou p'têt la 16mm) pairé avec le Sony E 35mm F1.8 sur mon NEX-6 de l'époque :

Sony E 30mm Macro pairé avec cette fois l'a6300 :

Merci pour la petite review !
De plus le 30mm m'obligerait a me rapprocher ce qui m'arrange pas forcément... (Du moins pour cette utilisation).
Ya un LAOWA 24mm f14 en prévision mais pour une toute autre utilisation (vidéo).
Je vais me contenter de bagues allonges, faut il encore les retrouver car cela fait plus de 10 ans que je les ai pas sorties
Le piqué est quand même sensas sur le 30mm (pour le prix je suis bluffé)

Y aussi la bonnette macro raynox qui peut etre pratique, surtout pour de la macro studio.

Oui, après on est plus proche de la proxy que de la macro donc un objo avec bague ça devrait le faire, puis je dois m'acheter un zoom a tout faire et le sigma 18-50 gère le 1:2 donc ça devrait dépanner.
 
Et pour la vrai macro (plutôt vidéo d'ailleurs) je partirais sur un laowa probe (le souci étant la compatibilités avec les aps-c, ça nécessite un adaptateur avec lentille, qui oblige à prendre une monture différente de sony, et donc rendant l'upgrade FF sony problématique, car plus compatible sans cet adaptateur x0,7)

Ca dépend de la MaP mini de ton objectif à la base.
Un 50mm + bagues +pied + lightbox ça permet déjà de faire des trucs.  
Si ton rapport de grossissement cible t'oblige à trop approcher du sujet, il te faut juste un objectif plus long: Tamron 90 par exemple pour partir sur un objectif déjà adapté à la proxi.
Tu peux même faire bague + bonnette. Sur une lentille pas trop large les chinoiseries lowcost peuvent se défendre très honorablement sans taper dans la Raynox (mais il y a quand même des risques de vilains reflets avec le flash).

Annonce confirmé donc des 11mm f1.8 , 15m f1.4 et 10-20mm f4 .
 
De beaux cailloux supers compacts et légers vu les focales et ouvertures . Bravo Sony .
 
https://photorumors.com/2022/06/01/ [...] ore-150211
 
Le 11mm f1.8 me fait forcement de l'œil , 180g pour un UGA f1.8 APS-C avec filtre en 55mm , miam    
 
Le 15mm f1.4 va faire mal au Sigma 16mm F1.4 quand on voit la difference de taille / poids entre les deux .

Ils sont beau ces nouveaux objectifs, a quand un nouveau boitier pour aller avec

Hello,
je suis intéressé par un Sony A6000 pour du voyage.
Mais je ne sais pas quel objectif à "tout faire" prendre.
Celui du kit (18-135mm OSS) ou le PZ 18-105mm F4 G OSS.
Le PZ 18-105mm F4 G OSS est motorisé, mais c'est gênant pour la photo ?
Possibilité de changer les focales manuellement comme d'habitude ?
Niveau qualité, c'est vraiment au dessus du kit ?
 
Mes usages en voyage:

• Photo de paysage
• Portrait de rue
• Reportage
• Architecture

Merci

le 18-135 est parfait plus récent plus léger plus compact et plus fiable et la qualité est au dessus  
 
18-135

 
18-105

Salut, j'ai a peu près la même utilisation que toi et je vais partir sur le sigma 18-50mm f/2.8 dc dn contemporary. (J'utilise actuellement des focales fixes exclusivement).
J'utilise assez peu les grandes focales, par contre le soir c'est agréable d'avoir une ouverture a 2,8 ou moins. (D'ailleurs je n'utilise aucun objo qui ouvre a moins de 2,8, a part un vieux 300 f4 que je sors une fois par an).

Vous en pensez quoi ?

J'en pense que pour le paysage dans bien dans des cas tu sera trop court et/ou pas assez large . Et pour l'architecture pas assez large non plus . Pour reportage ou street photo 18-50mm c'est bien passe partout .

 
il y a le 17-70 f2.8 un peu moins etriqué
https://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] -a-vc-rxd/

Le 18-105 règle qu'un seul problème (et encore un équivalent 150 c'est un peu batard) mais reste peu lumineux, et pas assez large du coup est-ce vraiment beaucoup mieux ?

Il offre la stabilisation et une meilleure plage au dépend d'un ratio de macro sympa et du tarif. (250€ sépare ces 2 objos).
Sachant que je tourne en focale fixe sans stab, avoir 1 objo stabilisé mais pas le reste du park est un peu inutile. (Dans le cas d'une utilisation avec un vrai stabilisateur)
250€ le mm... Ca se réfléchit (on commence a avoir des fixes un peu sympa dans ces tarifs là et plus larges)

Ya pas de mauvais choix mais dans ces budgets il y a toujours des concessions a faire et pas se louper sur ses réels besoins.
C'est toujours un peu flippant avant d'acheter un nouvel objo

Après j'ai toujours fonctionné avec des fixes donc un 18-50 ça me paraît déjà fou quand t'as l'habitude de te trimballer avec 5-6 cailloux dans le sac

Hello,  
Finalement avec une promo Fnac et 100€ de CashBack, je me suis pris le Zeiss 16-70 f4.

Bof bof j'ai revendu mon nex 6 250€ il y a quelques mois, je trouve que ça va ! Il a bien tenu la côte

Oui , il y'a toujours une grosse demande pour les aps-c sony et l'offre a bon prix est plutôt rare pour les A6300 , 6400 , 6500 , 6600 et 6100 du coup ca donne des envies d'achat sur les A6000 et même nex-6 et 7 qui sont encore aujourd'hui toujours de bons boitiers  
 
Et dans la gamme compacte sans evf le A5100 est toujours un super boitier pour qui n'a pas besoin de la 4k du zv-e10 .
 
Le pancake 20mm f2.8 est vissé sur mon a5100 qui est ma config de poche ultra légère a 350g l'ensemble .

Perso pour basculer totalement en apsc je cherche un équivalent 35mm aussi compact que mon zeiss 35F2,8 soit en apsc un 24f1,8 (j'ai le zeiss 24F1.8 mais il est trop gros)  et un équivalent à mon 10mm soit un 6mm non fisheye mais je n'ai pas l'impression que cela existe

Y a LAOWA 7.5MM T2.9 ZERO-D S35 CINE SONY E, mais ça va revenir cher si ça te convient pas, va falloir passer au Brenizer