Reprise du message précédent :
Bon, comme promis, mais à l'arrache au 50mm :
 
A f/5 (pour donner une idée versus un 16-50 ou 18-55) :
http://david.michel74.free.fr/vrac/shrek5.jpg  
 
La même a f/1.8 :
http://david.michel74.free.fr/vrac/shrek18.jpg  
 
Je pense que c'est suffisant pour comprendre la notion de bokeh et la différence avec un objectif de kit
 
Et des exemples (main levée) de photos de nuit au 50 (et oui, il y a autre chose dans la vie que le portrait au 50 !)
 
http://david.michel74.free.fr/vrac/Annecy1.jpg  
http://david.michel74.free.fr/vrac/Annecy2.jpg  
http://david.michel74.free.fr/vrac/Annecy3.jpg

Ach ! Annecy la nuit ... Bon rendu, je m'y revois. Plus photogénique que Shrek.

 
Ouais ma femme étais plus photogénique que Shrek mais vachement plus opposée que lui pour avoir sa tronche sur Internet... et comme je suis pour la paix des ménages ;-)
 
Déjà venu en vacances sur Annecy ?

Annecy! Déménagement dans un mois!
 
Je vais pouvoir rentabiliser mon Nex 6 tout frais! (Pris là, aucun problème : http://www.purnimadigital.com/appa [...] -noir.html )

J'ai posté quelques photos sur le topic boîtier nex avec le 55-210 de Sony, si ça en intéresse certain.
Je n'ai pas beaucoup vu de gens avec ici, donc si ça peut aider...

Vive Annecy !  
 
Merci pour ces tofs

 
Welcome :-)

 
Sisi moi j'ai aussi et j'aime beaucoup
 
Pris au Nex-5R, mix entre assemblage photos au 16 et quelques zoom au 210, pano lac d'Annecy vu d'en haut :
 
http://david.michel74.free.fr/MontBaron/

Génial ce truc!

 
Si t'es fan de rando, tu devrais pouvoir t'occuper dans le coin :-)

Hum... oui. En fait la famille de mon Nex pardon mon ex a une maison vers Lovagny. Donc j'y ai passé moult bons moments.
Le hic est que Madame (l'actuelle, je me dépêche avant qu'elle vienne jeter un coup d'oeil par dessus mon épaule) veut pas y mettre les pieds, "chargé le lieu" dit-elle  
 
Au fait génial le pano. Quand je clique sur "maison" je tombe sur le Thiou, juste avant qu'il débouche sur le Lac. C'est là que t'habites ?   T'es bien placé !

 
Dommage pour le coup, la région est magnifique, mais je comprends les raisons de ta dame.
 
L'icône 'maison' c'est juste pour reprendre le départ du pano, je ne suis pas loin mais à la campagne et pas en pleine ville ;-)

Et pour ceux qui aiment les panos, un autre de plus loin et plus haut mais toujours sur région d'Annecy, seulement 4 photos au Samyang 8mm :
 
http://david.michel74.free.fr/Parmelan/
 

Ah ouais... pas mal du tout !
Avec quoi tu visualises ainsi ton pano ? je préfère ce mode qui rend bien le fait qu'on tourne pour shooter, au mode translation.

C'est fait au 8mm (fisheye), ça doit jouer.
D'ailleurs je n'aurais pas pensé utiliser ce type de lentille pour un panoramique.

 
Je fait l'assemblage avec Autopano qui me permet de faire une vue sphérique 360° (avec 6 photos au fisheye).
 
La publication web avec krpano ou sinon Panotour (qui utilise krpano), mais il existe beaucoup d'autres solutions.
 
Le 1er lien du lac est aussi une sphère mais limitée dans le déplacement et de plus haute qualitée car faite à partir de plusieurs photos au 16 (une grosse dizaine pour 120°).
 

 
C'est assez classique pour du pano sphérique, 4 shots, 360° horizontal, simple et rapide si tu n'as pas besoin d'une forte qualité.
 
Tu rajoutes un shoot, tu as le ciel, un ou deux autres le sol et une photo en 360° horizontal et vertical...
 
Par exemple, mes vacances de cette été (ya du main levée, assemblage perfectible, horizon non redressé, sphères non complètes, etc... Bref c'est mon premier essai), tout au fisheye :
 
http://david.michel74.free.fr/peru

mon McAfee à trouver ton site dangereux...

 
gni   ? Le mien ? Il te sort quoi comme erreur ?

Mon proxytaf-nazi n'a rien dit, tu peux y aller sans crainte
Par contre il est lourd de chez lourd ce site, je passe même pas la page d'accueil tellement ça rame  

 
Bah environ 20 Mo chaque pano (environ 80 Mpixels)... hebergé chez Free... moi ça charge en quelques secondes... de chez moi comme du taf

Page perso Free, bridée pour ceux qui sont pas chez Free.

 
Ha mince, zêtes resté avec des modems 56k ?    
 
Test fait à l'instant depuis une connexion ADSL Orange, chargé en 10s.
 
Test fait sur mon iPhone en 3G Orange, chargé en 12s.

Test depuis mon boulot : 1/2s

Depuis la maison ça va, mais @taf c'est méchamment lent
 
Comme se  fait-il qu'on ne voie pas tes pieds?  

 
Je prends mes photos en volant... Comme Superman    
 
Aimes tu ? Quel lieu préfères tu ?

Hello,  
 
Je pars en rando dans l'himalaya et je veux emmener mon nex F3.
J'ai le choix entre le 18-55, un sigma 30 et un cctv 17   .
 
J'ai un peu la flemme de prendre deux objectifs.
Le 18-55 est quand même pas si mal en paysage et permet de faire du portrait au cas ou.
Mais les photo du sigma sont si belles...  
 
 
Vous prendriez quoi?

Sigma 30.
T'façons avec des moufles tu peux pas zoomer

Fais gaffe en dessous de 0 degrés c est pas très bon. Perso suis parti au states en hiver avec le nex par -20 degrés le mètre dans une poche au p,us près du corps pour que la température remonte correctement et surtout doucement afin que l humidifiée s'évacue comme il faut.

 
Tout dépend ce que tu vises mais du paysage au 30, ça risque d'être un peu long.
Le zoom est un peu pourri mais il couvre le besoin et si tu es exigeant, tu prends 2 objectifs (je sais pas ce qu'est le CCTV 17 et ce que ça vaut par contre).
Il y a aussi la solution de prendre un 16-50 d'occase qui n'est pas extraordinaire mais mieux et plus compact que ton zoom. Et il se revend au même prix ou presque à ton retour si tu ne veux pas le garder.

Le 16-50 par grand froid et pour de longues sorties, vu ce qui tire sur la batterie je ne conseille pas

 
Faut aussi voir comment il pourra recharger éventuellement parce que zoom ou pas, c'est pas l'autonomie le point fort de ces appareils et faudra donc prévoir des batteries.
 
Reste 3 options alors:
-idéale avec le 30 plus un grand angle, pour de la qualité avec un ensemble qui n'aura rien de délirant niveau encombrement et poids
-légère en se contentant du 30, mais ça dans l'Himalaya, je trouve que c'est dommage
-polyvalente avec le zoom mais vu qu'il est un peu moisi, je trouve là encore que c'est dommage (sans nier qu'entre ça et rien du tout, il vaut mieux ça)

Le 30 en mode pano vertical utilisé à l'horizontale ça fait un bon GA, ça fait une image haute résolution cadrée +/- comme le 19. Pour du paysage ça se défend comme solution mono-objectif.

Certes mais avec la contrainte que ça constitue tout de même (à la prise de vue puis au retour) et avec les limites de l'exercice.
Pour dépanner pourquoi pas mais je ne me verrais pas faire ça pour la totale.

J'y ai pensé pour le mode pano, mais un peu la flemme de la faire a chaque fois (surtout que je suis pas très doué et que je dois m'y reprendre 2 ou 3 fois).
 
 
Pour que cela soit parfait, il me faudrait le 20mm F28, qui a l'air pas trop mal. Mais un peu cher... (le prix du E 50 F18 )
Ou le sigma 19  pas trop cher mais encombrant.
 
Sigma voudrait pas faire un  beau 18-105 pas trop gros et pas cher et aussi bien que le 30?

Si, je pense qu'ils voudraient bien...
mais ne peuvent point  

Le Sigma 19 n'est pas encombrant (quelque chose comme 2mm de plus que le 30), et vu le tarif ce serait dommage de s'en passer pour un tel voyage

 
+100
Et avoir des équivalents 30 et 50 de qualité, ce serait parfait AMHA.

Je souhaiterai investir dans un objectif pour mon nex 6.
Aprés avoir lu quelques tests sur différent objectif entre 30 et 35 mm ,mon choix s'est porté sur le sony 35 mm 1.8 qui a recu de bonnes critique.
Cependant j'ai du mal a me décider, je lui trouve un manque de piqué, et question rapport qualité prix je m'y connais pas trop.
Pouvez-vous me conseillez?
Je recherche un objectif nettement meilleur que celui fournit en kit (16-50).Meme si je l'apprécie je lui trouve un manque de luminosité et de piqué.

Tu cherches du bon ou du très bon? Parce que le rapport qualité / prix, ça ne veut pas dire grand chose: les optiques d'exception coutent cher mais la qualité est en conséquence et le 16-50, vu son prix, a un excellent rapport Q/P.
 
Je n'ai pas revu les tests récemment mais il me semble que le Sony et le Sigma font de toute façon mieux que le zoom.
Sinon si tu veux du très bon, le Zeiss 32mm semble répondre à la question mais le prix est à l'avenant.

 
Sigma 30 sur 12mp µ4/3:                                     Sony 35 sur 16mp APS-c:

 
La densité de pixels étant identique on peut se baser là dessus pour comparer.
 
f1.8 et f2: pas comparable
f2.8: résolution comparable mais meilleure homogénéité pour le sony
f4: pareil qu'au dessus
f5.6: performances équivalentes
f8: pas de diff notable
f11: toujours l'homogénéité sur le sony
f16: le sony reste dans une réso acceptable, le sigma perd pas mal.
 
Pour les AC c'est un peu pareil, le sony est très homogène alors que le Sigma perd sur les bords.
 
D'expérience ce Sigma est vraiment très bon y compris dans les coins dès la pleine ouverture, la disto et les AC sont bien corrigées par l'appareil donc pas de souci de ce côté là.
La résolution de ces deux objectifs est comparable mais ça on le savait déjà. Le Sony a en plus:
- ouverture meilleure d'un stop et parfaitement exploitable à PO
- stab
- meilleur AF + compatible avec l'AF par détection de phase
- coque métal contre coque plastique pour le Sigma
 
A toi de voir si la différence de prix se justifie par ces avantages. Pour moi la réponse est non, mais ça n'engage que moi