Reprise du message précédent :

 
En journée et meme couvert avec le 16-50 cuisse dans l’eau en raw c’était correct pas fou mais correct .
 
Donc je pense qu’à 210 ça devrait le faire avec 1 stop et dans tout les cas LR après
(c’est du surf pas au large large pas besoin les vagues arrivent bien sur la cote d’Oléron)
 
Merci encore

 
 
Aux amateurs de filtres polarisant, quels modèles me recommanderiez-vous pour le 18-105 ?
 
Actuellement, j'ai celui-ci en 49mm sur le SEL35F18.
J'en suis plutôt satisfait, mais je manque de pratique et de points de comparaisons pour vraiment me rendre compte de ses qualités.
Un ami me conseille les filtres Gobe, mais il y a en a une pelletée. Celui-ci peut-être ?
Je dois racheter un 49 et un 72 donc pour le 18-105. Si vous avez aussi bien / mieux à me conseiller, sans dérives trop onéreuses bien sûr, je suis preneur.
 
 

Vends objectif stabilisé Sony 16-50 mm (équivalent 24-75 mm).
 
Référence : SELP1650.
 
Parfait état et peu utilisé (facture de 2018).
 
Prix : 90 €.

Bonjour vu le gain de poids  important  vs le 24-240 et le fait que 18mpx me suffise je me demande ce que vaut Sony e18-135mm f3.5-5.6 sur a7R3 ?
c'est du même niveau que le 24-240 sur a7III ou pire ?
sinon ceux qui l utilise sur a6XXX ? content ou pas ?
avant sony sur le fuji xt1 16mpx j'avais eu aussi leur 18-135 mais assez dessus sans l'ensemble par le manque de piqué
merci

lol plus personne n'utilise d'objo apsc sauf moi    
donc 18-135 reçu  ;D
 
Pour le moment je n'ai effectué qu'un petit test à la con vite fait sur le R3 avant de l'essayer en condition réel, faudra aussi que je l'essaye sur la a5100 donc difficile d'avoir un avis définitif, mais déjà dans les même condition ce 18-135 et sans nul doute bien meilleur que le 18-135 que j'ai eu sur le fuji xt1 (16 mpx à l'époque) en tout cas je n'ai pas retrouvé cette sensation de manque de piqué qui m'avais particulièrement déçu.
et la je suis d'autant agréablement surpris qu'à 8000 isos ce n'est pas la meilleure valeur pour faire ressortir des détails donc ce n'est que de bonne augure pour la suite  
 
r3 mode apsc 135mm 1/125 f5,6 8000 iso map sur les cheveux de la dame en rouge

 
r3 mode apsc 135mm f5,6 8000 iso

 
sur a7RIII mode apsc f3,5 1/30 à 800 iso à 18mm prise du même endroit qu'a 135 mm histoire de se rendre compte du grossissement et du fait que les figurines de mon fils sont particulièrement petites +/- 4cm de haut

 
Par contre si on désactive les profils de correction ouch c'est la folie niveau disto à 18mm    
 
en couple avec le 17-28 ce sera parfait je pense pour des sorties en famille, le 18-135 pour l'extérieur qui cadre comme un 28-200 et le 17-28 f2,8 pour profiter des intérieurs  ;D

sinon le couple a5100+18-135 pèse moins lourd que mon r3 nu  ;D, mais vu le manque de luminosité de l'optique car le a5100 plafonne à 1600 iso je pense que que je n'utiliserai au final le 18-135 que sur le R3 si je le garde.

nouveau petit test toujours avec le R3 entre deux averses hier et avant d'être confiné pour les mois à venir
31mm f5,6

https://live.staticflickr.com/65535 [...] 084c_k.jpg
77mm f6,3

https://live.staticflickr.com/65535 [...] 0a66_k.jpg
f8 18mm

https://live.staticflickr.com/65535 [...] c1b9_k.jpg

Et alors c est utilisable ? Qualité ?

Merci!!
 
La dernière la!!!  

merci

Bonjour,  
j’ai un petit problème avec le Viltrox 85mm 1.8 (MF) lorsque je l’utilise avec un nex6 : la touche qui active normalement la loupe se met en mode de transfert wifi (comme lors de la lecture des photos).  
Comment pourrais je accéder à la fonction loupe ?  
Merci!

 
bin franchement échaudé par le 18-135 fuji là je dois dire que je suis agréablement surpris parfaitement utilisable et de bonne qualité.
autant sur le a5100 que sur le 7rIII
https://www.lemondedelaphoto.com/So [...] 14668.html
mon seul bémol c'est le prix du pare soleil    je l'ai acheté d'occaz sans, je pensais pas que c'était aussi cher du coup ça plombe un peu ma bonne affaire  

Salut la compagnie ! Je dispose d'un boitier sony NEX-6 + objectif de base 16-50mm. Je souhaiterais m'équiper de nouveaux cailloux, essentiellement pour de la photo de rue/architecture/paysage et un peu de portrait. Après avoir lu pas mal de test, mon choix se porterait sur les objectifs suivants:
 
Sigma 30mm f.1.4 - https://www.sigma-photo.fr/objectif [...] orary.html
SamYang 12mm f.2.0 - https://samyang.fr/optiques-photo/4 [...] cs-cs.html
 
Cela vous paraît cohérent? De même, je voudrais m’initier à l'astrophotographie. J’ai lu que le SamYang était plutôt bon pour ce type d’usage. Vous confirmez?
 
Merci pour votre aide !

peut etre plus le sony 35f1,8 plus compact et stabilisé que le 30
https://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel35f18

Le sigma n'est pas stabilisé? Pour la compacité je te rejoins en effet le sigma est plus gros.
 
Edit: En effet, il n'est pas stabilisé. Je vais m'orienter sur le sony du coup, malgré sa focale plus élevé.

Le Samy 12mmf2 est très bon en astro : pas de coma, très peu d'aberrations chromatiques à f2 voire aucune dès f2.8, très peu cher et assez ouvert pour limiter les temps de pose...
Le sigma est bon, le 35f18 aussi : tu gagnes un tier de stop avec le 1.4 tout en perdant la stab qui ne te servira peut-être jamais vraiment en portrait (si tu photographies des portraits, je suppose que tu iras sur des vitesses te permettant de figer tes cibles). Le 35 sera un peu meilleur en AF et comme dit plus haut, il sera plus compact, mais le sigma reste très transportable associé à un nex ou a6xxx
Pour le choix sur ces deux derniers, essaie de voir si tu préfères l'un ou l'autre en terme de contraste, de rendu de couleurs, de bokeh, sur le nombre de lamelles pouvant influer sur les lumières, etc.

niveau transmission c’est quasi identique 1.8 vs 2 du coup le gain de lumière est faible la stab dans ce cas sera plus utile
par contre le sigma est plus piqué  aux grand ouverture
et son bokeh plus sympa
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 2_1083_942

Merci pour vos retours. Je pense partir sur le sony. La taille, ainsi que la stabilisation jouent en sa faveur.

Si tu veux du top sharp et bokeh le sigma reste au dessus quand meme.

Je cherche quelque chose de polyvalent donc pas nécessairement excellent dans une catégorie mais plutôt bon/correct partout et la présence du stabilisateur, au détriment d'une focale plus petite, me semble plus à même de répondre à cette attente de polyvalence. La différence en terme de piqué est vraiment si importante que ça ?

Hello le topic

Petite question. Certains d'entre vous ont-ils testé les objectifs manuels de marques chinoises tels que Neewer ou Meike ? Je suis déjà équipé en FF sur mon boîtier principal, mais je cherche un petit truc sympa à très grande ouverture à coller sur mon Nex-6. Actuellement je l'utilise 90% du temps avec un 45/2.

Ces marques proposent respectivement un 35/1.2 et un 35/1.4. J'ai lu quelques tests, mais si un HFRien pouvait donner son avis en plus de tout ça ...

Vu le prix et la qualité des sigma pourquoi diable partir sur des piètres 1.2/1.4 qui n en sont pas vraiment.

sans doute parce que il ne coûte qu’une 60 aine euros et est minuscule  
du coup pour s’amuser sur un nex6 qui coûte une centaine d’euros c’est bien suffisant  
 
https://www.amazon.fr/Neewer-Object [...] ony&sr=8-3
 
 
https://sonyalpha.blog/2018/09/09/neewer-35mm-f1-2/

Voilà, j'ai été compris

Côté FF (chez Nikon), je suis bien équipé, pas de soucis à avoir. Mon Nex-6, c'est plus un boitier à trimbaler partout, où j'expérimente quelques trucs (vieilles optiques manuelles, soufflet macro, ...). La preuve, en ce moment, je l'utilise presque exclusivement avec un Rokkor 45/2, j'aime beaucoup le rendu. Je sais très bien qu'il existe de meilleures optiques, mais je me posais la question pour tout ce qui est Neewer, Meike, etc ...

Baisse de mon laowa, en signature

Je voulais m’essayer à la macro et tester le SEL30M35 sur un boîtier full frame.
 
Il est suffisant ? Pour essayer ? Ou je vais galerer sur mon full frame ?

C est un objectif aps, et il est pas terrible. Si tu veux rien depenser alors achete une  bonette raynox a mettre sur un 35/50.

Vu merci.

Cher topic (fort bien tenu depuis quelques années )
 
 
L'intrigue:
 
J'ai un A6000 en panne d'AF depuis 3ans, sauf qu'en fait il y avait juste un paramètre qui avait bougé tout seul et que les MaJ et reset ne corrigeaient pas (AF without shutter, aucune idée de l'utilité de ce machin à part me troller).
Bref, l'appareil étant 100% fonctionnel et l'offre en monture E s'étant étoffée, je m'intéresse de nouveau à la machine pour autre chose que mes vieux cailloux en manuel.
 
 
Le décors:
 
J'ai à côté un A57; et en monture A j'ai:
- 85mm f2.8 que j'aime bien pour les portraits du gamin
- 18-55 (aucun intérêt)
- 70-200 f2.8 Sigma, très bon surtout pour le prix (350€ état neuf )
- et un Sigma 30mm f1.4 que je retourne au vendeur vu que c'est un affreux cul de bouteille.
 
En monture E et automatiques:
- Sigma 19 2.8
- Sigma 30 2.8
- Sony 18-55
 
 
Le développement:
 
Le A6000 étant nettement meilleur que l'A57 (sauf pour la stab) J'aimerais passer le plus possible en monture E avec les contraintes suivantes:
- Garder un objo à portraits (le 85mm 2.8)
- Me procurer un 30mm qui ouvre ET fait des photos nettes!
- Avoir un AF raisonnablement réactif pour ces objectifs (c'est surtout pour les photos du petit, il bouge!)
- Garder la stabilisation pour le 70-200.
 
 
La chute:
 
Solution LAEA1/LAEA3:
- Est ce que les connexions se font pour la stabilisation de l'objectif (le Sigma 70-200 f2.8)
- L'AF par détection de phase n'est pas implémenté sur l'A6000+bague. Par ailleurs j'ai lu que l'AF par contraste est hyper lent dans cette configuration, est ce toujours d'actualité?
 
Solution LAEA2/LAEA4:
- Est ce que les connexions se font pour la stabilisation de l'objectif (le Sigma 70-200 f2.8).
- LAEA2 ou LAEA4? (différences si on reste sur APS-c?)
 
 
Générique:
Merci de votre lecture et conseils, j'ai un peu lâché les actus depuis quelques temps donc je m'en remets aux bons conseils du forum

Je dirais (ça n'engage que moi) : ne t'embête pas et revends tes objo en A ainsi que le boîtier, prends deux-trois objo en E.
Sony a quasiment abandonné la gamme A, autant vendre les objo et le boitier maintenant avant qu'ils ne continuent à décoter. La bague rajoute une interface pour l'AF qui n'est pas optimale, et je crois que la stab fonctionne uniquement sur la plus chère car elle simule une monture A devant l'appareil... Certains me corrigeront si je me trompe.

Le 85mm est un peu en doublon avec le zoom si on omet l'encombrement, mais le 85f1.8 Sony ne coûte pas grand chose en période de promo (400 euros environ). Il peut remplacer sans problème ton 85f2.8.
Pour le 30mm, le sigma f1.4 en E pour apsc est assez bon si ma mémoire est bonne.
As-tu vraiment besoin de la stab ?

Merci de ta réponse
Pour la stabilisation oui, elle est utile sur le 70-200mm mais je m'en passe très bien sur les autres. Le 85mm ne fait pas doublon, le 70-200 est monstrueux et ne sort que dans certaines situations.
Le 30 Sigma semble très bien en effet, ainsi que le Sony 85 1.8, mais on commence à parler de 800€ d'investissement pour environ 200€ de revente (sigma 30 2.8 et SAL 85 2.8)... ça fait des sous!
 
Pour les bagues, dans le principe on a LAEA1 (apsc) et LAEA3 (FF) sans miroir (on utilise l'AF du boitier), et LAEA2 (apsc) et LAEA4 (FF) avec miroirs translucide (on utilise l'AF de la bague, génération A65 il me semble).

La version sans miroir n'utilise que l'AF de contraste si ma mémoire est bonne, et c'est quelque chose qui marche globalement assez mal. La bague avec miroir te fait perdre un peu de lumière et n'est pas aussi performante en AF que le A6000. Si tu prends la bague, elle va te coûter pas loin de 259 euros, si tu prends les objo en occasion en E tu en as pour 500-600 euros environ. Du coup, l'écart n'est plus que de 300 euros pour un plus grand confort d'AF et un gain en lumière .
Ces objo se reviendront plus cher que les objo en A une fois passé quelques années également, car la gamme A ne va que décôter...
De plus, si l'objectif est de ne plus sortir le A57, tu peux le revendre également et décider plus tard si le 70-200 te manque ou pas. Il n'existe pas d'équivalent en apsc en E, donc effectivement tu auras un trou dans ta gamme à moins de prendre le 70-200 Tamron f2.8... Mais là, je pense que tu auras un ajout à faire de toutes manières, mais une fois que c'est fait... c'est fait

Je viens de regarder, c'est bien ça pour la LA-EA1 : AF de contraste seulement, et pas forcément compatible avec le sigma. La LA-EA2 est plus universelle et avec AF par phase, mais indispo partout... Reste la 5, proche de 300 euros.

La LAEA5 c'est pour la motorisation, pas intéressante dans mon cas vu que tous les objectifs sont motorisés.
Je vais probablement patienter et faire cohabiter les deux boitiers, vu que là j'en suis à lorgner les A7 c'est mauvais signe

Ah bah avec un A7iii, tout est plus facile Un petit 35f18 et un 85f18 et ça roule

Bonjour,
Pas vu beaucoup de retour sur le 16mm de sigma dans ce topic.
Est ce que quelqu'un la ?

 
C'est l'un des meilleurs objectifs dans la gamme. Regarde sur Youtube, il n'y a que des tests élogieux.
Si besoin, j'en vends un des miens (j'en ai deux), parfait état : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5767_1.htm

a tous
ça fait un petit moment que je me suis pas occupé de ce topic et la FP a fait les frais de la perte du Reho.st de HFR
Je m'en suis donc occupé pour quelle retrouve son état d'origine  
 
Bonne fête de fin d'année a tous

Merci !

 
 
Juste ce message pour relayer un bon plan pour le 18-105G chez la Fnac
https://www.fnac.com/Objectif-Hybri [...] 399370/w-4

 
C'est un très bon prix pour un bon objectif  

très bon prix je confirme, tres bon objectif aussi (surtout a ce prix, gogo)
(moi qui pensais revendre le mien pour passer sur le 17-70 tamron, j'crois qu'a ce prix je le garde)