Reprise du message précédent :

Ils causent de "enhanced optical performances" mais bon, j'ai un doute là dessus
Par contre ils ont modifié l'esthétique (+ 2 couleurs dispo) et remplacé la bague de MaP immonde des précédentes versions par un truc plus correct.

Ils seront surement plus cher, autant prendre les anciennes version soldées

Le 60mm sera sans doute excellent, mais dommage qu'il ne soient pas macro (au moins 1:2 comme le 60mm Fuji).

Par contre personnellement j'ai du mal avec le nouveau look des 19 et 30mm :

Dommage qu'ils n'ouvrent toujours qu'à 2.8 !

yop! quelqu'un pourrait me donner/rappeler le tableau des ouverture max/focales du SEL16-50PZ.
F/3,5 à 16mm, f/5,6 à 50mm, mais entre les deux, quelles sont les étapes??

Et voilà, le soucis du Nex-7 et du 16-50 est en passe d'être résolu.
 
NEX-7
Faster storage corresponding lens when the power is turned OFF when using automatic correction [1] SELP1650 when using [2] SELP1650
NEX-5N
Distortion correction is possible in Ver.4.2 or later software “(image data converter) Image Data Converter” developmentversion up※ RAW dataof [2] RAW data format support automatic correction when using [1] SELP1650 [3 Improved stability of the operation [5] AF lens container faster when the power is turned OFF (1.0EV, 2.0EV, 3.0EV) at the time of use [4] SELP1650 adding the number of stages of the continuous mode setting bracket]
NEX-F3
Automatic correction when using the corresponding [1] SELP1650
NEX-6, NEX-5R
SEL1018(book5),SEL35F18, SEL30M35, SEL50F18, SEL18200LEaddition of compatible lenses [1] Fast hybrid AF

hello les gens.
je me suis essayé à un petit exercice de comparaison pour aider à choisir ses objectifs.
 
j'ai fait l'exercice avec quelques uns des objos pour NEX (monture E) dispo ou à venir:

 
j'aimerais avoir vos avis/remarques pour l'enrichir:
- ajouter des lignes (types de photos)
- corriger les pré-requis pour chaque type de photo
- corriger l'évaluation des objos inclus dans le tableau
 
bon après, on peut vouloir ajouter des colonnes, mais c'est une autre histoire... j'ai bêtement fait ça sous powerpoint plutôt qu'excel... donc plus de place

 
Belle initiative.
Pas encore regardé en détail, mais 4 plus pour l'architecture, il y a quand même pas mal de distorsion. Sinon, c'est pour le 16mm que je l'ai pris.    
 

 
Bonne nouvelle, sonyalpharumors annonce une mise à jour du firmware pour ce problème sur le nex 7

16-50 reçu et mlonté sur NEX-C3.
L'objo est réactif, l'AF très rapide, par contre la correction de distorsion n'est pas active avec cet appareil, c'est une horreur

ce serait le minimum d avoir une maj pour un objectif qui n est juste pas utilisable en l'etat sans correction automatique

Je suis d'accord, surtout qu'il n'est pas donné. Perso je comptais passer au 5N mais il serait juste de la part de Sony de faire une MaJ de tous les boitiers.

panasonic et olympus le font bien

   
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] re-update/
 
 

c'est super classe au contraire. Et ils disent bien que les deux parties ont une texture différentes

On se rapproche du look des Sony, ça ira bien avec les boitiers.
ca met quand même les boules d'avoir payé le 30mm 200e alors que même pas 1an plus tard il se trouve pour 90€ de moins  

le systeme nex coute cher, renouvellement ultra rapide des boitiers qui tue l'occasion, lentille pas compatible, cela fait partie des coûts caches de ce systeme.

 
J'ai envie de dire tant mieux qu'ils sortent des trucs avec plus de fonctionnalités, c'est plutot le fait de pas mettre a jour les firmwares qui peut etre pénible...

ça fait longtemps que tu ne cesses de critiquer sony ,les nex etc. mais il y a plein d'autres marques 100 x mieux...moins chères qui ne changent pas leurs modèles tous les ans et qui font systématiquement les maj pour tous les appareils même les anciens  

Cela fait 2 ans que j'attends une gamme optique correcte, plus utile que des features marketing qui plaise certes au geek et aux photographes du dimanche, mais qui n'apportent pas grand chose a la photo.  
 
Maintenant on commence a avoir des focales intéressantes mais je ne pourrais les utiliser. Les options de reventes sont aussi très limitées, d' ou une perte sèche pour moi équivalente a 2 reflex.
 
Cette rupture de compatibilité dans la photo c est du quasi jamais vu.  
 
Déjà sortir un objectif optiquement mauvais corrigé numériquement c'est limite, mais ne pas faire du mise a jour pour des apn sous garantie ce n'est pas normal.  
 
 Ce n'est pas une mise a jour de confort mais indispensable.  
 
Je peux utiliser une optique d'il y a 10 ans sur mon pentax, comme monter mon 50 sur un vieux nikon D50, et faire des photos.
 
Chez sony une optique 2012 ne marche pas sur un boitier 2011, pas trop motivant d'investir dans un système pareil. On verra quand ton 5n, plus au catalogue ne supportera pas les nouvelles optiques....
 
 
 
 
 

Faut pas exagérer non plus. D'abord rien ne dit que les anciens boîtiers ne pourront être remis à jour (en plus c'est dans l'intérêt de Sony de vendre des objos plutôt que des boîtiers). Ensuite, ces nouveaux objos restent utilisables, même si les perfs sont dégradées en bout de GA (mais rattrapables en PT).
Et la compatibilité des Nex avec le monde Alpha fonctionne et plutôt bien (et pas que pour les objos: mon flash Minolta fonctionne à 100% sur mon Nex 7).
Et puis parler de la compatibilité chez Nikon me fait doucement rigoler, quand on voit le foutoir que présente leur gamme, avec des objos motorisés ou non d'un côté, et des boîtiers équipés d'un moteur ou pas de l'autre. Ainsi qd tu mets un objo sans moteur sur un D50 t'as pas d'AF ! Et chez Canon qd ils ont sorti leur gamme EOS, la rupture a été totale avec les FD.
Sony continue à utiliser le système Minolta sur ses Alpha, et c'est le 1er système AF à avoir vu le jour !
Mais je te donnerai 100% raison s'il se vérifie que les futures optiques ne fonctionneront que sur les boîtiers récents. On n'en est pas encore là, de loin !

ça ne te viendrais pas à l'idée que ces corrections requièrent une puissance de calcul qui n'est peut etre pas présente dans les anciens modèles.. justement car ils sont trop anciens?

Ta critique serait acceptable si elle concernait tous les nouveaux objectifs Sony... sauf que là, elle concerne un modèle particulier. Et sa mauvaise qualité optique n'est pas due à une incompétence ou négligence de Sony, c'est juste le prix à payer pour la compacité... et effectivement impose un boitier suffisamment puissant et à jour pour appliquer des corrections. Tu ne peux pas comparer avec d'autres marques: les autres marques (à part panasonic, mais en micro 4/3) n'ont juste pas d'optique équivalente à leur catalogue (un zoom x3 motorisé et stabilisé,... quasi-pancake, et qui commence à 24mm en plus).

Mais ne t’inquiète pas, Sony continue de développer sa gamme d'optiques E-mount, et sortira à coup sur encore des objos plus classiques, optiquement meilleurs mais de taille plus standard... et qui seront donc parfaitement compatibles avec les anciens modèles de NEX... et j’espère  aussi d'autres objectifs ultra-compact pour ceux qui acceptent ce genre de compromis et s'équipent d'un boitier récent

Pour une fois que je suivais grotius il faut qu'il se remette à dire du caca
 
@Simaril: techniquement je suis d'accord, mais dans les faits c'est au constructeur de mettre à ma disposition de quoi utiliser mon nouveau caillou à 300 boules.
Et puis je doute que la limite soit autre que logicielle, et je ne vois pas en quoi rajouter un traitement spécifique à tel objectif selon la focale est plus complexe que d'implémenter des filtres kikoolol

 
Mhm si quand même, des corrections optiques, de dérive de couleur.... c'est un autre niveau qu'un effet sépia. Surtout que ça dois être fait quasi temps réel, donc ça peux être technique: proc pas assez puissant, jeu d'instruction trop limité, pas assez de rom, pas assez de ram...
 
enfin faut relativiser quand même, à lire Grotius ya plus rien qui marche...

Bon, recu mon 30mm sigma d'Allemagne!! Le caillou est léger, un peu plus petit que le 18-55, mais est-ce normal que le bloc optique bouge (bruit) quand on le penche dans un sens ou dans l'autres? car ca fait un peu peur sur la fiabilité du bouzin...
 
Sinon ca a l'air bien piqué, mais marlgré l'ouverture plus grande au départ, il est inutilisable en intérieur à cause du manque de stabilisation... A tester quand si il fait beau ce WE!

Oui c'est normal ce truc qui bouge. Pas rassurant mais ça a jamais lâché dirait-on. Et puis une fois monté sur l'appareil et sous tension ça le fait plus. Ceci dit ça donne pas envie de laisser traîner l'objo sans protection anti chocs.  
Inutilisable en intérieur: ça dépend de l'intérieur... car 1/15s, 2.8 et 1600 iso ça permet qd même pas mal de choses.
Finalement la seule chose que je reproche à ces Sigma est leur MAP manuelle quasi impossible, tellement la bague est dure peu fluide. Pour le reste c'est du tout bon, surtout à ce prix.

 
Oui mais sony aurait pu mettre la correction de l'objectif dans l'objectif et non dans le boitier comme canon le fait pour ses 5d par exemple !

La correction logée dans l'objectif ? Oui, bien sûr mais c'est juste une table de paramètres (ou une loi polynomiale) qui y est stockée. Alors que le calcul est fait par le boîtier, même chez Canon; et c'est ce calcul qui est gourmand en ressources, pas la gestion ou l'hébergement de cette table.

 
Soit rassuré....je viens de faire 18000 Km de 4x4  en Afrique....chocs, secousses, poussière, sable, chaleur....simplement entouré d'une serviette à même le sol du véhicule et ce Sigma n'a pas bronché (idem le 19mm).
 
   

Appliquer une correction de distorsion, surtout suivant un profil pré déterminé ne requière clairement pas beaucoup de puissance, surtout pour un apn capable de faire des panoramiques 3D et autres HDR, qui demande largement plus de calcul. En plus je suis quasi sur que la puce du C3 ou 5N est la même, avec des fonctions désactivées. Au pire l'enregistrement du jpg prend 1 seconde de plus. Et au moins tu te retrouves pas avec une distorsion incroyable.
 

Pour moi qui possède le 16-50, oui je trouve qu'il n'est pas utilisable sans correction.
Les effets kikoolol se font aussi en temps réel, la compression jpeg aussi.
 

Je ne comprends pas pourquoi SONY n'engage pas GROTIUS comme directeur Général de la recherche et du développement.....c'est vraiment des bons à rien...

salut les gens        
 
Bon, c'est combien au mieux un sel 35-1.8 a l'heure actuel      
 
parce que j'ai beau chercher, je trouve rien a moins de 450€    
 
Donc si vous chercher mieux que moi, merci de passer des liens        

 
photo-saint charles le fait a 390euros je pense que c'est le meilleur prix a +/- 10euro trop jeune encore et trop rare

J'aime bien le principe de ton tableau!
Pourrais tu rajouter macro stp par exemple?
Une idée serait de faire une note de polyvalence, en additionnant les "+" et en normant tout ça

 
 
c'Est déjà ca de pris  

 
C'est marrant j'entends plein de chose sur la bague de MAP, mais de mon coté elle est super smooth!! Presque pas assez de résistance même! Par contre toujours le même défaut qui bloque la bague des qu'on la serre un peu... Mais en tout cas, dure surement pas ca roule tout seul de manière très fluide. Ca a peut etre été corrigé sur les modèles récents avec un peu de graisse non? La mienne vient d'amazon allemagne.

 
Ouais, pas convaincu.
Il y a plein de reflex qui sont sortis qui n'offraient pas de corrections intégrées en fonction de l'objectif. Je crois pouvoir dire que c'est relativement récent. Et jusque là, personne ne criait au scandale.
Allez, un pavé dans la mare du vendredi, tout photographe un tantinet sérieux fait des photos en RAW et utilise des logiciels sérieux.

Le sony nex ce veut justement un peu moins "sérieux" et ouvert à tout public
C'est quoi le prix d'un logiciel sérieux en plus?