Reprise du message précédent :

l'optic-paper de Hama qui est vendu avec un petit flacon d'une solution non agressive (si besoin)
 
http://www.amazon.de/Optik-Papier- [...] B00005QFBW
http://www.scandig.com/cleaning/cl [...] ssues.html
http://de.hama.com/00005902/hama-o [...] t-2-parts-
etc....
perso j'en ai acheté une seule fois il y a 10 ans et j'en ai encore!
sinon alcool isopropylique(une goutte)sur lingette non plucheuse (là t'en a pour 20 ans avec un litre)

si si il est corrigé par les nex ,toutes les optiques sony E le sont. Sur les 5R et 6 la maj consiste seulement à rendre compatible des optiques sony E avec  la fonction « Fast Hybrid AF »

Je vois pas trop comment ce serait possible.  
 
En général pour que ce genre de correction fonctionne, un profil de correction est intégré au firmware pour compenser des défauts bien précis.  
 
Si le firmware n a pas été update, pour que ce soit compense il faudrait que le nex soit capable de déterminer lui même dynamiquement quels sont les défauts de l'objectif et appliquer a la volée la correction.  
 
Plutôt complexe a faire et dans ce cas le boitier pourrait le faire avec tous les objectifs.  
 
Plusieurs reviews d'utilisateurs soulignent ce point d'ailleurs et cela parait logique avec le fait que le 16-50 ne sera officiellement dispo seul que bientôt avec surement un update pour tous les nex, sauf si sony veut tuer les anciens modèles et créer une rupture dans la gamme.

ben je viens de vérifier en faisant un test à 16 mm ,on voit nettement la différence avec et sans correction! (16-50,nex5N )
sans:

DSC03684 par chacapa59, sur Flickr
avec:

DSC03685 par chacapa59, sur Flickr
dans les exif on voit que le zoom 16-50 est bien reconnu par l'appareil

 
Je sais pas comment c'est implémenté mais rien n’empêche sony de stocker les profils de connexions dans la puce de l'objectif, comme ça pas besoin de maj l'appareil avec les nouveaux objo.

en tout cas ,on voit bien dans le test que l'objectif est corrigé sans màj du firmware

on voit aussi très bien la différence de focale entre les images non corrigée et corrigée. reste à confirmer que c'est bien l'image corrigée qui dispose d'une focale équivalente à 16mm (24mm en fait) et non l'image non corrigée.

comprends pas ? regarde les exif , les deux clichés sont pris à 16 mm c'est la correction qui modifie semble-t-il la focale et encore pas beaucoup!
sur un site (je ne sais plus lequel) il était dit qu'en fait le 16-50 était un 14 voire 15mm !

Heu, ça modifie quand même assez fortement l'angle de champs, dans les angles ça coupe sévère.

ben oui mais c'est la correction    http://camerahoarders.com/sony-e_p [...] ns-review/

oui, tout à fait, mais c'est ça qu'il faudrait valider, car cette info n'a rien d'officielle.

peu importe ce qu'indique les exifs. si le grand angle non corrigé fait réellement 16mm, ça veut dire qu'une fois corrigé, la focale obtenue réelle est plus importante.. donc y'a arnaque à vendre cet objo pour un 16mm, sachant que la correction est forcée sur les NEX6 (en JPG) et encore heureux vu la déformation sans correction.
Si par contre, comme le présument certains (ce qu'on a pu lire ici ou là sur le net), la focale réelle est de 14 ou 15mm (bien que les exifs indiquent 16mm), et que une fois corrigé on a un 16mm réel, et bien, là, rien à redire. l'optique est peut être imparfaite optiquement au grand angle, mais nickel une fois corrigée... et c'est le résultat qui compte. si ce qui est donné pour du 16mm donne bien du 16mm une fois les nécessaires corrections (pour avoir une qualité d'image potable) appliquée, ça me va!

c'est exactement ce qui est dit dans le lien  http://camerahoarders.com/sony-e_p [...] ns-review/
en fait c'est un 14mm qui ,corrigé, devient 16mm

 
C'est avec le "et encore, pas beaucoup" que je ne suis pas d'accord, le reste je l'ai bien compris
 

 
Heu, il dit " I have a feeling this lens is a bit wider, at least 14mm at wide end.".  
 
Ce qui n'est rien d'autre qu'une affirmation gratuite, pas une preuve quelconque de ce qu'il avance.

il n'est pas tout seul à le dire...
en fait à l'origine je répondais à l'affirmation(gratuite) de grotius disant que le 16-50 ne pouvait pas être corrigé!

les samples téléchargeables sur la page semblent confirmer ses dires.... à moins que le pancake 16mm fixe soit lui aussi mensionger.

Pour vérifier, il suffirait de photographier un mur ou une clôture à 10 m (distance entre la scène et le plan capteur si on veut être rigoureux) et de vérifier qu'à une focale de 16mm la largeur de la scène est au moins égale à 14.70 m. On peut le faire à 1 m aussi mais sur beaucoup de zooms la focale vraie dépend légèrement de la MAP, donc ...
Personne veut me prêter son 16-50 pendant quelques semaines que je fasse la manip ?!

Cela on le saura a coup sur lorsque la mise a jour sera disponible, y aura le détail du update et on verra si le 5N est concerne. Y a une correction certes mais sur la base de quoi ? Comment le nex peut il savoir que le 16mm est en faite un 14-15, qu'il doit cropper et redresser, mystère. Une piste effectivement c'est que les valeurs soient inclus dans une puce sur l'objectif, du coup le 5n peut l exploiter, mais le C3/5/3 pas pour le moment.

Ces corrections fonctionnent sur les nex-5 première génération ?

j'ai fait un"test" ,j'ai comparé le E16mm 2.8 et le 16-50PZ avec et sans correction,le tout à 16mm 3.5
voir la page 7 > http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 8&start=96 on voit très nettement les corrections apportées (distorsion,vignettage,aberration chromatique) c'est indiscutable(déjà particulièrement visible sur les images postées plus haut)
par contre le nex5 n'apporte pas de corrections optiques voir http://sonyalphanex.blogspot.fr/20 [...] rtion.html

Ok merci. De toute façon tous les défaut que tu énonces sur le 16mm sont valable en photo mais pas en vidéo. Du moins je ne les ai jamais vues.

Snif je viens d'appeler prixchoc et ils ne mettent pas à jour leur site --> le 16-50 n'est pas dispo ...

Edit : on en avait parlé, mais je je vois des 16-50 sur ebay à 233€ fdp compris, mais de hong kong.
Quel est le risque hormis la non-garantie?
Les objectifs tombent-ils souvent en panne?
j'imagine qu'il n'y a pas de contrefaçons?

Merci!

les frais de douane

Même par airmail?
Sinon en effet il faut rajouter 20% soit 280 euro ...
mouais pas très intéressant au final ...

faut voir! ça dépend du prix d'achat du matériel, après ça passe ou pas!

 
et pas possible de commander?

Oui en contre remboursement mais ils n en n ont plus et n ont pas actualisé leur site ...

 
Je pense que les deux sont concernés.
Pour avoir la détection de phase sur le 18-200 avec le nex 6, il a fallu monter celui-ci avant de faire la mise à jour. Mais c'est une mise à jour de firmware de l'appareil.
Les derniers nex, 5 et 6, on un espace de stockage interne permettant notamment de télécharger des applications spécifiques.
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/

Et ça marche bien ou pas la détection de phase? Parce que pour le moment un 5R est plus lent à mapper qu'un 5N

C est marrant on dirait que vous parler Pc et non appareil photo ..,

D'ailleurs je cherche un cpu pas cher en s775

Est-ce quelqu'un a un Nex-7 avec le 16-50 ? Il met du temps à se rétracter lors de l'extinction.

Je me demande à quoi sert une ouverture pareille! O_O
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s

Voigt descend même à 0.95
 
Mais je pense que ce genre d'ouverture c'est plutôt dédié à ceux qui font de l'artistique. Mais si je pouvais je serais très curieux de tester.

 
super, merci, le 16-50 est donc bien plus intéressant, vu qu'il couvre plus avec ou sans correction et qu'en plus il est stabilisé...ça sent le sapin pour le 16mm vu la chute de prix.

 
Oui, sur le nex 6 aussi. Je suppose que c'est du au zoom électrique.
 

Salut a tous, je pense revendre mon 16mm (etat parfait!) ainsi que le module fisheye (parfait etat egalement) auriez vous une idee de combien je peux les vendres?
 
Merci d'avance

 
c'est à explorer et à tester, je n'avais pas fait gaffe mais il y a un blème avec le nex 7 avec 16-50
 
sur mon Nex 6 + 16-50 appareil éteint et zoom rentré en a peu près 2 secondes
sur mon Nex 7 + 16-50 appareil éteint et zoom rentré en a peu près 7 secondes    
 
amha une maj firmware ferait bien de remédier à ça  
 
à moins que cela soit impacté par les réglages du boitier lors de l'arrêt ? je ferais des tests plus tard. mais 7 secondes c'est abusé

 
Effectivement, c'est un peu long.
 

Bon, après quasiment 1 an d'attente, j'ai enfin mon 35 1.8 sur mon NEX-7    
 
Sony est quand même bien à l'ouest. Ils sortent 2 kit lens, 3x 18-200 , 2 boitiers ciblés expert (NEX-6 & 7) mais faut attendre 2 ans et demi pour avoir LA focale fixe standard. J'étais à deux doigts de switcher chez Fuji, qui a une gamme largement plus cohérente. Et même comme ça, la gamme NEX est encore bien bancale:
 
- Remplacer au plus vite le merdique 16 2.8 par un équivalent du Fuji 18 f2. Y'a le Zeiss 12 2.8 qui arrive mais j'imagine même pas le prix.
- Offrir une alternative au 24 1.8 moins cher et plus compact (cf Canon M 22 f2, pas cher, pancake et très bon), histoire de faire - un peu - concurrence au X100.
- Et qu'ils arrêtent leur délire avec les zooms à la con genre 18-200 ou 55-200. Si je veux me prendre pour Vincent Munier, j'ai un reflex.
 
J'ai pas testé le 16-50 mais j'espère qu'il est largement meilleur que mon 18-55, très limite sur mon NEX-7.

<<J'ai pas testé le 16-50 mais j'espère qu'il est largement meilleur que mon 18-55, très limite sur mon NEX-7>>
 
Largement est un grand mot....tu aurais peut-être du attendre un peu. Mais il est bon sur un nex 6. Pour le 7, je sais pas.
On annonce  un CZ 16-80mm f/3.5-4.5  E-mount et un téléobjectif "moyen" 80mm fixe f/1.8