Reprise du message précédent :

Je ne pense pas qu'on puisse faire une bague Samsung NX=>Sony NEX vu la faible différence de tirage.
Le 16mm Sony est ce qu'il est: un grand angle pancake, et à grande ouverture. Il n'est pas extraordinaire globalement mais il tient la comparaison face à d'autres objectifs. On le dit pas plus mauvais que le tout récent 18mm Fuji (pour le fuji X-pro1, un boitier à 1500€), et un test était passé ici avec un comparatif entre Sony 16mm et quelques autres GA de bonne réputation qui montrait qu'il était certes limité par rapport à des cailloux hors de prix mais pas honteux non plus.
 
Un 10-20mm c'est un zoom grand angle: c'est plus gros, c'est plus cher, ça n'ouvre pas à 2.8, il faut en avoir l'utilité, et ça n'existe pas encore sur NEX. Tu peux toujours adapter du Nikon sur NEX mais il n'y aura plus d'AF (pas très important à ces focales) et la bague rajoutera une bonne épaisseur.
 
Le 8mm samyang est un fisheye à focale fixe, donc pas de variation de focale et il y aura toujours la déformation.
 
Au 16mm on peut ajouter un convertisseur fisheye qui élargit le champ (12mm si je ne m'abuse) mais évidemment ça déforme.

Tout est dit !
Le souci est que la mauvaise réputation (exagérée) du 16 fait qu'il est négligé et ignoré par bcp, au profit de montages exotiques, lourds et bien plus onéreux, pour avoir au final pas mieux en qualité d'image.
Pour faire un pancake (U)GA donc <18 mm de qualité optique très supérieure, il faudra aligner les asphériques ... et les sous !
Donc soit on vise moins large (p.ex le Sigma 19 que je viens de recevoir et qui me plaît bien, mais c'est plus un pancake), soit on fait du pano quand on arrive pas à tout cadrer. Perso c'est ce que je fais et c'est plutôt une bonne alternative amha.

Gurk,  ernwen ->  Ok   vous m'avez (encore )bien éclairé, merci.
 Du coup je le prendrais en occasion entre 100 et 150€ et on verra bien, en attendant oui panoramic !!
pour le Sigma 19mm ou le  8mm samyang on verra plus tard...
a+

Le 16 à une ouverture relativement moyenne ( 2.8 ), après je suis d'accord avec toi il est très critiqué mais il est en rapport à son prix et dans cette situation le rapport/qualité prix est bon ( le samsung 24mm f2.4 est à priori vendu presque deux fois plus cher ). Perso je préférerai cependant un grand angle de qualité qui ouvre à f2 sans être pancake et surtout avec la stabilisation intégré comme le 50 OSS f1.8 qui est une merveille J'utilise de moins en moins le 16 car il a un usage limité et les extrêmes bords sont vraiment pourri ( à toutes les ouvertures ) mais paradoxalement le centre est de qualité correcte  ( à toutes les ouvertures ). J'utilise maintenant surtout le 18-200 pour sa stab et sa qualité optique, ensuite je fais des "panoramas" avec. L'avantage du 16 c'est en cas de manque de recul, mais je l'utilise très peu maintenant. A mon avis il faut voir ce qu'on attends et ce qu'on veut faire comme photo, mais il vaut mieux un bon 28 qu'on fait en panorama avec un logiciel adapté qu'un moyen 24 pour les paysages par exemple.

Ce qui manque aussi c'est un 10-20 par exemple, avec stabilisation et une ouverture correct genre f2.4. La présence d'un 24mm 2.4 Samsung va relancer tout doucement la concurrence, car Sony est le seul des moyens capteurs à faire des grands angles "tout pourri" et proposer des adaptateurs pour avoir un fish-eye ou un 21mm, c'est lié au positionnement initial du nex dans l'entrée de gamme ( ou moyenne gamme basse ) mais qui aujourd'hui prends une tendance plutôt moyenne gamme ( haute ) et haut de gamme dans cette catégorie de produit. Olympus propose un superbe f2 24mm, Panasonic arrive avec un nouvel objectif grand angle et propose déjà un 14-28 de qualité, etc ... seul Sony reste dans cette configuration d'objectifs non grand angle à se demander si chez Sony on fait de la photo ou que des portraits ??? car si Fuji et Nikon ne le propose pas vraiment encore c'est parce qu'ils viennent d'arriver ,c'est une question de temps, surtout pour Fuji qui clairement vise le haut de gamme.

Le tamron 18-200, légèrement un peu moins bon que le sony 18-200, est en chute libre point de vue tarif :  580 euro ! http://www.missnumerique.com/tamro [...] 10282.html ça en fait un prix particulièrement agressif par rapport aux 700-800 euro du sony.

Je prendrais bien un zoom 15-25mm ou 15-35mm f2.8.  Et si c'est sous la barre des 400-500€ ce serait parfait.

 et un 8-400mm f/2.0  , OSS , Pancake, AF,   200g , 399€ ca n'existe pas ?  

Non, un 8-400mm si ce n'est pas f1.4, ça ne m'intéresserait pas.

vous oubliez de dire f1.4 CONSTANT et à moins de 100 euro sinon j'en veux pas , plus sérieusement je pense qu'on est d'accord sur le fait qu'il manque encore quelques optiques qui vont surement venir un jour..quand ? est une autre question malgré le "programme" un peu mystérieux de Sony.

Avant la fin de l'année :
higher magnification zoom lens (2012) => ?
standard zoom (2012) => de quoi parlent-ils ? 17-55 f2.8 monstrueux sur un Nex ?
big aperture prime (2012) => 35mm f1.4 j'espère
wide zoom (2012) => 10-20 f4 pourquoi pas ?

 
j'avoue que ça reste mystérieux d'autant qu'ils ont dit qu'il y aurait encore plus d'objectifs qu'annoncé, mais j'en doute un peu vu l'état des finances de Sony.

Bah le 16mm je le veux parce qu'il rentre dans la popoche, il ne me vient pas à l'idée de le comparer à un 18-200 ou à un zoom GA bien plus gros.

 
pour le Sigma 30, livré sans pare-soleil, j'ai trouvé ça :  
 

 
 
ici..:  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 688wt_1022

De mon côté j'ai reçu un filtre pola à 5€, vais tester ça ce week end

j'ai reçu le 55-210 livré en loose sans boîte. (provient d'un kit).  
Impressionnant la stabilisation

Je suis retourné encore et encore dans les magasins pour ré-étudier Ce NEX-5N ...  
J'arrive pas à me le sortir de la tète !!
Ma femme trouve le 18-200mm disproportionné .... Je pense qu'elle n'a pas tort ... c'est plus le coté esthétique , qui nous chagrine ...
 
Le 18-55mm est correcte coté esthétique "passe partout" mais juste en "zoom"... ......Ou alors, on doit changer notre approche, notre façon de prendre la  photo... !!
Acheter pourquoi pas le 55-210 en plus [kit]...
 
je me tâte ...  
ou partir sur le TAMRON 18-200 que je n'ai pas vu en magasin ...Il a l'air plus fin, peut 'être plus esthétique ...?  
Si jamais quelqu'un a le TAMRON, j'aimerai bien avoir votre avis ...

Arrête de cogiter comme ça, tu vas surchauffer.
 
Le Nex+18-200 est effectivement très imposant. Moins qu'un reflex type D3200, oui, mais perso je trouve que ça ne change pas grand chose (dans les deux cas il faut une besace à peu près de la même taille car le plus gros c'est l'objectif.... et c'est pas peu dire qu'il en impose).
 
Donc soit tu oublies la compacité et tu fonces sur le 18-200 (le tamron est presque aussi gros), soit tu te lances, avec le risque d'être un peu court et de devoir racheter un objectif.
 
Ca sera pareil avec n'importe quel boitier avec capteur APS-c, reflex ou pas, alors ZOU, fais le grand saut et ne regrette pas ! Et montre nous tes photos !

OUAIS bien dit !!
t'façons s'il fait comme moi il va se retrouver à la fin avec un fixe standard vissé au boitier et un tas d'objos qui ne sortiront jamais du placard

Bjr,  
j'ai trouvé le sel 24F18 a 617 euros sur ce site :
http://www.simondigitals.com/index [...] anguage=fr
 
ca vous parait normal ? je vois pas l'embrouille mais je suis surpris du prix ...
 
merci

J'étais tombé aussi sur ce site par Google Shopping et l'avis général est que cela craint à 99%.
Le début de la discussion sur Simon Digitals : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4645379

T'es pas le premier à linker ce site.
Fuis

ok merci,  
j'ai effectivement trouvé des informations qui ne donnent pas envie : site en lituanie, monté depuis 3 semaines et ts les objos st au 2/3 du prix

Essaie: si ça marche, on te suit !
Perso le moins cher (et digne de confiance) est chez Saugeot, 899€; mais ça me fait un peu cher tt de même. A moins de 700 je me laisserais bien tenter.

lol; je  crois que je vais m'abstenir qd même
c'est clair que c'est un peu cherot a 900 euros ...

Quand tu as de la focale fixe tu peux compter que sur tes jambes, mais qu'est-ce que c'est beau !!!!

Bonjour
 
Ca vaut le coup les sigma 19 et 30 mm par rapport au 18-55 du kit ?
j'ai déjà le 50mm, mais je me suis rendu compte ce we que cela ne passait pas partout ..
 
merci

qu'est ce qui ne passe pas avec le 50mm?

Il faut parfois se reculer un peu trop dans un intérieur, quand tu ne fais pas un portrait trop serré.
Je voulais par exemple prendre le gâteau d'anniversaire avec les gens qui soufflent, il faut être au moins a 2m mini du gâteau. Pas tjrs faisable ...
 
Idem en extérieur, il y a un bout de cascade derrière chez moi mais avec le forme du terrain, impossible de prendre en même tps l'eau qui tombe et le bassin en dessous. il faut un gd angle pour ça  
 
sinon super objectif le 50, je recommande

50mm c'est un cadrage vraiment particulier ! faut aimer ! souvent conseillé pour le portrait !

Dur à utilisé en intérieur mais une fois qu'on a trouvé la technique c'est juste sublime ( bon apres l'oeil du photographe joue bcp) et comme je dis 2 msg au dessus en extérieur faut un peu bouger pour avoir un le cadrage qu'on souhaite

 
je veux bien reculer pour ajuster mon cadrage, mais qd y'a un ravin derrière ca devient compliqué

C'est pour ça que le grand angle a été inventé; perso j'ai eu plusieurs 50 mais je m'en suis servi assez peu; du temps où j'avais le 16-80 monté 90% du temps sur le reflex, les statistiques d'utilisation de lightroom donnaient ça:
20% de photos entre 16 et 20mm, 50% entre 20 et 40, 10% entre 40 et 60 et 20% entre 60 et 80.
Sur le Nex c'est pareil: le 19 Sigma et le 30 Sony sont montés les 3/4 du temps.

 
ils sont bien le 19 et le 30 ? meilleurs que le 18-55 du kit ?  
un préféré sur les 2?

les sigma sont plutot meilleurs que le choix sony, sont pas chers et leger en plus, un bon achat pour le nex.

ok, merci pr les retours

A prix voisin, une focale fixe sera toujours supérieure à un zoom en qualité, ouverture, poids et encombrement, sinon y aurait que des zooms; perso le 19 sigma (bien que plus gros que le 30) me plait bien, il est très bon; j'ai pas fait de comparo rigoureux avec le 18-55 mais à cette focale, le zoom du kit est derrière.
Le 30 Sony aussi est très bien, bon piqué et polyvalence remarquable.
 
Pour ce qui est de préférer... D'un côté polyvalence et stab, de l'autre qualité optique supérieure et encombrement limité. Tout dépend de l'usage et de l'envie ou pas de changer d'objectif. Tu veux pas changer: prends le 18-55. Tu veux jouer avec les optiques et tirer le mieux du capteur et des situations: plusieurs optiques fixes.

le 19 mm je le trouve un peu bâtard comme GA ça fait en équivalent 28,5 mm ,tant qu'à faire je préfère autant le 16mm 2.8 en terme de GA , tandis que le 30 sony (excellent et accessible) nous fait un 45mm très intéressant plus polyvalent que tu peux laisser quasi constamment sur ton nex. quant à la qualité des zoom d'aujourd'hui ils sont bien meilleurs en général qu'avant mais leur usage n'est pas le même...sur mon A77depuis que j'ai le zeiss 16-80 et le 70-200Tam. je n'utilise plus mes minolta 20/24/50mm(pourtant pas mauvais)...le 500 encore de temps en temps et le 100 de manière exceptionnelle; si un SEL 16-80 de bonne facture (au moins aussi bien que le 18-55)sortait je serais amateur!

 
Tu revois ton cadrage alors.
 
Enfin voilà perso j'utilise le nex aussi pour le Taff donc il est vrai que si c'est plus pour des photos de vacances etc... c'est plus ennuyant de devoir réfléchir plus longtemps à son cadrage !

Yop !

http://cgi.ebay.fr/SLR-Magic-35mm- [...] 153wt_1000

Il y a une erreur sur le prix / le produit ou c'est bien celui dont on parles à la première page du topic ?

Le YIN & le YANG...  
 

Petite question qui me viens au fil de mes lectures sur le forum.
Je compte me prendre un nex3 ou 5, avec le pancake et le 50 mm F1.8, principalement pour prendre mon fils de 1 mois en photo, notamment en intérieur.
Mais apparemment il faut être relativement loin du sujet ... À combien de mètre faut il être pour un portrait?
Du coup je me tâte pour le 30 mm mais j ai peur de sa faible ouverture pour des photos d intérieur.
Un conseil?

bah le 50 mm est fait pour le portrait (à la base) perso je trouve que c'est bon objo pour ce que tu veux faire ! et il se complète très bien avec le 16mm qui lui te permettra de prendre ton fils accompagné du reste de la famille

salut a tous,
 
Juste pour info
http://photoheadonline.com/2012/04 [...] -showdown/
 
Ce 50mm a l'air prometteur tous de meme...