Reprise du message précédent :
salut a tous,
 
Juste pour info
http://photoheadonline.com/2012/04 [...] -showdown/
 
Ce 50mm a l'air prometteur tous de meme...

L'idée de comparer ces objos est intéressante. Malgré tout (à moins que j'ai mal lu) on sait pas si c'est des crops 100% et si c'est au centre ou dans les coins. J'ose espérer que c'est 100% dans un coin vu le résultat du 18-55 à 5.6. Dans ce cas ça confirmerait que ce 18-55 est quand même pas mal pour un zoom de kit et de ce prix. Le 50 Sony confirme tout le bien qui s'en dit. D'ailleurs je me tâte: vendre mon CZ Planar 45 /2 pour financer un 50 /1.8 ??? Je perds le prestige mais gagne l'AF et la stab. Et au niveau qualité, ça doit être proche. Dilemme !

 En effet presque aussi bon que l'autre que le LEICA summicron !

 
Le prix est tout à fait normal, car il est vendu sans l'adaptateur pour nex.

Merci pour la réponse.
 
Me faut juste ça du coup : http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISA [...] 855wt_1004 ?  
 
Si c'est l'est vraiment pas chère Quelle différence avec celui-ci : http://cgi.ebay.fr/SLR-Magic-35mm- [...] 787wt_1238 ?
 
Merci

Le prix
Si tu veux un objectif manuel compact, vraiment pas cher pour t'amuser avec ce flou bizarre et ce flare trop prononcé => cctv 35mm
Si tu veux un très bon objectif compact et AF => Sigma 30mm 2.8
Si tu te fous de la compacité, du poids et de l'AF => des 28mm à la pelle en montures diverses.
 
Mettre 130€ dans le slr magic 35mm est inutile à mon avis, autant rallonger et prendre le Sigma qui n'a rien à voir question qualité. Pour s'amuser avec les défauts de ce type de lentille, autant ne pas y mettre trop cher et se contenter du cctv.

Félicitation,

je suis passé au nex pour la même raison il y  a 16 mois maintenant avec les mêmes questions a l'époque mais moins de choix que maintenant  

j ai actuellement un vieux nex 3 avec le 16+vcl ecuf1+18.55+50+Σ30

AMHA
 
le 16 (pancake) n est pas  très intéressant au final . Pour des photos de grandes familles alignées,  car il est trop mou et oblige a pas mal fermé pour avoir quelques choses d'agréable a  l'oeil du coup tu perds l'intérêt du 2.8  il peut te servir en extérieur pour du paysage ... perso je l'ai acheté pour le fisheye car c etait un délire  bébé+ fisheye pour avoir des photos rigolotes. donc autant partir sur un 18-55 ou le Σ19  si tu cherches un "grand" angle

le 50 sera très bien en extérieur pour du portrait  et  son ouverture sera un très gros avantage en intérieur  mais il faudra pousser les meubles et les murs et composer avec  le cadrage serrer ce qui ma pousser a prendre le Σ30 au final ( mais je tiens a préciser que le 50 est un merveilleux caillou et indispensable AMHA pour les  NEX )

le 18-55 est pratique comme tout zoom standard pratique ... la qualité est quand meme pas mal malgré ce qu on en dit

le Σ30 a remplacé mon 50 et me sert d objectif standard maintenant avec sa focale passe partout qui permet de faire de l intérieur / extérieur  et sa bonne qualité optique juste un peu de regret sur l absence de stab et la bague un peu cheap et la MFD un poil longue  mais je le trouve vraiment polyvalent au final.

le macro 30 de sony peut t intéresser pour faire de la proxy  (gros plans de bébé ) car c'est (très) tentant ( ce qui me manquait un peu en fait  d ou l achat du fisheye avec le 16 pour reduire la MFD et faire des gros plans rigolo)  mais l ouverture  fait un peu doublons avec le kit par contre la MFD pourrait vraiment te servir dans ton cas

Voila c etait mon humble avis d une personne dans le meme cas que toi =)

Je suis dans le cas je me fou de la compacité et du poids !

Je vais prendre le cul de bouteille à 30 € ca sera très bien pour jouer avec

Merci pour les infos

Merci beaucoup shinset pour ton retour.
A mon choix se pose le problème du budget (700 euro max) et du fait que ma femme souhait à la base le HX20V pour sa taille.
Du coup j'ai pensé au NEX5 ou NEX3 selon le prix en occas avec un objectif permettant de le mettre dans la poche, et donc le pancake (je compte également me prendre le fisheye pour les même raisons que toi! D'ailleurs di tu as des photos de bébés en exemple! ).
Ensuite le choix se porterais entre :
- le 18-55 -> mais vraiment imposant je trouve, et je n'ai pas vraiment l'habitude ni le besoin de trop zoomer quand je prends des photos. Donc quitte à rester en 18 mm, autant rester avec le 16mm.
- le 50mm -> super ouverture et très bon retours. Complète bien le 16 je pense. Mais combien faut-il de recul pour photographier un visage par exemple???
 
Dans l'idéal les 3 objo m'intéressent, mais le prix coince un peu.
 
concernant ton 30, c'est celui-ci?
A-t-on suffisamment d'ouverture pour créer un effet de flou d'arrière plan lors d'un portait?
Le manque de stabilisation est-il vraiment gênant?

 
Merci.

Nouvelle objectif en vue 35mm 0.95
http://www.sonyalpharumors.com/new [...] photozone/
 
http://forum.xitek.com/forum-viewt [...] 92994.html

 
 
oui c est bien le sigma 30  
 
pas de souci pour faire du bokeh avec  ses 2.8
 
le manque de stab pas vraiment gênant grace a l ouverture qui fait gagner en vitesse c est plus pour des  noobs comme moi  et puis si il y en avait un tu peux etre sure que le prix aurait fait un  bon gros UP !
 
 
SEL16
 
 
Sigma 30
 
 



[img] [/img]

Ce 30mm est le fixe le plus polyvalent. L'ouverture de 2.8 est suffisante pour faire du flou d'arrière plan et avoir une bonne luminosité en intérieur.
En intérieur avec éclairage artificiel pas bien violent ça prend au 60eme@ISO1600.
Il faut aussi penser que plus c'est ouvert plus c'est flou, donc si on cherche un peu de profondeur de champ avec peu de recul il faut oublier les grandes ouvertures et sortir le flash.
 
Je n'ai pas trouvé que la stabilisation manquait. Au rang des défauts j'ai aussi noté:
- la bague de mise au point inutilisable (mais bon, je me suis payé un objo AF c'est pas pour rien).
- l'autofocus plus lent que le 18-55, mais qui reste rapide et précis en basse lumière contrairement au zoom.
- l'allumage du boitier est plus long, le temps de mettre le moteur AF en prise.
 
Un objectif qui a finalement peu de défauts et beaucoup de qualités, dont le prix.

très belle photos shinset!
En effet cet objectif, en plus du prix, est attrayant.
Il faudrait que je vois les 2 (le 30 et le 50) en utilisation voir mon ressentit en terme de recul nécessaire, savoir si une l'ouverture plus grande du 50 vaut sa différence de prix.
Ce qui me fait peur sur le 50, c'est de devoir reculer de 3 mètres pour prendre le visage de mon fils ...

Non voyons: pour cadrer plein champ la tête d'un bambin avec un 50mm (monté sur un Nex s'entend), il suffit d'être à 70 cm environ; ça le fait bien !

Ça me rassure alors quand au choix du 50mm. Je pense que l'ouverture permet pas mal de chose en conditions difficiles ou en photo en faible lumière sans flash de part son ouverture.
Mais le 30mm me fait de l'oeil!

Je viens de trouver un beau film fait avec un nex-5n https://vimeo.com/28917812

..Lensrentals propose ses tests de résolution des détails fins à 400iso f/4, f/2,8 et laplus grande ouverture pour des objectifs à monture E montés sur le NEX7  
 
C'est le SIGMA 30mm qui l'emporte partout devant le Leica 50mm et le Sony 24mm...!
 
à remarquer que le 16mm est très bien placé à f/4 et s'écroule à f/2,8...mais pour le leica c'est encore pire à 1,4 !
 
.......http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] comparison
 
bonne lecture...

Le Leica s'écroule à 1,4, mais aucun objectif n'excelle à 1,4, même avec des capteurs définis, le meilleur au centre est souvent à 5,6, et sur les bords c'est encore après, même sur les focales fixes. Et le Leica et 2ième au centre et premier sur les bords fermé à 4, c'est pas non plus un cul de bouteille
 
 Par contre je me demande l'intérêt de faire des tests de résolutions à 400 ISO, car en visionnage 100% ça doit commencer à bruiter sur un NEX 7 ?

Je n'ai pas dit que c'était un cul de bouteille, c'est même une référence dans l'esprit de pas mal de monde.... mais on ne peut s'empêcher de comparer un objectif à 3000€ ...d'un autre à 200€...    
 
 
 .Pour le bruit numérique dès 400 iso avec le NEX7 !!....ben... tu peux aller jusqu'à 6400 iso pour un tirage A3.

Je dis pas qu'on peut pas faire de A3 à 6400 ISO je dis que pour faire des tests de résolution, se mettre à 400 ISO où le bruit est visible à 100% (ce qui nous intéresse car on regarde la résolution des optiques), c'est un peu n'importe quoi.

Ben non, justement ils regardent pas des crops 100%, ils se contentent de mesurer la MTF à 50% (rien à voir avec un crop 50%), ce qui est la mesure de résolution la plus fiable et la plus représentative (je l'ai utilisée pendant des années sur des équipements d'imagerie embarqués sur avion ou hélico). De plus, en multipliant les mesures ça permet de diminuer statistiquement l'influence du bruit.
Grosso modo on compte combien de paires de lignes max on peut discerner par unité de longueur. Je vous fais grâce des détails.
Donc l'observation à 100% n'a pas de sens vu que la mesure est faite par un système optique automatisé.

Ajouté en 1ere page, ce test est très intéressant
Je note le Sigma 30 qui sort vraiment du lot (vu le tarif) et l'OSS 50mm qui est remarquablement homogène.

salut,
quelqu'un a réussi à sortir une image nette avec la bonnette raynox dcr 250 ?
je l'ai achetée et pour le moment, grosse déception ...

Salut Gurk13,
tu as noté maj du 02/04 en premiere page, n'est ce pas plutot 02/05 ?
je sais on s'en fout un peu...
a+
Sinon j'ai bien recu ma bague FD-> m4/3    
le mec s'est planté de bague...     encore un peu d'attente avant les tests des FD..

lakka > où se situe ton problème ? la photo est floue ? il y a un manque de piqué ?

je n'ai jamais une image totalement nette, malgré une mise au point minutieuse en manuelle
tu y es arrivé toi ? si oui avec quel objectif

je n'ai pas la bonnette... en revanche j'ai vu pas mal de photo sur flickr de macros prises avec le 18-55 et cette bonnette... et en effet, s'il s'agit bien de ton problème, le rendu est très mou.
 
tu as une photo à nous montrer ?

 
ppas de photo sous la main au boulot, mais j'upload ça ce soir

 
Merci    
 
En espérant que  cela te soit utile dans ton choix

 
Je n'ai pas de Raynox.  
 
Pour le macro, j'utilise une bague "d'inversion" qui permet d'attacher n'importe quelle lentille (52mm pour mon cas) sur le Nex:
 

 
Avec un 50mm FD inversé, la map est très hot - question de millimètre:
 

 
Je crois si je voulais faire du macro sérieux, je prendrais sans hésiter le 30mm f3.5 de Sony.

 
Voila ce que je peux faire de mieux, obligé de passer à f22...

 
il me plait pas trop le 30mm macro, trop court pour investir je trouve .  
et puis j'ai signé pr le 30 mm de sigma y'a 2 jours
 
merci de vos réponses  
 

J'ai acheté le Sigma 30 et je suis très content de mon choix
 

50mm inversé ? ça consiste en quoi ? tu fais comment ? tu utilises des baqgues , pourrais-je avoir plus d'info

 
en fait c'est assez simple, tu mets 2 objectifs bout à bout,1 à l'endroit et l'autre a l'envers,  et cela simule un objectif macro  
Y'a qd meme le problème de la MAP apparemment  
 
Pour les faire tenir, il faut une bague que l'on trouve à qques euros sur ebay.
 
j'attends ma bague pr tester plus en profondeur, pour voir si c'est mieux que la bonnette ...

En macro pour avoir un peu de pdc il faut fermer, et pour avoir un truc net il faut flasher car on a vite fait de bouger.

 

 
Avec la bague un peu spéciale, tu peux mettre directement le front de la lentille sur le boîtier, sans ayant besoin de le fixer à travers un autre objectif.  Le map manuel assisté se fait sans trop de problème.  Le problème est de choisir le "bon" focal pour obtenir un pdc correct.  Un 50mm est trop court, un 24mm c'est mieux.  Je n'ai pas encore essayé sur les zooms à grands focaux.
 
Il est certains que les bagues de rallonge et des soufflets sont un mieux adaptés pour faire de le macro, mais rien ne vaut un vrai objectif macro 1:1.

je vois sur cet objo "mega O.I.S" c'est quoi ?

Habituellement, c'est le système de stabilisation optique de Panasonic ...
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/661638/index.html

Un truc en µ4/3 d'après la focale.

Bonsoir, bonsoir
 
J'ai un nex-5 et j'en suis très content. Je ne m'y connais pas tellement en objectifs, mais je commence à y prendre goût, j'ai voyagé 5 mois en Asie, mon Nex-5 a été un fabuleux compagnon sauf lorsqu'il fallait zoomer... Le 18-55 montrait rapidement ses limites. Je suis à la recherche d'un objectif pas cher du tout et qui peut être un bon complément au 18-55.
 
Je m'intéresse au Minolta 3.5/135 mm, est-ce un choix intéressant ?
 
http://cgi.ebay.fr/3-5-135-Minolta [...] 3cc047e9ff
 
est-ce la bonne monture ?
 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-lens [...] 2eaea79c32
 
 
- Le piqué de cet objectif est-il correct ?
- Concernant le zoom, bien mieux que le 18-55 ?
- d'autres alternatives pour du paysage, zoom, portrait (polyvalent quoi ) ?
 
D'avance merci.

Je ne le connais pas perso j'utilise un Canon FD 135 2.8 et je le touve pas mal, même si 135mm est une focale que j'utilise très peu