Reprise du message précédent :
Bah de toute façon, quitte à retoucher ses images, autant les recadrer. D'autant qu'il me paraît assez simple de faire un script de recadrage sous Photoshop, le recadrage ne devant pas varier d'une photo à l'autre si on cadre bien dès le début.
 
Enfin bon, on est d'accord, ça ne sert pas à grand chose tout ça. Quand on a un argentique, on ne recadre pas. Quand on a un numérique Full frame, on se paye les objectifs qui vont bien.

Et encore, ce n'est pas vrai pour tous les objos. Moi j'avais posé la question pour un 400mm f/5.6 , et ils m'avaient répondu qu'ils n'avaient plus les pièces pour le mettre à jour.
Je crois que c'est arrivé également à d'autre personne.

 
Ca vaut combien un 17-50/2.8 FF ?
Ha, on me dit qu'en fait, ça n'existe pas...
 
Nan, sans dec, la prochaine fois que je croise mon pote qui a un 5D, on testera le 17-50 Tamron dessus, pour rigoler...

 
Si tu n'a pas besoin du grand angle, je dirai Tamron 28-75. Il est franchement très bon, et la qualité n'est pas mauvaise, même si ce n'est pas du niveau d'un L Canon. Concernant son AF il est bien meilleur qu'un 50mm f/1.8.
 
Si tu veut un peu plus d'angle, tu a le choix entre le 18-50 f/2.8 sigma, le 17-70 f/2.8-4 Sigma , le 17-50 f2.8 Tamron.
 
Si tu a déjà un 50-500, un 70-200 ferait vraiment doublon.
 
Perso, j'ai un Tamron 28-75 en objo à tout faire. J'y suis revenu après avoir testé un 24-105 f/4 L IS que j'ai trouvé trop cher pour ce qu'il offre.
 

 
J'ai l'impression ces derniers temps que Canon souffre énormément de la concurrence, non ?
Le 17-55/2.8 IS USM bien trop cher par rapport à ses homologues Sigma et Tamron, le 24-105 décevant par rapport à un 28-75 Tamron largement moins cher...

Oui, mais le 17-50 2.8 Nikon sans VR est 400€ plus chère que le Canon....

merci de me conforter dans mon choix, pour le grand angle au pire je traine celui du kit et pour du paysage generalement assez de lumiere pour le fermer un poil si necessaire

Si besoin est, j'apporte mon soutien au Tamron 28-75mm.

D'ailleurs j'envisage de l'acheter en complément de mon 17-40, pour l'ouverture à 2.8 et monter à 75mm.
Parcontre j'ai peur qu'il soit en retrait niveau piqué façe au Canon.

ce seras le contraire

effectivement j'ai lu partout que il a une optique tout a fait du niveau d'un L donc
 
j'avais deja hesiter a l'acheter autrefois mais la je pense que ca vaut plus la peine que tous les 18-55 et similaires, a moins d'avoir besoin du GA mais vu le nombre de 10-20 et 12-24 qui sortent ca me semble vraiment un bon choix a faire

Salut, j ai commander un 17-40 F4L hier soir sur tk.de , et je me demandais si le par soleil etais comprit dedans , ainsi que la housse. Par contre j ai pas prit le filtre UV, j ai entendu dire que ca vignettais en grand angle, c est vrai ?
Bye

filtre pas vignettage si "slim"
17-40 avec housse, comme tout les L (le pare-soleil je sais plus.... mais je crois que oui)

 
Pare soleil oui, comme le précise justement elcap, il y a aussi une housse.
Pour le vignetage, j'ai un pola truc bidule pro 1 et il n'y a pas de problèmes particuliers.

Pour le pare soleil :
 
http://arnaud.klinger.free.fr/phot [...] para_17_40

 
truc bidule pro 1 = slim justement ;-)
 
je confirme pour le pare-soleil... l'autre fonctionne très bien sur un 20D

Perso j'ai gardé le pare soleil d'origine !

 
Mais il est tropicalisé. Et sans doute meilleur aux basses focales.

 
perso.... je l'avais perdu

je l'ai fait sur l'EOS 300 argentique de mon père et j'obtiens ce que j'ai dit

Bon, désolé de vous déranger dans ce topic si long. Si la réponse à ma question existe déjà, merci de me l'indiquer mais j'avoue ne pas me sentir le courage de chercher dans les 890 pages    et la recherche ne donne rien.
 
Je pense donc, afin de pouvoir faire des photos dans le cadre de mon cher métier qui est dentiste (docteur en chirurgie dentaire, moonsieur) je pense m'équiper, suivant le conseil de quelques confrères, d'un canon eos 400, un flash sigma circulaire et ... d'un objectif macro. Le but est de faire de belles photos de bouches, de dents, enfin tellement de choses si belles   .
 
Je me trouve simplement coinçé au niveau du choix de l'objectif car ma connaissance est photo est faible.
Je me trouve devant une tripotée d'objectifs de marques diverses et variées, que je connais plus ou moins (canon, sigma ...) et dont la longueur me laisse perplexe : 50mm, 60mm, 75, 90, 105   .
 
J'avoue ne pas trop savoir quoi choisir alors je compte sur votre âme charitable, merci par avance.
 
J'ai ouvert un topic à ce sujet afin de ne pas poluer celui-ci : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3228_1.htm  

Perso j'ai acheté un Canon 100mm Macro f2.8, tout le monde en dit du bien.
 
Sinon je repose ma question ici, dans le bistrot ça termine vite aux oubliettes.
 
A propos du cash back Canon:  
 
1. Check applicable boxes above for each different eligible product you have purchased between October 15, 2006 and January 13, 2007.  
2. Fill out all the information requested on the back of this rebate claim form.  
3. Attach the following:  
A. Copy of dated sales receipt showing purchase of qualifying Canon product(s).  
B. Copy of Customer Portion of the Canon U.S.A. warranty card with imprinted model and serial number. (See picture on the right for example)  
C. Original UPC code and serial number cut-out from product box(es). (See picture on the right for example)  
Please note: If you purchase an EOS 30D EF-S 17–85mm Kit, cut-out the original UPC code from the camera body box and the lens box located inside the kit packaging.  
 
Bon 1, 2 et 3A c'est bon. Je bloque au 3B. La carte de garantie Canon je suis censé l'avoir pour le boitier (30D) et pour chaque objectifs ? J'ai bien la carte pour le 30D, elle était dans la boîte, y a le modele et le n° du boitier imprimés sur la carte, mais dans les boites des objectifs j'ai pas cette carte, normal ?  
 
Et pour 3C je découpe le code au ciseaux comme un bourrin ?

existe-t-il un canon 70-200mm 2,8 Usm non IS et non L?

Non IS oui, mais c'est un L

c'est bien ce que je pensais, il n'existe pas 70-200mm 2,8 Usm.
On me propose donc le 70-200mm 2,8L USM pour 1000€, vous en pensez quoi?

Bonjour à tous  
 
J'ai longtemps hésiter entre garder mon 80-200 2.8L ou mon 70-200 4 L, j'ai fait mon choix finalement pour le 80-200
La qualité de construction est équivalente, le 70-200 pour lui :
-Légereté et compacité
-USM
-Map a 1.20
 
Le 80-200 à pour lui:
-Ouverture à 2.8
.... et c'est tous mais suffisant
 
Le piqué sur les 2 objectif est comparable.
 
J'en profite pour vous linker ma vente, upper bienvenue
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4196_1.htm

 
C'est un super objectif, mais 1000€ en occase pour un non-IS me parait un peu cher (c'est le prix que j'ai payé pour un neuf au pays du riz cantonais). Si il est dans un état irreprochable, tu dois pouvoir le négocier à +/- 850 €.
 

Merci pour vos reponse sur le 17-40 F4L de tk.de (par soleil)
Je l attend avec impatience.
++

 
il est peut-être encore garanti ?
 
le mien je l'avais payé 850 aussi

 
Il me semble qu'il y a qqu'un ici qui est dans le même secteur que toi et qui avait posté des photos de dents, mais impossible de me souvenir qui c'est.
 
Edit: Après recherches, il semble que ce soit Cuspide. Essaies de le conteacter en message privé.

 
 
ça me semble un poil cher, mais il faut voir l'age l'etat, l'origine....

 
je confirme c'est lui

 
      Certe, mais bon payer 400€ de plus ce Nikon 17-55 2.8 par rapport au canon juste pour ça et sans avoir le privilège de la stabilisation c'est un peu de l'abu.
   

Oui, mais vu que le 17-55 Canon se transforme en aspirateur à poussière...

C'est faux....les poussières sont vendues avec c'est pas pareil
Et pis le dis pas trop fort, paraît que cette optique owned tout ce qui bouge même des optiques fixes de la mort qui tue (c'est pas moi qui le dit hein )

 
   le Tamron 17-50 est dédié APS-C donc pas compatible avec un 5D

Disons qu'il est montable dessus contrairement aux EFS Canon, qui sont les seuls à avoir un détrompeur empêchant le montage.
 Mais effectivement le cercle d'image ne couvrirra pas tous le format 24x36, je pense qu'ils veulent faire ça pour s'amuser (d'où le : pour rigoler...).

Chtite question pratique s'adressant à ceux qui possèdent un sac Lowepro Slingshot :  
 
Est-ce que d'après vous un EF 70-200/4L tient à l'aise dans un Lowepro 100 AW et/ou dans un Lowepro Slingshot 200 AW ?
- seul?
- monté sur un 400D?
 
merci !!

 
Exactement !

et quitte à me répéter, ils observeront un truc dans ce genre :
 

 
Cool pour faire des photos "au travers du trou de serrure"