Reprise du message précédent :
En "pas trop cher", je chercherais plutôt un 18-55 d'occase, ou alors chez Sigma le 18-125.
Le 17-85 est déjà un objo qui coûte ses 600 pastilles...

 
Le 18-55 de Canon, pas cher du tout et correct, et une fois qu'elle a progressé, et défini ses vrais besoins, elle pourra voir
Le 17-85 sinon, un peu plus polyvalent, mais c'est déjà plus cher !

Si le budget est vraiment court, faudrait voir si on peut se permettre de revendre le cadeau pour acheter un boîtier moins cher (300D) et un ptit caillou.

50mm 1.8

24 2.8

STL sors du corps de cooltwan

Merci pr vos reponses !
 

 
Le 18-55 de canon semble bien mais je le trouve pas en VPC. G trouvé ca c bien ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/3561 [...] 3-5-5.html
 
Merci

Bonjour,
Vous pouvez trouver sur le net de nombreux possesseurs de 18-55 Canon qui s'en débarrassent suite à un achat en kit avec un 300D ou un 20D, dans le cas de kit cet objectif est souvent proposé pour un supplément dérisoire et parfois obligatoire.
Ici par exemple : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 21413&rd=1

 
Le 18-55 EF-S Canon n'est pas vendu neuf seul, uniquement ne pack avec les 300D et 20D. Il faut donc que tu en trouves un d'occase (c'est pas Anathema qui en avait un à vendre ???).
 
Le 18-55 DC Sigma est à priori vraiment pas terrible, même par rapport au Canon qui est déjà lui-même un objo d'entrée de gamme (bien, mais pas top). A voir.

il me semble avoir vu le 18-55 efs canon en vente sur un site de vente en ligne, à 129€ si mes souevnirs sont bons. mais c'est vrai que c'est façile à trouver d'occasion

chez muller peut etre?

 
Il se trouve seul, chez Muller effectivement par exemple. Sinon le mien est vendu

 
Canon est au courant ???

J'ai un canon 18-55mm tout neuf de 10jours  

Ok merci pr les info, je pense ke ma soeur va pas etre tres motivé pr l'achat d'occas, mais je v lui en parler.
 
Sinon d'autre avis sur le sigma 18-50mm ?

Bof bof...

 
c'est quoi le budget et surtout les besoins ?

Ptite question, est-ce que toutes les optiques L sont tropicalisées ?

 
Je ne pense pas, ex pour le 16-35 f/2.8L USM sur le site de Canon il y a marqué "Haute résistance à la poussière et aux gouttes d'eau" et ce n'est pas présent pour le 24mm f/1.4L USM.

ok merci

J hesite entre le 70-200 F4 canon serie L ou le sigma 70-200 F2.8 serie EX que me conseillez vous ? je possede un 20D

le sigma, mais c'est subjectif. Pour le diaph en plus surtout.

oui il ouvre a 2.8 mais pese 1.27Kgs contre 700g pour le canon...

regarde les tofs sur pbase avec le sigma et le canon.
ca te donnera des argumments suplémentaire pour ton choix.
 
,)
 
ya aussi +/- 250 € de diff.
 
premiere impression, le 20D + 70-200 4L  ca reste tres maniable et asses performant. si tu a vraiment besoin d'un 2,8 pour une occasion, il reste la location et en attendant tu te balade plus facilement avec le 4L.
 
Mais a toi de voir ,)

tu as des liens pour les tofs stp??
la location??des objos ca exciste ca en province??

pour le 70-200 4L
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
 
pour le sigma
http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_apo
 
en ce qui concerne la location en province, tente de voir chez les revendeurs mais cela semble compliqué.

 
 
Budget : enviiron 150 à 300 €
Besoin : Photo de base car elle connais pas bien encore mais elle va apprendre !
 
voila

Merci Zourgol

En vitesse :
 
pour la question 70-200 je vote canon f4L ; f/2.8 trop lourd, encombrant etc.
 
pour l'objo de jamort il y a mon sigma 24-70 f/2.8 dans la section achat vente et dans ton budget
Il manque un peu de grand angle, mais il est sympa en "objo unique".
 
a+

Bonjour,
Vous recherchez un gros zoom, vous le voulez le plus discret possible, pensez au 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM !
 

                      100-400L IS, 75-300 IS et 70-300 DO IS
 
L'ouverture un peu faible sera largement compensée par le stabilisateur de cet excellent objectif hyper rapide style 17-85.

 
Tu l'as essayé cet objectif ?
 
   

 
ça c'est qu'à moitié vrai. Pour les flous de bouger oui, mais des sujets rapides en basse lumière Tintin!

Non, hélas, mon pote qui le possède est à St Raphaël, ça fait une trotte mais lui m'en dit le plus grand bien, je passe le voir en juin, je le testerai alors et s'il me convient, je crois que je craquerais, seul truc, il n'est pas donné !

C'est exact, une mouche de course qui passe dans le séjour et vlan ! Ratée la mouche !

Michael Reichman de Luminous Landscape ne dit que du bien de cet objectif

Le test CI n'etait pas follichon, surtout rapport au prix.
 
La stab c'est bien, mais faut pas que ca serve d'excuse aux fabricants pour pondre des optiques pas lumineuse, la stab et un complement a une optique, en aucun cas ca remplace une optique lumineuse

Bien entendu, mais là, c'est surtout le côté "DO" qualité par rapport à la taille qui est spectaculaire car cet objectif mesure moins de 10 cm, c'est à peu près la taille du 17-85 !!

et puis comme il est noir tu passes façilement inaperçu, pour le portrait volé

un L DO il a à la fois le liseret rouge et vert ?

jaune (le mélange des 2)

juste le vert