Reprise du message précédent :

 
 
En fait c'est pas faux , mon entourage n'est pas habitué a ca , du coup ca commence tout de suite sur la serie de question/reflexion , j'hesite aussi  a sortir le matos tellement pour les gens des que tu as du matos comme ca, tu as une obligation de resultat aussi genre " bein avec ca t'as interets nous faire des sacré photo"
 
Comme ca reste quand meme un topic objectif juste un petite question :
ca vous parait stupide :
17-40 + 24-105 + 70-200    ( totale CANON F4 )
 
ou c'est plus credible :
Sigma 15-30 + 24-105 +  Sigma 100-300  
 
Apres avoirvu quelques photos "tests" faites au 70-300 IS USM et au 70-200 F4 je suis desolé pour ceux qui me conseillé le 70-300 mais il a l'IS mais c'est quand meme "different"   du 70-200  qui m'a , je l'avoue , assez scotché !  

D'ailleurs quand je sors le spotmatic, les gens me font plus l'impression de se dire "Ouais, ça c'est du photographe, du vrai, pas de ces jeunes péteux qui se la pête avec un machin tout moderne". C'est complètement idiot mais c'est comme ça

Dite j'ai une question tres con mais bon ... faut bien apprendre un jours
C'est quoi le vignetage ?

 
Ben un coup de carton noir autour du 70-200 F/4 et on en parle plus  hein ...  

 
Clair.
Le temps de leur faire comprendre qu'il faut que tu fasses ton apprentissage et qu'il s'écoulera quelques mois avant de faire des rendus plus subtils qu'avec un compact...
 
Par contre en intérieur ils ont assez vite compris, une fois que j'ai su reprendre une bdb.

 
FAQ photo ou topic des newbies
 

 
 
Ah oui moi j'ai eut droit aussi a un truc du style  "Oui mais celui que j'avais c'etait  un vrai ou fallait tout regler  "      
 
 
 
 

Ouais "de mon temps patati..." TA GUEULE§§§

       JE l'ai penser fort ce jour la !
      mais       belle famille ...pas le droit ......Depuis beau papaa acheter un 350 D ......comme quoi ils grognent mais ils ecoutent ce qu'on dit quand meme  

bonjour tout le monde  
je voudrais savoir si le boitié d'un 300D a comme le 350D le x1.6?

Ouais, pareil, un peu plus et il achetait un Nikon

 
pourquoi pas 17-40, 50 f/1.4, 70-200 f/4 ?
 
(pour le 70-200 <> 70-300 IS, c'est clair, le 70-200 a un qqch que le 300 n'a pas).

 
 
Je m'auto quote pour recentrer le debat car justement ....un télé zoom discret et bon ( bon passant quand meme avant discret ) il y a quoi ? parce que le 70-200 est voyant mais mine de rien c'est un des plus petits ?????
 

 
C'est aussi mon avis. La focale fixe oblige un temps de reflexion. Surtout que des fois j'ai tendance à rafaler comme un psychopathe.
 

 
Des fois on n'est pas à l'aise mais c'st surtout le sujet qui l'est encore moins.
 

 
J'ai remarqué qu'à partir du moment où on sort un reflex, la reaction des gens est variable. Il y a des reactions comme tu décris, mais dimanche dernier, quand j'ai pris des toph des petites ruelles de Villefranche/mer, t'as aussi des gens qui passent dans le champ en s'excusant parce qu'il te prennent pour un pro qui bosse (edit : sans doute des touristes )
 
Et concernant le fameux :

A ça, je réponds le plus souvent "Euh non c'est pas gagné, mais si la photo est nulle, il y a la garantie que ça sera de ma faute et pas celle du matos"

 
Ca c'est la seule mauvaise reponse   Nan en fait  dans toute la liste je n'ai aucun objectif .....mais le 24-105 est dans le camion en cours de livraison      
 
Mais le 50 1.4 m'interesse beaucoup justment pour la sus dite discusion susnommé au dessus concernant la discretion , en esperant que le 1.4 evite l'utilisation du flash Cobra

y'aurait-il quelqu'un pour me répondre svp ?

 
C'est pas le même capteur mais ça fait 1,6x pareil

merci beaucoup

Quand tu sors du gros matos, les gens s'affollent, avec le droit à l'image, et tout le délire qui va avec.
 
Anectode : il n'y a pas très longtemps, je vais dans les champs près de chez moi faire des photos avec le 20D + 50mm (discret quand même).
Je reste pendant pas mal de temps à prendre des chevaux en photo.
Là le paysantpropriétaire arrive, et me demande de payer pour que je puisse exploiter mes photos. Ca va pas la tête non ??? Je lui explique que je ne suis pas un pro, et ça le calme. Je préfère finalement partir.
Quand tu vois des trucs comme ça, tu te dis que même dans Paris où les gens sont plus habitués aux appareils photos, un objectif blanc ça ne passe pas inaperçu, et ça fait peur aux gens.
 

Les passants ont souvent vu des gros objos blancs dans Gala, VSD, ou à la TV pendant le festival de Cannes... donc ça a une conotation de paparazzi et ils te regardent avec un drôle d'oeil, même si tu ne veux pas faire des photos de gens.

 
 
C est triste mais c est le genre de truc qui des fois me fait hesiter a sortir seul faire de la photo , genre photo de nuit en ville  .

Mais non les gros objo blancs et bien lourds c'est aussi fait pour se défendre

pour la photo de nuit seul, je plussoie.... là c'est effectivement un coup à repartir dépouillé.... il s'en est fallu de peu que ça m'arrive... accent joey starr : "allez fait tester l'matos quoi"... t'as beau dire non.....

Je prefere les pied photo (coute moins chere si tu casse )

Ou ça    
 

 
Perso , c'est ce que j'ai (sauf 50 f/1.8) et en plus 300mm f/4L.
 
Quand j'ai eu le 300mm, je me suis rendu compte que j'utilisai de moins en moins le 70-200. Je me suis mis à le ré-utiliser en allant spotter à l'aéroport de Nantes, mais du coup, y'a des fois ou j'aimerai bien avoir plus long que le 200, et le temps de changer pour le 300.....
 
Bref, je suis en train de me tater fortement pour passer du 70-200 f/4 L + 300mm f/4 L au 100-400 L IS .
Et comme du coup, y'aurait un trou trop gros entre 17-40 +50mm et 100mm, j'envisage de changer pour un 24-105 f/4L IS
 
D'après vous, ferais-je une bêtise?

Je t'encourage à le faire
 
J'ai un 24-105 en cours de commande et je compte prendre un 100-400 dans un futur à la date indéterminée

 
 
Encore un nantais ????          
 
On est en force ce soir  
 
Bein mon avis c'est que j'ai acheté le 24-105 dans le but de le complété par un 100-400 mais qua pour raison financiere , momentatement je vais me contenter du 70-200 ( ou quelques choses dans ce gout la )  
 
Donc 24-105 +100-400 ca me choque pas du tout , c'est le config  d'Elcap et il en est tres content me semble t il ?

Si t'est à la place du mec sur le haut de tramplis, je pense que 70-200 c'est un peu grand  

 
 
Merde grillé

on en trouve plus c'est plus fabriqué

 
C'est pas le fait d'acheter la combinaison des deux qui me retient, mais plus de savoir si ce n'est pas une bêtise de lacher le 70-200 f/4L et le 300mm f/4L?

 
non je serais plutot de là où a été prise la photo car ce genre de place est quand même assez restreinte (mag BMX et marque en tout genre touchant le BMX pour de la pub)

oui c'est la config d'elcap et il est content
 
mais il changera, un jour, le 100-400 pour 70-200 L IS 2.8 + 400 L IS 2.8, bon c pas le même tarif....
 
mais je suis bien content de ma config actuelle, n'ayant pas de gros besoins en lumière... par contre gare... le 100-400 ne pique pas comme un 70-200 ni, je crois (à confirmer), un 300....

Rhaa les cons !! C'est le seul qui me fesait bien tourner la tête    
 

 
70-200 sur APS-C ca fait au max, 320mm équivalent. C'est plutot bon pour shooter avec une bonne distance.
Mais c'est difficile de connaitre la distance où la photo à été prise...

Disons que ca me permettrait aussi de shooter de plus loin, changer un peu de genre de photo (plutot que d'etre toujours a 2mètres) et aussi de aps être en galère pendant els évènements ou même lorsqu'il m'arrive d'aller en course de cote..

 
j'ai a peu prêt le même materiel  que toi (sauf un 2.8 pour le 70-200) et je suis pas prêt de le changer pour un 100-400. Ce que j'ai pu voir de ce zoom me laisse perplexe et je pense qu'au niveau piqué tu serais deçu. Maintenant c'est vrai que son range est attractif.
 
en fait il manque dans la gamme canon un 400/4.5 ou un 500/5.6 fixe abordable. Mais je ne reve pas, il ne le ferons jamais  

 
benit soit l'aveugle, le royaume des cieux lui est ouvert    

 
Excellente réponse!    

 
Achète un Leica M et c'est réglé!    (invisible, inaudible, le temps qu'on te remarque t'as bouffé 2 pelloches).
En plus aucun wesh-wesh te fera chier (ils penseront avoir un téléphone portable plus performant)