Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2109 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  501  502  503  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°936636
Guigui
Posté le 30-03-2006 à 14:33:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 [:ojap]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
mood
Publicité
Posté le 30-03-2006 à 14:33:06  profilanswer
 

n°936649
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-03-2006 à 14:42:19  profilanswer
 

Spyn a écrit :

clair le 28-300 IS L canon c'est de la merde  :o  
 


Désolé, je suis pas d'accord.

n°936669
Maxdiavin
Posté le 30-03-2006 à 14:57:26  profilanswer
 

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil, j'ai jusqu'à présent un Canon G3 en plus de deux réflex argentique deux anciens Eos et 5 et un 3.
 
Je voudrais passer au réflex numérique mais en étant le plus efficace possible avec mes objectifs
 
ces derniers sont :
 
CANON 25-80 EF 1:3.5-5.6 II
canon 35-70 EF 1:3.5-4.5
canon 70-210 EF 1:4
Tokina AT-X 80-400 1:4.5-5.6 diam 72
 
J'hésite entre le 350D, le 30D ou le 5D
 
quel est votre conseil ?
 
merci d'avance

n°936680
Spyn
Posté le 30-03-2006 à 15:05:36  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

Désolé, je suis pas d'accord.


 
ironie  :(

n°936687
Spyn
Posté le 30-03-2006 à 15:07:44  profilanswer
 

Maxdiavin a écrit :

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil, j'ai jusqu'à présent un Canon G3 en plus de deux réflex argentique deux anciens Eos et 5 et un 3.
 
Je voudrais passer au réflex numérique mais en étant le plus efficace possible avec mes objectifs
 
ces derniers sont :
 
CANON 25-80 EF 1:3.5-5.6 II
canon 35-70 EF 1:3.5-4.5
canon 70-210 EF 1:4
Tokina AT-X 80-400 1:4.5-5.6 diam 72
 
J'hésite entre le 350D, le 30D ou le 5D
 
quel est votre conseil ?
 
merci d'avance


 
5D comme ca tu gardes les mêmes focales vu que c'est un full frame.

n°936688
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-03-2006 à 15:07:55  profilanswer
 


Qui, toi ou moi?  :)  

n°936692
cooltwan
Posté le 30-03-2006 à 15:08:17  profilanswer
 

Maxdiavin a écrit :

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil, j'ai jusqu'à présent un Canon G3 en plus de deux réflex argentique deux anciens Eos et 5 et un 3.
 
Je voudrais passer au réflex numérique mais en étant le plus efficace possible avec mes objectifs
 
ces derniers sont :
 
CANON 25-80 EF 1:3.5-5.6 II
canon 35-70 EF 1:3.5-4.5
canon 70-210 EF 1:4
Tokina AT-X 80-400 1:4.5-5.6 diam 72
 
J'hésite entre le 350D, le 30D ou le 5D
 
quel est votre conseil ?
 
merci d'avance


 
je pense que ces cailloux sont pas super pour du numerique canon de maniere general :(
 
à la rigueur peut etre de bonnes surprises sur 5D


Message édité par cooltwan le 30-03-2006 à 15:08:38
n°936693
Spyn
Posté le 30-03-2006 à 15:08:58  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

Qui, toi ou moi?  :)


 
moi en tout cas :)

n°936701
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-03-2006 à 15:12:56  profilanswer
 

Spyn a écrit :

moi en tout cas :)


 :D  ok
en tout cas moi je travail avec depuis sa sortie (ou presque) et j'en suis plutot contant, mais c'est vrais qu'il n'ouvre pas beaucoup, c'est pour le remplacer par un 70-200L IS que je le vend, dans les soirées en interieur ca marche mais le 70-200 passera mieu.
Par contre je suis d'accord que neuf, il est "un peu" cher.

n°936728
bird80
Posté le 30-03-2006 à 15:24:30  profilanswer
 

Maxdiavin a écrit :

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil, j'ai jusqu'à présent un Canon G3 en plus de deux réflex argentique deux anciens Eos et 5 et un 3.
 
Je voudrais passer au réflex numérique mais en étant le plus efficace possible avec mes objectifs
 
ces derniers sont :
 
CANON 25-80 EF 1:3.5-5.6 II
canon 35-70 EF 1:3.5-4.5
canon 70-210 EF 1:4
Tokina AT-X 80-400 1:4.5-5.6 diam 72
 
J'hésite entre le 350D, le 30D ou le 5D
 
quel est votre conseil ?
 
merci d'avance


 
Si tu as les moyens de te prendre le 5D :
 
Prends un 30D + de vrais objectifs :) style 17-40L et 70-200f2.8L
Après ca dépend de ton besoin
 
Si ton choix est de garder tes objectifs -> 5D mais je pense que tu ne tirerais pas partie de ton matériel avec tes objectifs
 
C'est un avis qui n'engage que moi.
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 30-03-2006 à 15:24:30  profilanswer
 

n°936735
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 30-03-2006 à 15:27:56  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Si tu as les moyens de te prendre le 5D :
 
Prends un 30D + de vrais objectifs :) style 17-40L et 70-200f2.8L
Après ca dépend de ton besoin
 
Si ton choix est de garder tes objectifs -> 5D mais je pense que tu ne tirerais pas partie de ton matériel avec tes objectifs
 
C'est un avis qui n'engage que moi.


 
 
troll :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°936752
bird80
Posté le 30-03-2006 à 15:34:54  profilanswer
 

pour 600€ tu mets quoi à la place?
sigma 18-50EX

n°936763
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 30-03-2006 à 15:41:40  profilanswer
 

bird80 a écrit :

pour 600€ tu mets quoi à la place?
sigma 18-50EX


un vrai objo c'est un 17-85 :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°936774
ezzz
23
Posté le 30-03-2006 à 15:45:07  profilanswer
 

Maxdiavin a écrit :

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil, j'ai jusqu'à présent un Canon G3 en plus de deux réflex argentique deux anciens Eos et 5 et un 3.
 
Je voudrais passer au réflex numérique mais en étant le plus efficace possible avec mes objectifs
 
ces derniers sont :
 
CANON 25-80 EF 1:3.5-5.6 II
canon 35-70 EF 1:3.5-4.5
canon 70-210 EF 1:4
Tokina AT-X 80-400 1:4.5-5.6 diam 72
 
J'hésite entre le 350D, le 30D ou le 5D
 
quel est votre conseil ?
 
merci d'avance


 
5D + 17-40, t'es tranquille pour un moment.  
Mais faut sortir 3500€ quoi... :d

n°936780
bird80
Posté le 30-03-2006 à 15:47:24  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

un vrai objo c'est un 17-85 :o


 
Super encore de l'ironie?
le 17-85 est polyvalent mais c'est tout.
Au niveau de l'image peu mieux faire (piqué, deformation, ...)
Pas donné en plus pour ouvrir à f5.6 c'est vraiment pas un objectif parfait :(
 
Dernier point pas de 17-85 avec le 5D

Message cité 1 fois
Message édité par bird80 le 30-03-2006 à 15:47:55
n°936788
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-03-2006 à 15:51:25  profilanswer
 

5D + 24-70 2.8L alors.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°936791
bird80
Posté le 30-03-2006 à 15:52:08  profilanswer
 

->4000€ :)

n°936795
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-03-2006 à 15:53:33  profilanswer
 

Tu dois pouvoir t'offrir le 5D et le 28-75 Tamron pour moins de 3000.

n°936797
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 30-03-2006 à 15:54:10  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Super encore de l'ironie?
le 17-85 est polyvalent mais c'est tout.
Au niveau de l'image peu mieux faire (piqué, deformation, ...)
Pas donné en plus pour ouvrir à f5.6 c'est vraiment pas un objectif parfait :(
 
Dernier point pas de 17-85 avec le 5D


 
même pas avec une bague adaptatrice de la mort qui arrache tout ? [:androids974]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°936837
no1
NoOne
Posté le 30-03-2006 à 16:16:17  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Si tu as les moyens de te prendre le 5D :
 
Prends un 30D + de vrais objectifs :) style 17-40L et 70-200f2.8L
Après ca dépend de ton besoin
 
Si ton choix est de garder tes objectifs -> 5D mais je pense que tu ne tirerais pas partie de ton matériel avec tes objectifs
 
C'est un avis qui n'engage que moi.


 
C'est clair , si t'as quelques choses comme 3000 € a depenser investit dans les objos .  
 
Un bon objo sur un 350 D fait des merveilles , un objo moyen sur un 5D ca n'a pas e moindre interet . l'appareil ne fait que "capter" l'image que lui envoi l'objo . Si l'objo est pas top , l'image est pas top et quelques soit l'appareil le resultat sera moyen  

n°936891
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 30-03-2006 à 16:50:39  profilanswer
 

Il est à pompe le 70-210 f/4 ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°936894
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 30-03-2006 à 16:51:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est à pompe le 70-210 f/4 ?


le mien oui, mais c'est un FD

n°936932
pomcuite
Posté le 30-03-2006 à 17:18:00  profilanswer
 

C'est dingue, je cherche la différence de taille entre le ef 400mm DO et non DO.
Meme sur le site de Canon, ils n'ont pas l'information :pfff:

n°936936
kershaw
Marre du cheddar !
Posté le 30-03-2006 à 17:19:11  profilanswer
 

Non DO : 163 x 349 mm
DO : 128 x 232,7 mm
 
 ;)

n°936948
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 30-03-2006 à 17:25:04  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est à pompe le 70-210 f/4 ?


[:zebra33]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°936955
pomcuite
Posté le 30-03-2006 à 17:34:10  profilanswer
 

kershaw a écrit :

Non DO : 163 x 349 mm
DO : 128 x 232,7 mm
 
 ;)


:jap: merci
Donc ça marche bien leur DO.
 
Mais  pour le non DO, comment il peut etre inférieur à 400mm vu la focale de 400mm ?

n°936999
Hansaplast
Hello.
Posté le 30-03-2006 à 18:00:19  profilanswer
 

Dites, exste-t-il des bagues pour mettre des Objectif minolta MD sur Canon EOS ? Vu que ça existe avec les objo leica R...

n°937060
kershaw
Marre du cheddar !
Posté le 30-03-2006 à 18:24:09  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

Mais  pour le non DO, comment il peut etre inférieur à 400mm vu la focale de 400mm ?


 
Parceque leur formules optiques sont telles que ca marche.  :D  
Nan, ca doit s'expliquer par leur calcul, mais le DO leur permet de raccourcir un peu plus la longueur.

n°937064
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-03-2006 à 18:28:18  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

:jap: merci
Donc ça marche bien leur DO.
 
Mais  pour le non DO, comment il peut etre inférieur à 400mm vu la focale de 400mm ?


 
 
Parce que c'est un téléobjectif et non une longue focale standard.
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] sary.asp#T

Citation :

Téléobjectif  
 
La longueur totale d'un objectif classique (c.-à-d. la distance entre le sommet de la lentille frontale et le plan focal) est plus importante que sa distance focale. Toutefois, cela ne s'applique pas aux objectifs dont la distance focale est particulièrement importante, dans la mesure où une construction normale donnerait lieu à un objectif très volumineux et donc peu maniable. Pour obtenir un objectif maniable mais doté d'une longue distance focale, un assemblage de lentilles concaves (négatives) est placé derrière l'assemblage principal de lentilles convexes (positives). Il en résulte un objectif plus court que sa longueur focale. Ce type d'objectif est appelé téléobjectif. Dans un téléobjectif, le second point principal est situé devant la lentille frontale.

 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°937074
pomcuite
Posté le 30-03-2006 à 18:37:09  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Parce que c'est un téléobjectif et non une longue focale standard.
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] sary.asp#T

Citation :

Téléobjectif  
 
La longueur totale d'un objectif classique (c.-à-d. la distance entre le sommet de la lentille frontale et le plan focal) est plus importante que sa distance focale. Toutefois, cela ne s'applique pas aux objectifs dont la distance focale est particulièrement importante, dans la mesure où une construction normale donnerait lieu à un objectif très volumineux et donc peu maniable. Pour obtenir un objectif maniable mais doté d'une longue distance focale, un assemblage de lentilles concaves (négatives) est placé derrière l'assemblage principal de lentilles convexes (positives). Il en résulte un objectif plus court que sa longueur focale. Ce type d'objectif est appelé téléobjectif. Dans un téléobjectif, le second point principal est situé devant la lentille frontale.



 :)  réponse à tout :jap:
merci
 
En fait, ils font converger les rayons plus vite juste après le groupe de lentilles principal . (si j'ai bien compris)

n°937101
cesy
Posté le 30-03-2006 à 19:05:40  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Est ce que la liste des produits dentrainant du "cash back" est évolutive ? A t on une chance de voir débouler le futut 17-55 dans cette liste ?
 
Pour ceux qui connaissent les techniques de Canon, le prix de cet objectif va t il diminuer dans les premiers mois ?
 
Merci

n°937122
sirthomasl​ipton
-
Posté le 30-03-2006 à 19:25:12  profilanswer
 

cesy a écrit :

Bonsoir,
 
Est ce que la liste des produits dentrainant du "cash back" est évolutive ? A t on une chance de voir débouler le futut 17-55 dans cette liste ?
 
Pour ceux qui connaissent les techniques de Canon, le prix de cet objectif va t il diminuer dans les premiers mois ?
 
Merci


 
Oui, la liste évolue :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°937187
no1
NoOne
Posté le 30-03-2006 à 20:01:12  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Oui, la liste évolue :)


 
Certes mais mettront ils leur tout dernier objectif directement en promostion  :??:  

n°937195
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-03-2006 à 20:04:58  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Oui, la liste évolue :)


 
 
Tu as vu ça ou ? Les boitiers ont des promos mais la liste du cashback 2005 n'a jamais bougée.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°937358
cesy
Posté le 30-03-2006 à 21:46:29  profilanswer
 

Ah...

n°937417
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2006 à 22:53:23  profilanswer
 

Va falloir attendre la liste du cashback 2007 pour voir débarquer les promos sur les 17-55...


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°937418
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2006 à 22:53:55  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

même pas avec une bague adaptatrice de la mort qui arrache tout ? [:androids974]


 
Faut scier... :o


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°937426
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-03-2006 à 23:00:49  profilanswer
 

j'ai une question con: les monture EF-S acceptent les cailloux EF non?

n°937428
Spyn
Posté le 30-03-2006 à 23:02:37  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

j'ai une question con: les monture EF-S acceptent les cailloux EF non?


 
oui un boitier qui accepte les EF-S acceptera aussi les EF

n°937434
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-03-2006 à 23:06:20  profilanswer
 

Spyn a écrit :

oui un boitier qui accepte les EF-S acceptera aussi les EF


ok, et les bagues allonges EF_S sont tres differentes des EF?

n°937435
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2006 à 23:07:05  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

ok, et les bagues allonges EF_S sont tres differentes des EF?


 
A ma connaissance, il n'y a pas de bagues allonges EF-S.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  501  502  503  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)