Reprise du message précédent :
Si on regarde ce que tout le monde en dit oui tout est tres segmenté ! Et puis il est prevu pour etre parfait comme range sur un FF donc forcement c'est un decalé !
 
En meme temps en partant du principe que 24-105 (en 24*36 ) c'est parfait il faudrait sur APS C un 15-65 , Un objo de ce range et avec IS USM ( ou HSM ) et un bon piqué ca cours pas les rues !!  
 
PErso j'utilise quasi que mon 28-75 qui selon tout le monde doit etre aussi un range pourri sur APS C vu que ca fait du 44-120 mais en fait je l'aime biien !
 
24 ca fera toujours un peu mieux que 28 , je gagne l'usm et IS donc je gagne en rapidité et en vitesse d'obturation ( J'aime beaucoup les portraits volés ...souvent en basse lumiere sans flache pour saisir l'ambiance ..)  
 
80-90 ca peut etre sympa pour cadrer serrer ( toujours en portrait ) e etant un peu loin pour etre discret !

 
y'a un canon 17-85 IS USM ... il déforme pas mal mais ca se rattrape très bien sous photoshop avec DXO de même pour les abberations chromatiques, il a un bon piqué mais il peut avoir des rendus bizarres dans certaines situations.
 
© Micmax

Ola malheureux efface moi ta reponse !!!!!
 
Moi j'ai osé parler de cet objo et a part des " Faudra qu'on repete combien de fois que c'est de la merde" et 2 ou 3  insultes j'ai rien recolté !!
 
En meme temps j'avais gardé mon 18-55 du kit avec mon 350 D mais je m'en sers jamais ..... je descend rarement jusque la .
 
J'y ai reflechi a cette objo car je voulais un objo a tout faire absolument SM et si possible IS  mais d'une qualité excellente  , en fait , meme avec l'été qui arrive et les grandes promenades je pense pas faire plus de  2 ou 3 % de mes photos a ce genre de focale ( 17-18 ) donc je veux pas sacrifier la qualité pour avoir absolument du 17-18 . Je crois que pour le coup pour ces rares photos je prendrais un truc pas trop cher genre Zenitar 16 mm  
 
PAr contre au  allez un peu au dessus 75 ca me parait sympa quand meme pour etre en retrait d'une scene et cadrer un peu serrer en toute discretion genre 85-95 mm , du coup j'irai meme pas au extreme de l'objo ce qui est souvent plus sur aussi en qualité .
 
Tout ca pour dire que c'est sans doute pas trop une question de respec de norme du style on doit tous avoir un 17/18-70  , un 70 - 200/300 avec un 200-500 , a mon avis c'est une question "d'utilisation" , si pour ton utilisation courante la plage est 30-90 , ca peut etre vitre chiant d'avoir un super 17-70 et un merveilleux 70-200 , aussi bon soit il l'un et l'autre !
 
Dans la meme idee je pense qu'avec je prendrais quand meme un 70-200 meme si on me dit qu'ayant un 24-105 je pourrait prendre un 100-400 parce ma plage d'utilsation sera a de 70 a 200/250     et que pour ce 2 eme type d'utilisation ca sera plus simple d'avoir un 70 -200 que de jouer tout le temps entre la fin du 24-105 et le debut d'un 100-400
 
Pour conclure quand meme ,  je dirais que  j'ai trouvé ca bizarre aussi de mettre ca sur de l'APS-C ce qui m'a décide c'est  de regarder mes photos et de voir les focales que j'utilisaient souvent ! En repensant aussi au moment ou j'avais ete trop court ou pas assez "large"

 je ne peut que plussoyer.
Mon 18-55 ne sert presque jamais : le 28-75 reste visse.
 
Je vais meme en faire hurler : pour les 2% de cas ou j'ai besoin de descendre en dessous de 28 car je veux cadrer plus large, je fais du stitch   Patapay  

J'irais quand meme jusqu'a faire de l'assemblage de 28 pour faire du 18 ..... surtout avec le 18 dans mon sac    
 
Mais c'est vrai qu'on est pas tous obligé d'avoir toute les focales .... enfin je dit ca mais dans un premier temps mes premiers reflexes m'ont fait intelegiment   choisir des objos allant de 18 a 1000 mm  
 
A on est pas toujours fino quand on se lance  

 
 
avec un 70-200 f4? vaste blague  

 
J'avoue qu'il doit faire 150g de plus que la Tamron     Je l'imagine mal arraché la fixation meme sur le 350D en plastique  
 
 

 
 
et sinon, a part vendre des objos plus cher que le neuf, vous avez une fois pensé a arreter le blabla et etre un minimum serieux sur les topics?
pasque ca ressemble plus a rien ici  

Puisque je commence à aimer de plus en plus les focales fixes le Canon EF USM 1,8/85 58 me fait de l'effet...
 
il a bonne presse non?
c'est un peu du même tonneau que le 50 1.8?

 
l'es très bon

 
 
oui, en mieux construit

mieux construit ce n'est pas très dur
 
merci de vos opinions.
en plus il n'est pas très cher...

sâle riche

300 euros environ...c'est raisonnable.

j'veut pas savoir le prix , c'est un cadeau

sur place ou à emporter?

le cadeau
a consommer sur place ou à emporter?

ben je l'ai déjà consommé un peu
 
ça date de Nowel

tu aurais un ou deux exemple sous la main?

si tu veut j'te ferai des crops à 100% avec des mires de bottin
 
et chaque résultats sous forme de graphique

 
oh ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii
 

 
j'avais un p'tit chat , mal recadré et lumière à la toshop mais bon....
 

 
merci  
 
j'adore son expression

fait pas mal de tata ginette avec , ce que je peut t'affirmer comme là dis Bastian , c'est une très bonne construction , excellent AF , superbe piqué , bref , un objo tip top
 
j'aurais un peu plus le temps de le tester en Corse

mon but serait de saisir des expressions et des regards sans passer pour un paparazzi dans la rue...
 
et avec le 70-200 c'est pas gagné

70-200 recu ce jour, bordel qu il est... lourd. J arrete pas de trembler , sans l is , je me demande si j arriverait a tirer une photo net
Sinon comment il se fixe le part soleil ?
Et le filtre de protection il est sur l objectif ? car je ne l ai pas vu dans la boite

lourd?
le F4?
il n'y a pas de filtre en standard dessus..

Bon s est bon j ai mit le part soleil , mais le filtre , il est ou ;( pourtant s etait marquer avec filtre :-(

il n'y en a pas!

A nan il est pas dans la commande j ai du me planter.
Bon aller vais toffer ^^

c'est le plus important!

en faite c'est le p'tit frère du 50mm mais en mieux

 
arrête  
déjà que le 50 me bluffe

 
lourd le F4    
 
faudrais peut etre se mettre aux haltères hein  

 
 
rhhaaa ben là tu va etre sur le cul
 
avec une vrai motorisation dedans

 
c'est vrai que l'AF du 50...

ouais il suxxe mais bon , j'le garde tout de même  

evidemment!

rhaaaa le chanceux      
des tofs des tofs