Reprise du message précédent :

[HS]
LDLC depuis que je me suis appercu que sur certaines adresse les FDP etaient multiplié par 11, j'ai arreté de commander chez eux  
[/HS]  

ac-foto vous connaissez? c'est un site fiable? pour commander a l'etranger, mieux vaut payer comment? cb, cheque, autre???

 
Je crois qu'ils sont biens d'aprés ce qui se dit ici. Regarde sur le topic des achats à l'etranger tu auras surement des avis détaillés

Oui. Il paraît, beaucoup sont passés par ce site, sur ce forum. CB, non ?

J'y ai acheté mon vindé + 17-85 + 70/200f/4 l'an dernier.
Il n'y avait pas de paiement CB (par virement donc), mais tout c'est bien passé, ils ont rapidement répondu à mes mails (en anglais et français je crois).

ils prennent la CB mais ils rajoutent dans les 20/30 € de frais    donc je te conseille le virement
 
j'ai acheté mon 20D chez eux au mois de décembre

merci a vous pour toutes ces reponses.

Bonsoir,
je vient de matter france 2 y a envoyer speciale , il parlait des concourt de beauter pour les pti enfants au USA. et j ai ete etonner de voir un 70-200 F4 L prendre des portrait d une beauté (j attend le mien dans 3 jour). Serait ce un bon objectif pour le portrait ? Bien entendu cela etait realisé par un pro et avec un eclairage speciale. Mais tout de meme quel photo.

Canon EF DO 4,5-5,6/70-300 IS
 
ou  
 
Canon EF DC 4,0-5,6/75-300 III
 
ou  
 
Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 III
 
ou bien encore Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro
 

On a le droit de dire aucun des trois et proposer le 70-300 IS non DO ?

superbe site , CB pas de problème
 
par contre en virement , tu payera un peu moins chèr

 
hors budget car je veux aussi un grand angle (10-20 sigma) un 50 fixe + 350 D et son 18-55 + sac
 
Donc pour le télé on va limiter les frais...

le non DO est moins chèr , hein

peut etre oui mais pas dans le budget des autres...

 
Il est environ deux fois moins cher que le DO (qui lui est hors de prix).
 
Visiblement tu t'es planté dans la liste et le DO est en trop.

Le fameux 17-85 à 17mm f/10 :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0098.JPG
 
Edit : Copier-coller le lien en barre d'adresse.

 
 
marche pas chez moi  ton line  

Edité

ahh ??  

pareil

Avec un peu de chance on peut faire le split avec ça

 
y'a un méchant flou de bougé qui empêche tout jugement valable AMHA

 
A 1/250s et 17mm sur des cailloux ?

Je sais pas pour le flou, mais sans vouloir troller : le 18-55 fait aussi bien.
f10 c'est peut être trop? Les courbes s'effondrent peut être?

Le 18-55 fait sûrement mieux au centre même, sur les bords il perd beaucoup.

ouais , bien pourries c'te tof

En épluchant les autres faites à d'autres focales, on trouve des trucs plutôt bons quand même :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

 
Et l'IS aussi    

 
Ya eu trompure en effet, le DO est à retiré de la liste, cela dit le non DO est quand même encore bien cher...  
 
Surtout si on le compare au sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm
 
A ce sujet sur la première page de ce topic on peut y lire :" Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 €  fortement conseillé face aux équivalents Canon "
 
Etes vous d'acord ?
 
Pour le grand angle entre 10-22 Canon et 10-20 Sigma, ce sera Sigma.
 
Est ce que ce sera pareil pour le télé...?
 

 
 
je l'ai eut le 70/300 sigma apo 2 , l'es très bien
 
mais j'avoue qu'après avoir essayer le 70/300 non do du camarade , canon a fait fort quand même

et si tu attendais un peu Cesy pour te payer quelque chose de mieux ?

 
Tout est question de budget, parce que là aussi le Canon 10-22 est meilleur.

 
Oui c'est ce que je pense. Soit l'objo est tout pourri, soit c'est du flou de bougé parce que pour du GA à f 10, il n'y a AUCUN plan net dans l'image, ni devant, ni derrière et c'est assez homogène. Ou alors la map était en manuel et mal réglée.
[off topic] depuis quelques temps, dans IE et Maxthon, j'ai perdu le copier-coller et surtout View Exif ne marche plus. J'ai cherché dans toutes les options et rien ne devrait ploquer. J'ai réinstallé une vieille image Ghost et ça remarche, puis au bout de qques jours le problème revient. Quelqu'un aurait t-il une idée car c'est vraiment chiant de ne plus avoir les exifs des posts: j'ai "I/O error " comme message     [off topic]

Je comprends mieux pourquoi tu critiques ton 17-40

 
Tout à fait d'accord... ça rime à rien de tout acheter en même temps ! Surtout pour faire des compromis sur chaque objo du coup...

Ah nous y revoila
Toitu vois quoi comme explication à la photo postée des rochers?

Non mais là vous me cassez la baraque !
Vous remettez tous mes choix en question...
 
A mois que j'achète un objectif de moins et un plus performant genre :
 
le fixe de 50 mm 1.8 canon
le 18-55 du pack (faut bien que j'ai qq chose quand même)
et
le 70-300 canon ou le 10-22 canon

 
Un médiocre piqué dû à l'extrémité très grand angle d'un zoom d'entrée de gamme et de large plage.

 
Prend toi le 350D nu avec le 50mm 1.8 et commence à découvrir la photo et voir ce que tu aimes faire ! Parce que aller de 10mm à 300mm c'est beaucoup quand même... Tu t'acheteras un bon objectif dans quelques mois quand tu sauras vraiment ce qui t'intéresse ! (plutôt macro -> 60mm macro, 100mm macro, plutôt portrait -> 100mm f/2 ou 85mm f/1.8, plutôt paysages -> 10-22, plutôt animalier -> 300mm, ...)

Le problèmes c'est qu'en Montagne un grand angle c'est sympa mais un télé aussi pour l'animalier...
 
et hors montagne un 50 mm peut etre sympa pour le portrait.
(je sais je suis un peu exigent dès le début)

Dans ce cas là faut casser la tirelire ...