Reprise du message précédent :

 
Oui pour ça moi aussi, de voir comment peut se comporter une optique, sur le plan physique.

 
Bon j'ai encore une question. Mais cette fois concernant les Cashbacks Canon.
De mars à décembre 2005, Canon nous a fait profiter de chèques Cashbacks concernant plusieurs objectifs de la marque.
 
-Est-ce que c'est une pratique courante chez Canon ou c'était la première fois ?
 
-D'aprés vous, y a t-il des chances de revoir arriver ces remises bientôt ?
 
 
  par avance.

 
noir avec une bague dorée je crois
 
je suis déjà dehors...

 
..et tu peux y rester un moment !!  

noir avec une bague dorée, c'est quand même de bien meilleur goût qu'un simple cercle rouge  ... ça respire la richesse au moins le doré
 
bon sinon sans rire, j'aime beaucoup le sigma 30mm f/1.4, très belle bête

Hello tout le monde  
j'ai eu un 100 macro usm à prêter, je voulais l'essayer pour des photos de sport en salle (basket)
 
qu'est-ce que ca change d'un 70-300 sigma (au niveau utilisation évidemment ... mais surtout qualité, autofocus, etc !!! )

Salut a tous,
 
Je vais acheter un 350D. Je ne sais pas quel(s) objectif(s) prendre.
 
Je veux surtout faire du portrait et du reportage, des photos sur le vif, dans la rue.  
 
1) J'ai lu qu'un grand angle serait utile. Lequel me conseilleriez vous ? Est-ce que 18 mm c'est suffisant ou est-ce que je dois prendre un 10mm ou un 14 ?
 
2) Est-ce que c'est malin de prendre le 18-55 du kit ? Je lis partout qu'il est mediocre. Je me dis, quitte a le remplacer, autant economiser 100 euros ?
 
Merci de vos conseils avisés
Clicky2

Portrait : 50 ou 85.
Reportage, photos sur le vif : pour ma part, un 24/2.8.

moi j'avais le EF Canon 20 2.8 Canon du temps où je faisais de l'argentique et quand je l'ai mis sur le 350D, c'était "pas trop mal" alors que sur mon vieil EOS 5 argentique il était top.
Je pense que sur mon 5D (parce que j'ai vendu l'objo avant d'avoir le 5D) ça aurait été encore plus moyen que sur le 350D en qualité d'image

Le Canon 85/1,8 USM (400€) est un des objectifs apparement trés bien coté pour le portrait.

 
je préfère la combo tamron 90mm macro et 50mm f/1.8 pour un prix à peine supérieur  
en intérieur 85 c'est trop long hors FF

Ca dépend des affinités, ça j'ai un 100mm et je m'en sors vraiment pas trop mal avec. J'ai plus de soucis sur le temps de pose vis à vis de la focale que de la longueur de la focale pour le cadrage.

+1 , pas trop d'accord avec Cybercap , le 85mm c'est une bombe

 
mouais, entre 85mm 1.8 et 90mm 2.8 pas énorme de diff sur capteur x1.6
ceci dit je plussoie pour dire que la qualité du 85mm USM est indéniable mais l'USM n'a pas forcément une grande utilité pour du portrait sauf dans les manifs  

c'est vrai aussi  

mais bon , le mien est 1.8 .....
 
( )

Ouais enfin le 85 c'est mieux pour shooter à f/2 quand même

 
J'ai un fils de un an et l'USM est primordial pour moi tellement il faut que j'aille vite pour saisir une expression sur la première map. Après je dis pas mais c'est généralement trop tard.

 
certes
disons que si j'avais le 85 1.8 je le complèterai par un sigma 150 2.8 macro et non pas par une macro du range 90-105

 
faut ralentir le fiston    
> prozac dans sa bouillie
 
 

le prozac ca risque surtout de l'accelerer en fait

Avec "Pro" dans le nom à mon avis c'est pas un truc qui calme
 

 
Je confirme, il n'en a pas besoin

Par contre un petit peu temesta, ca vaut tous les IS du monde, tu gagnes 10 stop

Pour stabiliser le sujet ? oui pourquoi pas.
Et pour le topheux, les bêtabloquants ça doit être bien aussi.

Ou un coup de 300mm sur la tête

bon , ça me dis pas pour mon p'tit sigma 20mm 1.8 ça

et pour les enfants en effet.  
il est dispo qq part le 85 ? Il etait en stock a ac-foto il y a quelques temps mais la je le guette et je ne le trouve plus.
 

mdr    
 
- chouette ta photo, pas de bougé ni rien...IS/VR ?
- non, non, temesta...

kwa t'as pas complris ?

Bon, j'ai finalement décidé de succomber au 17-40L pour combler mon manque d'objos un peu GA ...
 
Voila, jvous préviens...

 
Pffff   encore un qui veut s'la péter...
 
 

 
...excellent choix quand même !!!  

 
c't'une daube même le 17-85 fait mieux    
 
désolé  

 
Oui... j'ai pas trouvé mieux en fixe non L pour une fois, dommage... tous mes idéaux s'en vont...
 
 

 
...

en parlant du 17/85..... j'ai recut le mien    
 

 
 
quel plaisir de ne pas entendre grgrgrgrrrrrrgrgrrrrrrrrrr pendant la mise au point auto    
par contre, pour l'IS   , je dois peut etre trop lui demander    
 
 
question: si j'ai bien compris, on peut jouer avec map meme en mode auto ? (j'ai bien lu le manuel mais je veux en etre 100% sur)  
   
 

 
oui, mais une fois qu'il a fait ça mise au point; il ne faut pas le faire pendant

noté    
 
pour l'IS, ca marche  nickel meme à 1/3 love:

 
par avance de vos réponses.

quelqu'un à déjà eu entre les mains un SIGMA 170-500 mm F5-6.3 ?
 
vous le trouvez comment ?