Reprise du message précédent :
Hey,
 
Qu'est-ce que vous me conseillez comme objectif polyvalent 18-200 ou 18-300 compatible avec le EOS 750D ? Dans les 400/500e de budget.

un 18-55 et un 55-250

Cross topic :
 
 
Petite toph', brute de boîtier au 80D
 

 
au Sigma 50-100 f/1.8  
(100 mm ; ouverture 2.2 sur le cliché)  
 
J'adore ce combo pour les portraits, par ex  
 
(faut juste faire les micro réglages   )

Pour l'instant les miens tiennent
 
Mais vrai que c'est la corvée...  

Hello,
 
Demande assez spéciale. J'aimerais avoir des avis et des retours d'expérience du légendaire Canon 50 mm f/1.2 L USM.  
 
En effet, je veux acquérir un 50 mm (j'ai déjà eu un 50mm 1.8 II et STM, un 50mm 1.4 de chez Canon) pour remplacer mon actuel 50mm (1.8 STM).  
Sachant que je foncerai tête baissée si un challenger de haut vol ne s'était pas pointé : Le Sigma 50mm f/1.4 HSM ART.
 
J'ai le 24mm et c'est vraiment une tuerie, niveau construction, piqué, même les défauts optiques sont super bien gérés !! (peu de distorsion, pas ou peu d'aberrations chromatiques etc..).
 
Mais voilà, j'ai pas non plus argent illimité comme dans GTA et le 50mm est disponible à environ 900 euros en occasion sur HFR/ Ebay.  
 
Le Sigma 50mm Art est disponible à 500 euros en occasion. Ce qui fait une différence de 400 euros.
 
Et là ce que je veux c'est vraiment gagner un palier sur le piqué, la luminosité et surtout le bokeh. Le 50mm 1.4 m'avait vraiment bluffé par son bokeh, j'aimerais avoir tout aussi bien voir mieux.  
 
L'autofocus sera aussi important, cela servira à faire des portraits statiques.
 
Désolé pour ce long pavé, si jamais des gens ont un retour d'expérience (en portrait ou même en paysage en baroudage je prends !)

Tu veux le monter sur quel boitier?

 
Actuellement 5d Mk II.
 
Peut être un 6D ou un 5d Mk III à l'avenir.

J'ai eu le 50L pendant plusieurs années, d'abord sur 5D puis sur 6D.
Utilisé en portrait et rando, c'est un super objectif dont je garde d'excellents souvenirs, mais l'AF est souvent problèmatique, et mon niveau de frustration était assez elevé à ce niveau. Principalement sur sujet un peu lointain (10m), avoir la map pile sur le sujet tient du coup de chance, et à 1.2 ca se voit direct
Maintenant que j'ai un R je l'envisage à nouveau, pour gommer ces défauts.
 
Je n'ai pas de retour ni d'avis sur le Art, si ce n'est qu'il est beaucoup plus gros. Mais certainement beaucoup plus utilisable à 1.4

Pourquoi ne pas prendre le 50mm RF si tu possèdes un Eos R ?

Devine

 
Le prix

 
Bon, et l'encombrement.Le EF est bien positionné à ce niveau, j'ai très envie de le tester sur le R
Mais ca ne t'avance pas pour ton problème Si l'encombrement n'est pas un souci pour toi, le ART semble plus judicieux

Le rendu d'un 1.4 50 ART et du 50 1.2 canon est quand même très différent.

 
 
Le point est que le rendu du Art est trop "chirurgical". Alors que le 50mm est doux voir quasi onirique.
 

 
Tout à fait !

c'est ce que je reproche un peu à tous les sigma...
 
Pour du portrait, ou du fun, c'est pas forcément le+ sharp qui rend le mieux
 
Dans du paysage (ou de l'animalier, ou de l'avion), c'est par contre un avantage la plupart de temps
 
 
sans compter les micro-réglages quasi inhérents à tout ce qui n'est pas estampillé Canon  
(alors, sur du f/1.4   )

En passant, une photo pour illustrer LE défaut du 35/2 IS, à mes yeux: la dégradation du bokeh sur les bords, comme si la PDC augmentait
(map assez proche, 1m environ, F2)

Bonjour à tous,
 
Lurker depuis pas mal de temps, je sors du bois pour une question. D'abord mon matériel actuel:
 
EOS 77d avec 18-55 de kit
Canon 10-18
Canon 28-105 USM
Canon 24mm STM pour sorties légères
 
Le 28-105 est parfois trop étroit sur APSC, et je suis 90% du temps entre 15 et 35mm (photos de paysages essentiellement), ce qui me fait constamment switcher entre 10-18 et 28-105 ce qui est un peu chiant à force.
 
J'ai jeté mon dévolu sur le 15-85 qui pourrait remplacer le 10-18 et le 28-105. Je pense d'ailleurs à les revendre après mes prochaines vacances si je me rends compte que les 15mm me suffisent en grand angle.
Le 17-55 ne m'intéresse pas car je préfère del loin le range du 15-85 à l'ouverture constante du 17-55 et niveau qualité ils sont quasiment au même niveau une fois fermés à f8.
 
J'aimerai ensuite éventuellement compléter par un zoom, typiquement un 70-300.
 
Il y a le Canon 70-300 IS II USM (le plus récent), 500€, rendu correct, pas encore vu sur le marché de l'occasion
Il y a l'ancien, que l'on peut trouver vers les 200€ voire moins.
 
Y-a-t-il une grande différence entre les 2 générations qui justifie les 300€ d'écart ?
 
Je précise que je ne souhaite pas de marques alternatives, étant donné que le 77d ne permet pas les micro-réglages.
 
Merci

Le 70-300 is usm II est souvent trouvable en reconditionné sur amazon (vendu et expédié par amazon), j'ai eu le mien à 440 il y a un an, j'en ai vu vers 350.

En ce moment il y a 75€ remboursés par Canon sur le 70-300 is usm II, ça peut être intéressant de le prendre neuf vu qu'il est justement à 475€ sur Amazon, ça fait 400€ c'est un bon prix.
 
Perso, j'ai cet objectif et j'en suis très content mais je n'ai jamais testé la première version.

C'est vrai qu'il y la les reconditionnés et le cashback.
 
Mais avec le 15-85 à financer, et le 70-300 première version, je serais à moins de 500€ pour les 2
 
Si je n'avais qu'un objectif à financer, je prendrais effectivement le 70-300 II neuf avec cashback sans hésiter
 
C'est pour ça que je voudrais un avis éventuellement si quelqu'un a eu les 2...

Encore mieux Digit photo double l'offre Canon https://www.digit-photo.com/CANON-7 [...] 005AA.html
 
Ça le met à 369€ et il y a le 15-85 sur matériel.net à 517€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] sm-1658407
 
Ça te fait les deux à moins de 900€

C'est vraiment tentant pour le 70-300
 
Mais j'hésite quand même avec la 1ère version qui serait quand même 2x moins cher en occasion....
 
Le 15-85, j'ai trouvé un exemplaire relativement récent à vraiment bon prix avec accessoires (PS, filtres...)

Bonjour bonsoir,  
 
J'ai une petite question vis à vis d'un objectif dont j'ai fait l'acquisition récemment. Il s'agit d'un objectif Canon FD 50mm f/1.8, mais je ne m'étais pas rendu compte de mon erreur au moment de l'achat (il s'agit d'un objectif pour argentique alors que je suis sur DSLR   ). Soit, tant pis, au prix auquel je l'ai acheté, d'autant plus qu'en 2019 l'adaptation n'est pas le soucis.  
 
Cependant je ne sais pas quoi comme bague d'adaptation acheter a un prix relativement correct (20-30€). J'ai entendu dire qu'acheter une bague sans lentille créait un problème de flou à l'infini avec ce type d'objectif (il faudrait donc acheter une bague avec une lentille afin de pouvoir prendre des photos autre que Macro). J'ai d'ores et déjà essayé rapidement de placer l'objectif sur mon boitier à la main, et j'ai effectivement constaté qu'a partir du moment ou mon sujet s’éloignait ne serais-ce de quelques mètre, celui-ci devient flou. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce sujet ? Et est-ce vrai que l'infini devient flou, ou est-ce que c'est juste arrivé car j'ai posé l'objectif à la "va vite" sur le boitier ?  
 
Quant a la bague, devrais-je effectivement en acheter une avec une lentille si j'aimerai prendre des photos lointaines avec cet objectif ? (d'autant plus qu'avec cette ouverture, il serai dommage de ne pas en profiter).  
 
J'aimerai préciser que j'utilise un Canon EOS 550d. Il se fait un peu vieillot certes mais reste un appareil photo très complet.  
 
Merci pour votre aide  

Le tirage de la monture Canon FD est plus court que celui du Canon Eos donc oui c'est flou à l'infini (au delà de quelque mètres en fait). Tu peux utiliser une bague avec lentille mais ça change la focale. T'auras plus de détails sur le topic adaptation d'objectifs.

Acheter une bague pour cet objo ? Le 50mm f1/8 est trouvable à 50 - 60 € en occasion. Et sinon le Yongnuo 50mm en neuf est à 50€.

Comme dit au dessus, le tirage optique de la monture FD est plus court que celui de la monture EF (Eos).
 
Monté sur un Eos, ton objectif est donc "trop loin" du plan du capteur : il est donc myope.
Il faut donc utiliser une bague avec lentille, mais celle-ci se comporte comme un TC 1.3X (ton 50mm va donc devenir un 65mm, perdre 1diaph en ouverture: passer de f/1.8 à f/2.4), et en plus dégrade la qualité optique.
 
Bref aucun intérêt.  
 

surtout que si on additionne le prix de l'objectif et celui d'une bague, on doit pas être loin du tarif d'un EF 50mm f/1.8 d'occasion, qui lui fonctionnera sans bidouille et offrira l'autofocus en prime

Hello,
quelqu'un sait comment enlever le pare soleil sur un objectif EF 300mm F/4 L USM? Merci !

Vraiment ??

ben non!

Ok. Du coup on fait comment ?
Ca m'aurait pas dérangé de détruire le pare-soleil car je ne l'utiliserai jamais.

il faut pas le declipser en tournant celui la?

https://www.youtube.com/watch?v=wjx5iEOEff4 vu comme il le demonte sans enlever le pare soleil... je pense pas que ça ce demonte facilement...

Oui voilà, ça s'enlève pas facilement....
Rien ne se déclipse (ou bien j'ai pas vu ....)

sur le 4/300 il est rétractable non ? il ne se démonte pas (sauf erreur de ma part)

Oui c'est ça... Mais il veut le virer.

Oui voilà je veux le virer :-)

A part le casser, je ne vois pas comment