Reprise du message précédent :

Le 85mm est tres difficile a utiliser si tu n as pas de lumiere.

 
Le 85L est un bon choix, le 70-200 non.  
 
L'IS ne sera pas d'un grande aide dans les conditions que tu évoques.
Ce qu'il te faut atteindre c'est ~1/200 et l'IS ne pourra rien y faire.
 
Par contre, attention, le 85L est complexe a utiliser. J'ai du mettre 6 mois avant de sortir ce que je voulais avec   .
L'AF est très lent même sur 1Dx, et les erreurs de MAP sont faciles sur les cibles en mouvement.
Je te conseille de t’entraîner avant.
 
Le 135L est beaucoup plus simple comparativement.

 
Je dis justement de pas y aller sans le 70-200
 
Si t'es pas loin du point il est rapide, mais si tu passes de proche a l'infini c'est lent, le pire c'est si l'AF n'accroche pas, souvent en basse lumière, et se mets a chercher. J'ai souvent lu que le 5D3 avait un bien meilleur AF que mon 2, mais a part ça j'ai aucune raison d'upgrade donc je garde mon 5D2 .

ça confirme ce que je dis + haut :
 
chez Canon, mieux vaut sauter 1 génération    
 
Go 5D4

Si le 85mm L serait a éviter Quid du 85mm art ou 85mm ex dg gsm ?

Si tu veux un 85 mm qui dépote, le 1.8 de chez Canon est très bien.
Ok, il ne veloute pas comme le 1.2, mais son AF est très rapide et précis.

 
On parle d'un 85, pas d'un Tilt& Shift ou du m-pe. Je vois pas en quoi il est plus compliqué à utiliser qu'un autre, surtout sur des musiciens assis dans une église... Avec son beau rendu il te permettra de faire de très jolies choses
 

+1

J'ai acquis le 85 f/1.4 AF Samyang
Pour l'instant il me plait
 
J'avais eu le Sigma 1.4 1° du nom, à la MAP trop aléatoire
 
Question budget, il est TRÈS compétitif : je l'ai eu pour 599 chez Digit-Photo (remise de 50€)
 
https://www.digit-photo.com/SAMYANG [...] CANON.html
 
prévoir micro réglages...
 
 

Surtout à ce prix... :-/
 

Pour le 50 1.8, il y a une option dans les menus: "Obj. Retracte si extinction". Jamais eu de soucis sur le 760d ou m50.

En parlant du 50mm, je m'amuse à n'emporter que lui en ce moment.
 
Ce weekend, j'étais à la plage : gros soleil et je voulais malgré tout faire des photos l'apres-midi. Malheureusement, la grande ouverture brulait la plupart de mes images et même en mettant à f/11, c'était pas top.
 
Je me demande si je n'aurai pas du prendre un filtre ou deux avec moi...
 
Après, oui je sais, c'était la pire heure pour faire des photos mais bon

   
 
dans le pire des cas, à f/16 et au 1/500ème ou 1/2000ème (réglage accessible à n'importe quel reflex récent) tu es parfaitement en mesure d'exposer correctement une photo en plein soleil de midi
pas besoin de filtre sauf à vouloir un rendu particulier  

J'fais toutes mes photos de plage à f8

C'est ton expo qui n'est pas bonne, rien à voir avec l'objectif. Fallait baisser l'expo si ça surexposait, a f11 ça m'étonnerait que t'étais au max de la vitesse d'obturation si t'étais bien à Iso mini.

 
C'est ce que je pense aussi. J'ai dû faire une connerie à ce niveau-là. Il faisait chaud, je voyais pas grand chose...

 
Priorité ouverture mais ISO auto avec limite à 12000... C'est ce qui a dû faire des dégâts.    
Mais pour 100 balles, on a vraiment un super piqué et bokeh avec cette lentille.

 
C'est vrai aussi. Je ne sais pas trop alors. Je faisais la mise au point sur une mouette en f4, soleil dans le dos et le ciel derriere la mouette était devenu tout blanc. Ptet que le "blanc" de la mouette a faussé la mise au point... Mais j'ai fait une connerie quelque part, c'est sûr.

lol, genre l'appareil a surexposé tout seul
t'as fait n'importe quoi, c'tout

ton discours est incohérent depuis le début...
tu confonds mise au point et mesure d'exposition, pour commencer

Non, non. Je me suis mal exprimé peut-être mais heureusement que je ne confonds pas les 2. J'ai vraiment fait la mise au point sur la mouette mais j'ai fait une erreur au niveau de la mesure d'exposition. That's it. Enfin bref, pas la mer à boire mais je ferai attention la prochaine fois.

Il y a ptet quelque chose qui m'a échappé, j'étais dans la conf suivante :
- f/2.8
- Vitesse auto
- Iso auto (avec une limite)
- Mise au point sur une mouette plus blanche que blanche.

bah si tout est en auto hormis un paramètre, ceux qui sont gérés par l'APN d'adaptent à celui que tu fixes toi

donc a priori ça devrait être bien exposé, sauf si tu obliges l'appareil à shooter au delà de ses possibilités, ce qui n'est pas le cas ici

le seul truc que je vois c'est que tu aies décalé la compensation d'exposition sans faire exprès, demandant ainsi à l'appareil de surexposer volontairement

 
Franchement, y'a des situations trop lumineuses ou c'est juste très difficile... Un capteur sera toujours moins performant que tes yeux.
 
* Iso auto, ton appareil a mis iso 100
* vitesse auto, j'imagine que ça doit être très rapide
* f2.8, bah c'est très lumineux...
* mise au point, ce qui est intéressant, c'est de tester les différents mode de mesure de luminosité. Peut-être que tu es en "spot" ? https://apprendre-la-photo.fr/comme [...] uminosite/
* à l'avenir, essaye d'utiliser l'histogramme pour voir si tu crames une zone http://rubbingpixels.com/read-unde [...] histogram/
 
Après, je trouve que mon vieux 600d est "pessimiste" sur la mesure d'exposition et qu'il surexpose en auto / semi auto.  Je dois souvent jouer un petit peu sur la correction d'exposition.

 
ok, merci !

sasounian, si tu postes ta photo avec les Exifs ça sera plus facile.

 
Pas sûr de l'avoir gardé mais à l'avenir, si je bute sur qqchse, je me permettrai de poster la photo et de vous demander votre avis si ça ne vous embête pas).
J'ai pris 2 cours de photos il y a de ça longtemps pour savoir manier un réflex et comprendre les notions de bases pour faire du manuel mais je suis sûr qu'il doit me manquer qqes éléments
Merci en tout cas !

ceci dit, f/2.8 en plein soleil , pas impossible que la limite de 1/4000  soit atteinte..

 
 
La règle du sunny f/16 donne exactement ce résultalt (100 ISO, f/2.8, 1/4000ème sec.). Donc on peut estimer comme probable que l'APN se soit calé sur ces réglages.
Mais dans ce cas l'exposition est bonne et donc la photo ne doit pas être surexposée (ou peu).  

Avec un 50 1.8 il m'est arriver de cramer une photo a 1/8000 100 isos...

Merci. Entièrement d'accord, j'ai juste appris en l'utilisant mais au quotidien et depuis des années, je shoote généralement en priorité à l'ouverture .
 
[table][tr][td]
[/td][/tr][/table]

 
+1
 
Ou alors le diaph ne se ferme pas...

+1
 
des fois c'est "limite", oui

Je shootais soleil dans le dos

c'est dangereux de tourner le dos au soleil

Plus qu'à un cureton