Reprise du message précédent :

Le Samyang ira bien pour ça.

Sur APS-C qui filme en 16/9 il ne doit y avoir que les angles de noirs, ça donnera un petit look badass aux vids de skate

Et puis c'est bon pour la côte, qui va encore grimper quand l'exemplaire n°154 sera retiré de la course suite à une touchette avec une planche de skate...

Tiens je n'avais pas pensé au potentiel darwinesque de la photo de skate au fish  
Très intéressante discipline, donc  

 
167° sur Canon, Voilà ce qui est ecrit

 
Oui c est les risques

J'allais dire 160° horizontal après petit test rapide pour le 8mm Samy.
Puis, dans la vidéo, ils sont tout de même loin d'avoir 180° horizontal.

 
d'où le 8mm samy à 3franc 6sous que tout le monde te conseille depuis le début... qui accessoirement aura un angle de vue plus large (même sur un apsc avec coeff 1.6) que les parties fish montrée dans ta vidéo en lien qui sont franchement peu fish.
 
Et pour la photo de skate, contrairement à la cuisson des macarons, le 180° n'est absolument pas nécessaire.

J'ai trouvé le Saint Grall
Opteka 6.5mm f/3.5
 
https://www.youtube.com/watch?v=D7a [...] tu.be&t=38
 

120$ sur Amazon. Ça permet de se prendre un skate de temps en temps

Ca permet aussi de prendre une photo de temps en temps

Fyp

Ok, je vais prendre le samyang, merci pour vos conseils

Sinon, tu as regardé les possibilités en m42 ?

un zenitar 16mm:
-lourd
-mou
-plus cher que le samy
-aussi fish et large qu'un zoom transtandart avec une disto moyenne, lorsqu'il est monté sur aps-c
 
   

Mais un rendu vintage

"Lourd c’est bien, lourd c’est plus fiable. S’il marche pas on peut toujours assommer avec. "

Tu vas te mettre à dos tous les artistes du fil technique m42

En même temps, lourd, mou et hors de prix c'est pour tous les m42 non ?

Ben non le stak 50 1.4 n'est pas si lourd

premier cliché "test" avec le Tamron 150-600 sur le 6D2.
 

 
Ce WE, si je me motives, j'irai essayer de prendre quelques zozio en photo  

Avis d'expert sur un 80D :
Le Canon 24-70 / 16-35 / 17-40, tous f4, pour de la photo plutôt de paysage et un peu généraliste ?!
https://store.canon.fr/canon-object [...] zoomlenses
https://store.canon.fr/canon-object [...] zoomlenses
https://store.canon.fr/canon-object [...] zoomlenses

Ça va souvent être serré côté grand angle. Et la qualité d'image est moyenne sur apsc pour le 17-40 au moins.  
Les optiques FF sur APSC, c'est bien du côté des téléobjectifs. Si tu veux du grand angle, je pense que tu as un net intérêt à prendre une optique APSC telle qu'un bête 17-50 (tamron ou sigma pour du pas cher), ou le 15-85 canon.

Oui mais dans une optique de passage éventuel à un FF d'ici quelques mois, je pensais dors et déjà investir dans du qualitatif du coup :-)

 
Du coup, soit passage au FF de suite, soit attente de l’achat du FF pour l’achat de l’objo, soit,le plus simple , achat de l’objo APSC d’ocaz, et revente au quasi même prix  

J'ai testé un 18-135 IS nano USM, la vache cette vitesse de mise au point  

et qualité d'image ?  
 
C'est vrai que c'est bonheur le nano usm

Oui mais c'est un super zoom, du coup plus la peine de changer d'objectif !

C'est bien ce que j'ai lu un peu partout. Dommage.
Bon, canon, il sort quand un zoom équivalent et bien foutu en ef-m ?

'dredi hein
 
Je viens de recevoir mon 35 f/2 IS

Après un week end avec, je comprends

Après je crois que je préfère quand même le 135, mais c'est pas le même usage, donc pas besoin de choisir

Je pars cet été quelques jours à New York / Washington. J'ai un 6d et un 24-105 mais j'ai peur d'être un peu long pour mes photos. Quel objectif me conseillez vous?

Un 35mm f/2.0 IS

Un 11-24 L
Et change ton 24-105 par un 24-70 L II.
Et prends aussi un 70-200.

Et un 17 TSE

Yep, c'est le top dans un cadre urbain comme NY

Bon cela dit un 24-105 c'est un bon début, j'ai fait avec
Même si j'aurais bien aimé avoir le 16-35 à l'époque