[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2773 2774 2775 .. 2838 2839 2840 2841 2842 2843 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Faluja

Désanusseur de moules

Reprise du message précédent :
Rien que le 70-200 F/4, je l'ai eu à 500 euros neuf, il a un piqué d'une focale fixe, même à PO, c'est assez impressionnant.

Message cité 1 fois

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !

Publicité

Faluja

Désanusseur de moules

Ca dépend quel fixe, il est similaire au Canon 60 2.8 sur APS-C

Message cité 1 fois

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Faluja a écrit :

Ca dépend quel fixe, il est similaire au Canon 60 2.8 sur APS-C

Objo bien sympa pour faire du portrait d'ailleurs.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT

deniks

@John j'ai le V1 IS

---------------
flickr NEW : Ma galerie HFR

deniks

60 2.8 c'est le macro

---------------
flickr NEW : Ma galerie HFR

Nitescent

Ya trop d'objectifs, pour les gens qui ont du mal à se décider comme moi c'est de la torture [:kolombin]

Message cité 1 fois

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

C'est facile de choisir: quel est ton budget?

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

major_nikita

Faluja a écrit :

Rien que le 70-200 F/4, je l'ai eu à 500 euros neuf, il a un piqué d'une focale fixe, même à PO, c'est assez impressionnant.

Je l ai eut aussi, et je pense que le 2.8is II est quand même un cran au dessus. Surtout dans des conditions difficiles

Dæmon

offspring34 a écrit :

La gamme de 70-200 Canon comprend 4(5) références:
70-200 F4 USM: pas stabilisé
70-200 F4 IS USM: stabilisé
70-200 F2.8 USM: pas stabilisé
70-200 F2.8 IS USM: stabilisé
(70-200 F2.8 IS USM II: stabilisé)

De mémoire le 70-200 2.8 IS USM, version I, se trouve autour de 1000e, peut etre plutot 900 maintenant?
Ca reste clairement un super objectif.

Sinon, pour moins se prendre la tête avec la précision du focus et le manque de PDC, le 70-200 4 IS USM est franchement excellent, avec un piqué au top dès la pleine ouverture et une stab très performante (1/20 à 200mm possible sans problème).

Le seul piège à éviter avec les 70-200 à mon avis, c'est d'économiser en prenant une version non stabilisée, les flous de bougés arrivent très -trop- vite.

Canon va aussi annoncer bientôt les
70-200 F4L IS USM II ($1299)
70-200 F2.8L IS USM III ($2099)

http://www.canonrumors.com/images- [...] -4l-is-ii/

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Nitescent

the_fennec a écrit :

C'est facile de choisir: quel est ton budget?

Ça ne dépend pas que du budget, mais de mes petites épaules aussi

300mm sur FF c'est sympa pour le paysage :

Par contre pour les éclipses, même sur APS-C c'est un peu court :

Un 150-600 ça serait impeccable, mais énorme :sweat:

Message cité 1 fois

Publicité

offspring34

Dæmon a écrit :

Canon va aussi annoncer bientôt les
70-200 F4L IS USM II ($1299)
70-200 F2.8L IS USM III ($2099)

http://www.canonrumors.com/images- [...] -4l-is-ii/

En effet,
par contre je ne comprends pas bien la logique: stab du F4: 5 stop, contre 3,5 sur le F2.8 ?!
Vu le peu de nouveautés et la qualité des modèles qu'ils remplacent, c'est finalement une bonne nouvelle pour le marché de l'occase!

Message cité 1 fois

---------------
Mon Feed-Back

Jp03

In Cagole we trust

Nitescent a écrit :

Ça ne dépend pas que du budget, mais de mes petites épaules aussi

300mm sur FF c'est sympa pour le paysage :

https://reho.st/medium/self/7f2631a [...] c76af2.jpg

Par contre pour les éclipses, même sur APS-C c'est un peu court :

https://reho.st/medium/self/8c4e086 [...] 346112.jpg

Un 150-600 ça serait impeccable, mais énorme :sweat:

Si tu veux gagner 100 mm, pourquoi pas un 100-400 de chez canon
Un peu lourd (1,640 kg), mais pas trop encombrant (94 x 193).

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

thana54

made in concept

le 70-200 F2.8L IS USM III en prend pour son grade sur les internets

/retourne chouchoutter son 70-300 nano usm.

Skol

Faut dire que sur le papier, il apporte pas grand chose.

double clic

Modérateur
Why so serious?

offspring34 a écrit :

En effet,
par contre je ne comprends pas bien la logique: stab du F4: 5 stop, contre 3,5 sur le F2.8 ?!

y a des plus grosses lentilles à bouger, ceci pourrait expliquer cela

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

offspring34

Certes, mais sur le papier le F4 est donc capable, à luminosité équivalente, de descendre plus bas en conservant une photo nette... Ca fait un peu tache

---------------
Mon Feed-Back

double clic

Modérateur
Why so serious?

nette si le flou est dû au photographe, pas s'il est dû au sujet

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 09-06-2018 à 16:03:46

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

westyle

Mr. Worldwide

westyle a écrit :

:hello:

l'été arrive, et me laçant un peu de ma pratique photo (à 99% d'urbex), j'envisage d'acheter un petit télé zoom pour faire un peu d'animalier/nature.
ma pratique étant nul dans ce domaine, j'envisage d'abord un cailloux d'entrée de gamme...et accessoirement, l'achat d'une nouvelle voiture a mit un frein à mes compulsions dépensières

au départ, je me portais sur le Canon 70-300mm f/4-5.6 EF IS USM II
https://www.digit-photo.com/CANON-7 [...] 005AA.html
avec un cashback de 100€ ce qui le rendais intéressant, et les critiques, du peu que j'en ai vu, sont assez bonnes pour cette gamme d'objo.

mais bon, en regardant un peu le marché de l'ocaz, (et kit à raquer encore moins ) il y a deux modèles qui tournent autour de 200€.
- le Tamron SP 70-300 VC USD
- le Canon 70-300mm f/4-5.6 EF IS USM (premier du nom)

Il y a t'il une différence significative entre ses trois cailloux ?
c'est pour un 6DMarkII.
Si vous avez d'autres conseils d'achat, je suis preneur.

Bon je viens de craqué…je suis faible. :pfff:
855€ à la Fnac avec 80€ de chèque fidélité avec l'offre JUIN…

---------------
Flickr

offspring34

double clic a écrit :

nette si le flou est dû au photographe, pas s'il est dû au sujet

Oui on est d’accord, merci pour l’enfoncage de portes ouvertes

Tu l’as ce 150-600?

Message cité 1 fois

---------------
Mon Feed-Back

Jol Jol

C'est à moi qu'tu m'exprimes ?

offspring34 a écrit :

Oui on est d’accord, merci pour l’enfoncage de portes ouvertes

offspring34 a écrit :

Tu l’as ce 150-600?

Moi je l’ai et je confirme, très bon choix :jap:

juninho38

Bonjour,

petite question svp.
Vous prendriez quoi entre un Canon 85mm 1.8 et un Tamron sp90 2.8.
C’est pour du portrait extérieur, spectacle en salle plus ou moins éclairée.

Merci

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Le Canon sans hésité, le tamron c'est un objectif macro et apriori c'est pas ton usage donc je sais même pas pourquoi tu te poses la question en fait

juninho38

C'est vrai que le macro pas trop utile pour moi.
C'est surtout pour l'ouverture et la stabilisation qui me faisais hésiter.

Profil supprimé

Tu parlais du Tamron pour la stab ?
Pourquoi ne pas prendre le 1,8 stabilisé ?
800 €, oui, je sais...

eihcew

La stab pour du portrait, donc quand le modèle bouge plus que le photographe, c'est rarement utile.

---------------
Photographe de mariage

juninho38

Oui je parlais bien du Tamron qui est stabilisé.
800€ c'est pas donné
Merci pour ces précisions

Profil supprimé

Perso la stab m'aurait bien aidé pour toffer les collègues de théâtre.
J'avais le 50-150 2,8 Sigma, et le plus bas que j'ai pu faire était le 1/40e, coude sur accoudoir en retenant ma respiration @ 150mm (225 eq FF).
(ok, sur D90, 12 mpx donc peu exigeant sur le piqué)

Donc oui, dans l'absolu on peut s'en passer, j'en ai fait l'expérience.
M'enfin, faut aussi ne pas voir le 85 comme exclusivement réservé au portrait :jap:

Message édité par Profil supprimé le 17-06-2018 à 14:17:10

juninho38

oui j’imagine bien, je vais voir quoi prendre entre mon matos, et les différents prêts pour le spectacle de ma fille à la fin du moi.
En suivant les conseils, je pense faire:
- 70d + 18-135 + 50mm 1.8
- 6d + 85mm 1.8
Je serais proche de la scène, reste à voir le type d'éclairage.
Je vais laisser mes 1000d et 1100d à la maison.
Le 6d monte bien en iso, mais je ne sais pas pour le 70d.

grotius

Le 50mm et le 85mm c est un peu doublon.

Vu ce que sont généralement les spectacles de classes, je ne suis pas certains qu un tel équipement soit nécessaire, vu le peu de photos potentiellement intéressantes .

Peut être mieux de profiter du spectacle, ne pas déranger les autres, et juste prendre 2-3 photos au debut et a la fin.

poupouilloux

L'art et le cochon

Hello,

j'ia une question à vous soumettre.
j'ia un 24-105 L F4 depuis peu
Lorsque j'active la stabilisation je l'entends beaucoup et parfois je vois même la lentille qui sautille.
c'est normal ?

J'ai le 18-55 et 55-200 IS STM et je n'ai pas ce phénomène.

Merci

Naxos

\o/

La stab se fait entendre oui, après une lentille qui saute un peu ça peut arriver, pas en permanence quand même ?

---------------
[Folio Photos]

poupouilloux

L'art et le cochon

pas en permanence mais fréquemment quand même

Skol

C'est le comportement normal d'un stabilisateur, j'ai le même phénomène sur tous mes objectifs stabilisés.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2773 2774 2775 .. 2838 2839 2840 2841 2842 2843

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.140 secondes