Reprise du message précédent :

 
J'ai la version avec stab, et selon moi, il est super, au même niveau que le 70-200 F/4 IS.

je ne le vois pas :
 
https://www.sigma-photo.fr/13-objectifs-photo

Il ne se fait plus en neuf

CROSS TOPIC :

Qq photos au 80D et au Sigma 50-100 f/2

Bien entendu, c'est du brut de boîtier

C'est pas du 5D3 + 135 f/2 (niveau "velouté" ), mais le résultat me satisfait, vu ce que je fais de mes photos
(ok, les nanas ont posé )

80D + 50-100 c'est le combo que je choisis pour les "manifestations de rue culturelles", car + de souplesse qu'une focale fixe.

J'essaie de ne pas trop taquiner le f/1.8 (résultat trop pointu est souvent "foiré" ), mais me cantonne à f/2.5 (ça donne + de latitude dans la MAP)

Bon, si vous avez suivi mes "aventures", j'ai du procéder à des "réglages MAP perso" via le dock Sigma.
Ca a bien corrigé les choses/ "sortie usine"

edit modo : rajouté un espace entre les liens pour éviter de défoncer la page en largeur quand les gens quotent

j'ai vu un 100-400 L ce weekend, belle bête,

Il a l'air plutot pas mal du tout ce 50-100, le prix est un peu moins sympa par contre

ça remplace :
- 50 f/1.8
- 85 f/1.8
- 100 (généralement f/2 ou f/2.8)
 
J'avais un Sigma 85 f/1.4 que j'ai revendu pour avoir cette polyvalence, et ne pas "hésiter" entre le 85 et le 50
 
Bon, le 85 me manque en FF, parfois...
 
Solution cheap, c'est Yongnuo en 50 + 85
J'ai le 50 et en suis content.
 
MAP bruyante et pas forcément rapide, mais pour du portrait "posé", ça doit le faire sans pb pour ce combo à 200 € !  

Je vais me contenter de 2.8 moi
 
Mon setup finale je pense sera :
Tokina 11-16 2.8
Sigma 17-50 2.8
Canon 60 2.8 macro
Canon 70-200 F/4
 
Il me manque le 17-50 et le 60
 
Je couvre une bonne plage focale comme ca, et je rajouterai peut être un 50 1.8
 
Si j'avais pas le 70-200 c'est clair que Sigma 50-100 1.8 + Sigma 100-300 F/4 en téléobjectif ca aurait été une config sympa également, notamment pour de l'animalier, ca fait du 480 mm sur APS-C   J'ai été con de le revendre quand j'ai un peu stoppé la photo, ce 100-300

Bordel les cadrages

edit modo : viré les liens pour éviter de défoncer la page en largeur

+1

Parler Matos c'est une chose mais va falloir s'intéresser au reste

Gourage de topic

 
Si j'avais voulu poster sur le topic "critiques", je connais l'adresse

Qu'est ce qui ne va pas dans les cadrage?

Désolé j'ai cru que tu avais cherché une cat photo  

Il a entre autre un peu tranché dans le vif

Étant débutant j'aimerais voir ce qui va et ce qui ne va pas pour essayer "d'entraîner " mon œil. peux tu m'en dire plus ?

il pique bien !!  

edit modo : viré les liens pour éviter de défoncer la page en largeur

Chapeau bas à Canon, j'ai reçu le remboursement de l'ODR en moins de 10 jours  

impressionnant pour une odr

 
J'avoue !!    

Je viens d'acquérir en occasion le 17-55 F2.8 Canon, avec verre de protection, paresoleil, étuit de stockage, ayant fait moins de 500 photos, pour pas trop cher.

I'm happy. J'ai shooté quelques photos rapidement, ça change du caillou du Kit. lol. Bague un peu plus difficile, je dirais 3 fois le poids de l'ancien, un encombrement doublé. Beau bébé. Mais j'en suis très content pour le moment. Va falloir maitriser la bete maintenant .
Le stab fait par contre du bruit, je le désactive quand j'ai de la lumière et que je ne bouge pas trop.
Et l'encombrement fait que dans mon sac, je suis maintenant obligé de démonter a chaque rangement dans le sac. L'ensemble de tient ^lus dans mon sac photo qui etait pratique .

maintenant je vais acheter un Grip, car avec le 700D, c'est assez déséquilibré si la séance de photo dur plus de 2 minutes .

achète un autre sac
 
quant à l'équilibre, perso je mets toujours une main au niveau de la bague de zoom pour "supporter" le caillou...
alors, le grip n'y change rien
(à part pour augmenter l'autonomie et faire des prises en mode "portrait" )

ok. Je teste un peu ca ce we si je peux. Le Grip a l'air sympa mais encore plus encombrant par rapport à ce que j'utilise...

Je verrai bien. Je ne me ballade pas trop souvent pour le moment. Au pire, je démonte sinon je laisse monté et dans la poche supérieur du sac.

j'ai l'ancienne version de celui là...
https://www.digit-photo.com/Sacs-a- [...] 36955.html

Par curiosité tu l'as touché à combien ton 17-55?

Combien je peux revendre un Sigma 10-20 F/4-5.6 d'après vous ?

regarde :
- leboncoin
- ebay
- Priceminister

Ebay c'est dangeureux. J'y ai fait de très bonnes ventes il y a 10 ans, mais maintenant c'est un peu mort.
Tu seras en concurrence avec les prix neufs du marché gris, et peu de gens vont sur ebay pour l'occasion maintenant.  
 
Du coup fait gaffe aux enchères, tu risques de l'avoir dans l'os comme moi (ex: j'ai annulé la vente de mon 16-28 Tokina a 270 euros)

Sur ebay tu peux vendre à prix fixe, non ?
 
c'est une vraie question :  
je ne fréquente que très peu, surtout pour acheter... à prix fixe quand je trouve ce que je cherche

Oui tu peux, mais je compte pas vendre sur ebay.

ok
Mais sur ebay tu as des ordres d'idée des prix de vente qui sont affichés
(et sur les autres sites que je t'ai cités aussi)

550 € avec pare-soleil (costaud le truc !), verre de protection canon et sacoche de stockage, avec factures, lettre cession etc. Il avait 500 euros à son actif. En mp.

Testé ce WE un peu déçu... Il va falloir que j'apprivoise la bete. J'ai des résultats souvent moins bien que mon 50mm 1.8 canon à 50 balles d'occase... Souvent un pb d'AF qui ne se fait pas forcement où je souhaite... Bref, il faut que je passe du temps pour revoir tout ca. Mais qd j'ai réussi a shooter correctement c'est très sympa... meme si je m'attendais à plus... C'est le photographe qui est en cause je pense  

Par contre c'est énorme sur un 770D et lourd pour de l'amateur.. adieu les cervicales... Mais le prix de la qualité je pense.

Je pense par la suite prendre un 10-18 ou 10-22 (10-18 sera je pense mon choix final car peu l'occasion de m'en servir). Et un 55-250 stm également si je souhaite pour la suite. Je verrai.

Maintenant plus qu'a trouver un peu de temps à m’entrainer et essayer de maitriser tout cela. je garde mon 50mm fixe précieusement car ca fait de super résultat et moins compliqué je trouve à utiliser (moins de parametresa maitriser / résultat final pour un faible niveau en photo comme moi je présume..)

En même temps tu compares une focale fixe et un zoom
Si tu fermes un peu le 50, normal que ça pique (même si le 17-55 est très bon - celui que j'avais l'était en tout cas)

 
J'en avais trouvé un à 380€ avec paresoleil mais finalement je l'ai pas pris car j'ai réussi à chopper un 17-50 de chez sigma pour pas cher du tout
Pour le pb d'AF, c'est la MAP qui se fait pas où tu souhaites? Si oui, fais la map avec un seul collimateur (le central) et tu auras plus jamais aucun soucis
 
Et effectivement, ces modèles sont vachement lourds
 
Si ça t’intéresse, j'aurais un 10-18 à vendre en parfait état (avec boite+facture mais sans paresoleil) car je me rends compte que je l'utilise quasiment jamais.
J'ai également cherché un teleobjectif et j'ai hésité entre 55-250 STM et 70-300. Finalement j'ai pris le 70-300 IS USM pour à peine plus cher qu'un 55-250 en occase mais j'ai pas encore eu la possibilité de vraiment le tester. (je parle bien du 70-300 qu'il ne faut pas confondre avec le 75-300 qui est moins cher, plus vieux et moins bon)
 

J'utilise tout le temps le 17-55 et il est effectivement moins propre qu'un 50 1.8, surtout si tu compares les deux à F2.8 (il faut monter à F5.6 si tu veux le meilleur piqué sur le 17-55). Après il se rattrape fortement côté polyvalence

Oui j'ai testé un peu c'est ce que je constate...
 

C'est pas un comparatif, c'est une mise en parallèle des objectifs selon ma propre (tres petite) expérience . C'est sur qu'une fixe sera tjrs plus sympa qu'un zoom. Enfin c'est ce que je constate et entend de partout...  
 

Alors je me suis remis en AF rapide et AI Servo... je ne sais pas si c'est bien ou pas...
 

Pourquoi pas selon ton prix et conditions... C'est pour un usage assez rare aussi. Et je suppose que ca ne sert pas trop en intérieur car ça doit rendre les images assez "plate"...

J'y repense mais j'ai un 16-28 Tokina à vendre qui est dans le top 3 des meilleurs zooms ultra wide pour le 5DS R  
 
https://www.dxomark.com/Reviews/Bes [...] 2-DG-HSM-A

Question bête, mais comment on peut avoir des résultats de sharpness aussi différent entre Focus numérique et DXO ?  
 
 
D'un côté il parle d'un piqué bon sans plus:
https://www.focus-numerique.com/foc [...] -2192.html
 
de l'autre le piqué est exceptionnel et dans le top 10 de tous les objectifs avec un score impressionnant de 38:
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] DS-R__1009
 
 

Mets toi en one shot et pas ai servo (ai servo c'est pour les sujets en mouvements) et utilise un seul collimateur pour faire la mise au point (le central) comme ça tu décides précisément l'endroit de la mise au point quitte à recadrer par la suite . Si tu utilises tous les collimateurs, tu as 1 chance sur 2 que la map ne se fasse pas là où tu souhaites.

J'ai mon appareil depuis pas longtemps aussi je pense on est à peu près dans la même situation. j'ai trouvé pas mal de chaînes YouTube pour débuter tu devrais y jeter un oeil : https://youtu.be/N3UI3Ncq9Lg

Pour l'objectif j'ai pas vraiment réfléchi au prix, la côte CI est à 195 pour un état exceptionnel et 180 pour un état normal . Il est dans un état proche du neuf, 180 me paraît être un bon prix . Je crois qu'il est pas mal utilisé par les agents immobiliers en intérieur mais je pense qu'il est plus destiné aux photos de paysages en extérieur

 
Sur focus numerique ils disent que le piqué est très bon mais pas excellent, sur dxo il est au début de "excellent", ca reste des tests synthétiques, tout ce qu'il y a à retenir c'est que c'est sans doute un très bon objectif.

 
 
Heu..
Je pense que tu n'a pas regardé le top DXO. Un excellent chez eux c'est plus qu'excellent, ce "début" d'excellent place l'objectif en 11ème position de tous les objectifs du site. Un résultat monstrueux.  
 
 
https://www.dxomark.com/lenses/laun [...] pe=rankDxo
 

 
Le résultat final c'est une moyenne des résultats de chaque ouverture jusqu'à F/16, il est dans le top parce qu'il est très bon de F/2.8 jusqu'à F/16, comme ils le disent sur focus numérique il est homogène.
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] ments__814
 
Tu prends le canon 60 2.8 il est à 20, proche du poor, alors qu'il est reconnu comme très bon, c'est juste que passé F/8 il baisse, et comme ils prennent la moyenne ...
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Cano [...] 760D__1011
 
bref, c'est qu'une question de méthode de calcul.

Ok merci, c'est l'information qu'il me manquait pour comprendre