Reprise du message précédent :

C'est pas gentil ca, voir 100€ sur le M5 le jour de mon naniv'...

si tu veux chipoter, la formule optique avec IS est légèrement différente de celle sans.
 
Un poil meilleure (paraît )
 
tiens, voilà un ex de 70-200 f/4 IS sur 600D  
 
 
 
Non retouchée.
ça pique pas mal, je trouve
Ok, soleil couchant et lumière top

effectivement c'est pas mal.
 
Faut que je regarde des exemples au 70-300 Canon et 55-250 pour voir ce que ça donne

Première option.

 
Je sais que pour l'avoir testée un peu j'apprécie beaucoup la stab bien qu'un peu bruyante, elle te sauve dans pas mal de cas    
 
Je ne suis pas pro, loin de la, juste passionné, mais je pense que qu'avec de l'entrainement il est possible de shooter à 200mm sans stab oui  
 

 
Jolie photo    
 
J'ajouterai que la version IS est tropicalisée aussi  
 

 
Joyeux anniversaire  

J'ai un 70-200 2.8 de sigma, mais à cause du point, je fais la plupart des voyages sans lui

je présume que tu parles du "poids" et non du "point"
 
C'est ce qui me fait peur aussi avec ce type d'objectif

Pour peu que tu aies un sac avec ton reflex et quelques objectifs ça commence à jouer

Moi, mon 70-200 F2.8 L IS USM II , le poids ne dérrange en rien (photo de sport gym static) avec le monopod
Après c'est sur que pour gambader , faut avoir un bon sac.

j'ai fait du "tourisme" en ville fin juin...
avec mon barda sur le dos = 6kg environ...
faisait 37-38°C
 
(ok, j'étais en vélo )

Faisant des treks a l'étranger j'ai autre chose à prendre que 6kg de matos photo

L'essentiel est de trouver l'outil adapté à ses besoins
Et chacun verra midi à sa porte.

C'est ce que je dis souvent à ma femme....

 
tout à fait  

Au final je me suis trouvé un 55-250 IS USM pour 100 euros.
Je pense que je verrai si on sert bcp de ce zoom ou pas et par la suite je le remplacerai par qqch de plus sérieux. Ou alors je le garde pour les voyage et achète un 70-200 L pour le plaisir.
Je compte m'acheter aussi un grand angle et je voudrais remplacer le 18-55 de base pour avoir qqch de plus sérieux.
Un 28-105 ou qqch comme ça en 2.8 ça serait top

"Remplacer" un 18 ?
 
En APS-C, un 18 est parfois trop long.
Donc plutôt que de "remplacer", je dirais "compléter", et par le bas

Oui c'est pour ça que je parle d'acheter un grand angle en plus. Qqch comme un 10-18  
J'ai vu des 17-55 f2.8 pour remplacer le 18-55 de base

Reçu mon Irix 15mm f2.4. Pas de bol, l'exif me laisse penser que c'est l'Irix 11mm f4
Sinon, belle bête (version firefly, plastique) et qui fait son poids. L'angle de vision me plait bien. J'ai pas encore eu du temps pour l'essayer pleinement.
Des quelques photos faites, je n'ai pas remarqué de distorsions.

100 euros le 55 250 ? LBC ?
 
Profites en bien .

L'un de vous possède le sigma 17-50 ? Si oui qu'en pensez vous ?

 
Le piqué est chouette et la lumière est bonne.
Mais dommage d'avoir choisi ce couple vitesse/ouverture. Un joli filé aurait été plus sympa...

 
Je trouve le piqué plutôt bon, même très bon.  
J'avoue avoir beaucoup de mal à obtenir la même chose avec mon 70-200 f/2.8 non stabilisé.
En dehors d'un trépied ou d'un mono sur lequel reposer l'ensemble, dans des conditions de lumière moyennes, point de salut. Ou alors je passer en vitesse au-delà d'1/320ème pour que ce soit piqué comme j'aime. Mais alors soit il fait beau soit je monte haut en iso.  
Le 70-200 me délivre l'image la plus attachante de la panoplie de mes objectifs. Mais c'est pas le plus reposant et le plus facile d'accès.
 
Pour conclure (et c'est là où je voulais en venir   ), l'IS est un vrai plus et permet d'être moins souvent déçu de la qualité des photos quand on les examine ailleurs que sur écran de contrôle.
Je m'en rends compte sur mon Sigma 17-50 f/2.8. Beaucoup moins de déchets sur le plan du piqué qu'avec le 70-200 USM non IS (même si les focales sont différentes, bien entendu).  
Après, effectivement, la stabilisation a un coût non négligeable.  

 
Si tu parles du f/2.8 stabilisé, je l'ai acheté récemment.
Un très bon caillou, qui me plait beaucoup. C'est simple, il ne quitte mon 760D que lorsque je range tout le barda dans mon sac. Bon piqué, autofocus relativement véloce (mais quand même loin derrière de mon 70-200 f/2.8).  
Le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est le bruit de l'autofocus en vidéo qui gratte un peu. Mais c'est pour chipoter.
A priori, la version Canon est un tout petit peu mieux (et encore, pas dans tous les secteurs) mais au double du prix.

 
Oui c'est de celui là que je parle (SIGMA 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM)
 
Quand il est pas connecté à ton boitier et que tu le balances de gauche à droite, tu entends/sens un truc bouger à l'intérieur ?
 
Edit : un peu comme cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=t2amAn6vI-o

Hey, oh : je ne voulais pas louper la photo !
C'était pas sur un circuit où tu vois passer les mêmes véhicules à chaque tour !
Je n'avais qu'un shot !
J'étais à fond de mon 70-200 en +
(quand tu vois le cadrage, imagine ce que j'avais comme taille réelle dans le viseur...)

Le 70 200 sans IS, il m'arrive d'oublier qu'il n'y a pas de stabilisation et de me retrouver avec des photos floues car vitesse trop faible.
Et sinon, la stabilisation verticale doit bien aider aussi pour les filés.
C'est vraiment un bon objectif, mais bon, je pense qu'un jour je le changerai pour un modèle stabilisé.

Tu as de la chance, sur mon 760D, objectif d'occaz, le mode live view n'était pas utilisable (boitier qui figeait, obliger de démonter/remonter l'objectif). Problème de certaines séries d'objectifs, faut passer par le sav pour qu'ils mettent à jour : https://www.sigmaphoto.com/article/ [...] lens-users

Sur le modèle que j'ai eu, oui ça faisait du bruit en secouant très légèrement et sans forcer.

 
Oui

OK bah je voulais être sûr . Du coup je l'ai pris sur lbc . Le vendeur disait qu'il pensait qu'il y avait un soucis car un truc "bouge" du coup je l'ai eu à bas prix  . mais l'objectif fonctionne nickel .

OK bah je voulais être sûr . Du coup je l'ai pris sur lbc . Le vendeur disait qu'il pensait qu'il y avait un soucis car un truc "bouge" du coup je l'ai eu à bas prix . mais l'objectif fonctionne nickel sur mon 700d

Sur le coup, je ne peux confirmer pour le Sigma car j'ai laissé tout mon matos photo la semaine dernière dans la résidence familiale (avec mes,parents dedans, hein, je laisse pas pour plus de 2500 € de matériel tout seul dans le sud ), vu que j'y retourne dans 3 semaines.

 
 
Je me remet un peu à la photo, j'ai un 650D avec un Sigma 10-20 et un Canon 70-200 F/4
 
J'aimerai donc combler le trou entre 20 et 70
 
J'hésite entre le Sigma 17-50 2.8 stabilisé et le 17-70 2.8-4 stabilisé aussi, je me demandais également si un 24-70 ne serait pas mieux mais vu les prix de ceux-ci ils sont disqualifiés
 
Je penche plutôt vers le 17-50 qui doit avoir une meilleur qualité optique, perdre de 50 à 70 doit pas être trop pénalisant je pense, vous en pensez quoi ?

 
C'est la lentille flottante de la stab qui bouge je crois et il me semble que c'est parfaitement normal.

Bonjour , je voulais savoir si c'était normal que lorsque je visse mon 70-200F2.8L IS II sur mon 70d, j ai un petit jeu dans la rotation une fois clipé. genre a peine 1/2mm de rotation supplémentaire.
alors qu avec les autres objectif je n'ai pas ce jeu.

Le 17-50, why not
 
Si tu veux un caillou compatible FF, tu peux viser le Tamron 24-70f/2.8 (stabilisé)
 
Autre option : un 24-105 f/4
Si tu sais ce que tu vas topher, ça peut te faire un objo unique lors d'une sortie.
(ok, c'est du f/4 vs f/2.8)
 
Sinon, en plus de ça, pense à un 50 lumineux 50 f/1.8
En neuf tu as le Yongnuo à 51 €  
https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] 50mm+f+1.8
 
J'aime bien cet objo
Portraits sympas sur APS-C
 
(lui aussi, compatible FF si un jour...)

 
 
pas normal du tout, ca doit pas bouger.
 
Va en magasin comme ça tu pourra voir si cela vient du boitier ou du cailloux.
 
jp3 : 50mm 1.8 stm 120 euros sur amazon si tu cherches l'IQ

yess
 
Mais si tu veux "essayer à petit prix" (en neuf), le Yongnuo est imbattable
 
chuis content du mien  
 
et si t'en es pas content : poubelle

 
Merci pour la réponse, le Tamron 24-70 2.8 à 750 euros en ce moment c'est vrai que c'est tentant mais je n'étais pas censé dépasser 500 euros ...
 

tu peux acheter occase, hein !
 
J'ai vendu le mien en TBEG pour 590
Tu dois en trouver à ces prix là
 
en +, pour le Tamron, me semble ils sortent une version II
 
Donc, à savoir si les 2 objo vont rester en // dans leur gamme
 
Si ce n'est pas le cas, pourrait y avoir des "soldes" d'ici qq mois

j'ai eu mon 50/1.8 stm pour 90€ reconditionné sur amazon, aucun soucis.

 
J'ai pas trouvé d'occaz, il semble pas très répandu, la version II est déjà référencé sur certains sites de ventes, pas sur que la V1 reste dispo longtemps, il semble déjà avoir baissé, on le trouve à 750 au lieu de 950.
 
https://www.missnumerique.com/tamro [...] 37007.html
 
amazon donne une date de dispo au 1er septembre
 
https://www.amazon.fr/Tamron-A032-O [...] n+24+70+g2
 
Empêcher moi de prendre la V1 à 750 euros sur amazon, ma femme va me tuer sinon