Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si il y a beaucoup de panne sur le 17-55 2.8 IS USM, mais sur le mien, je n'ai pas de soucis (après, je ne fais pas tant de photos que ça), le seul truc, c'est que la poussière passe facilement derrière la lentille frontale. Il parait que ça se démonte facilement, mais je n'ai jamais rien fait.
En général, la poussière n'est pas visible sur les photos, c'est surtout sur les ciels que j'en vois une ou deux ressortir parfois, je fais un coup de tampon.
Idéalement, faudrait que je lui fasse faire une révision, mais bon, ce n'est pas donné.
En tout cas, vu le prix de l'objectif (j'avais payé le mien 1000€ en janvier 2008), c'est dommage ce genre de défauts.

Salut,
 
Petite question par rapport à mon setup.
Récemment revenu au reflex en ayant fait des infidélités via un hybride (Sony NEx-5N) puis un compact expert (Panasonic LX-100), je suis désormais l'heureux propriétaire d'un Canon 760D qui convient très bien à mon utilisation.
J'ai 3 objectifs :  
- un Canon 10-18mm EFS (pour le paysage)  
- un Yongnuo 50mm f/1.8 (très sympa, surtout au regard du prix mais alors quel boucan de l'autofocus en vidéo   )
- un Canon 70-200 f/2.8 (version non stabilisée... excellent mais ça me rappelle mes séances de fitness au bout d'un moment ).
 
Je remarque quand même que je suis souvent en train d'alterner le 50 et le 70-200 (qui est excellent mais lourd).
Et surtout, il me manque un champ de focales entre 18 et 50mm.
En lurkant un peu sur les forums (ici et ailleurs), j'ai remarque que Sigma proposait un très bon rapport qualité-prix via son  
17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX.
A priori, celui-ci est sorti en 2010 (et non 2016 comme j'ai pu le lire dans certains cas... ou alors, c'est encore une autre référence).  
 
Je cherche un objectif polyvalent et assez lumineux, qui m'évitera de sortir à chaque fois l'artillerie lourde (d'autant que l'usage du 70-200, même à 70mm, n'est pas toujours approprié... idem pour le Yong, même si ce dernier est moins problématique pour le poids).  
Là, normalement, avec ce Sigma au tarif assez doux (en tout cas, moitié prix du Canon), je devrais couvrir un panel assez large pour éviter de me retrouver coincé. Avec en sus, une bonne luminosité via son ouverture et une stabilisation.  
Qu'en pensez-vous ?  
Bon choix ou il y a mieux pour le prix (entre 330 et 380 €) ?
 
Merci d'avance.

t'as les solutions 17-40 canon 18 35 sigma

Certes, le 18-35 Sigma est mieux mais trop onéreux à mon goût.
J'ai l'argent mais pas envie de dépenser autant (en fait, j'ai plusieurs opérations financières à effectuer donc je restreint volontairement le budget).
Mais ton message me fait réagir : j'aurais du préciser que je ne voulais pas dépasser les 400 euros.  
Je vais me pencher sur le 17-40 Canon.

Surtout pas le 17-40 sauf si tu veux absolument passer au FF dans un avenir proche.

Le 17-40 est un UGA pour FF. Il est moyen en terme de piqué, peu lumineux et à un range assez faible pour en faire un transtandard APSC

Au vu de ton budget, regarde le tamron 17-50/2.8 également.

Noter que 2.8 sur un range 17-50 c'est pas forcement gage de légèreté...

+1  
 
je n'aime pas trop ce 17-40 que j'ai eu et qui n'ouvre qu'à f/4
Il est "cher" en + ! (pour ce que c'est)
 
en FF je suis sur le Tamron 15-30 f/2.8
(ok, c'est pas ton budget)

Dommage pour le Sigma
 
Car il est clair qu'avec 18-35 f/1.8 (que je n'ai pas) + 50-100f/1.8 (que j'ai) ça couvre un large spectre en un minimum d'objos (de qualité)
 
Ok:
- budget
- poids (pour le 50-100)
 
 
J'ai aussi le Yongnuo que tu cites.
Clairement, lui c'est de la photo (pas de vidéo, donc !) sur des sujets +/- immobiles, et il fait le taf pour un prix défiant toute concurrence !
(vu hier sur Amazon à 51€)

je reçois le sigma 17-50 f2.8 la semaine prochaine. J'ai écarté la canon 18-55 usm pour les poussières et les pb éventuels de moteur, pour le prix je m'attends à avoir un peu plus de contrôle qualité.

J'ai pris aussi le Sigma... Mais comme j'étais pressé, directement à la Fnac, vu que je pars lundi très tôt en vacances.
Je vous dirai ce que j'en pense quand je l'aurai testé.

Ça m'intéresse ces retours sur ces transtandards ....

Moi j'attends une bonne occasion pour le 15-85 .

De mon coté quand j'ai acheté le 70D il y a 2 ans j'ai pris le Sigma 17-70 f2.8/4 Contempory et j'en suis pleinement satisfait : AF très bon, piqué, lumineux... le seul reproche que je lui fais c'est que si on veut passer au FF il n'est pas compatible, dommage

 
De ce que je peux déjà te dire, sur un premier test à l'arrache pendant une dizaine de minutes, sur mon 760D (mais sans carte mémoire pour pouvoir juger derrière... il faut que je la vide   ), c'est que :
- l'autofocus à l'air assez véloce (bien que 2 tons en dessous de mon 70-200 L)
- il fait son petit poids (là encore, rien à voir avec le 70-200 mais les plus de 500g annoncés sont bien là)
- l'autofocus est plus bruyant que je ne le pensais, même si ça reste tolérable et à mille lieues du Yongnuo ... A mon avis, ça va quand même s'entendre en vidéo. Il va donc falloir que je songe à prendre le son d'une autre manière que par le micro intégré.
- si j'étais au courant que la bague de focus bougeait toute seule en mode auto, par contre, j'ai du mal à bien positionner mes doigts pour ne pas l'empêcher de faire ses mouvements.
Ca, c'est pour les poins "négatifs" (tout est relatif, bien entendu).
Pour le reste, ça m'a l'air d'être du tout bon.  
 
Je vous en dirai plus quand je l'aurai testé en conditions réelles.  

Salut tout le monde

Hier soir j'ai pu tester un peu le Canon 70-200 f4 Is : je suis conquis !!

La construction est vraiment superbe et respire la qualité (le fait que le fut ne s'allonge pas par exemple, je me dis que pour les poussières ça doit être mieux), les bagues sont très agréables à utiliser.

J'ai fait quelques tests photo en cropant sur le 70D, le piqué a l'air assez impressionnant !! Le seul point "négatif" si on peut dire c'est que la stab qui est assez bruyante, mais je l'avais déjà lu sur les forums donc je m'y attendais !!

Voila, je suis vraiment ravi de mon achat et j'ai hâte de l'utiliser en situation

C'est sans doute la stabilisation optique que tu entends et pas l'autofocus

Je pense aussi que c'est la stab, la version non IS était inaudible pour moi.

Ha oui la Stab, je pensais à elle, je ne sais pas pourquoi j'ai écris AF
 
Merci les gars, message édité    
 
En tous cas cet objectif est impressionnant  

J'aimerais bien le tester un jour aussi mais vraiment juste pour tester.

J'en ai pas vraiment besoin et surtout je ne possède pas le budget pour l'acheter

Le non is se trouve à pas cher en occasion

 
En fait depuis que je me suis remit à la photo avec le 70D je me suis dit que j'allais me constituer un parc d'objectifs que je pourrais utiliser avec un FF si j'y passe un jour (bon du coup le Sigma 17-70 est un mauvais exemple   ), après c'est un sacré investissement et du coup j'économise longtemps et j'en achète très rarement (c'est mon 2ème objectif en 2 ans)  

 
On n'a pas la même notion du "pas cher"  
 

 
J'ai acheté un 700D y'a 2 semaines environ (mon premier reflex) pour essayer de me mettre à la photo et j'en suis déjà à 2 objectifs sachant que le troisième avant la fin de la semaine
- un 50 mm f/1.8 surtout pour les photos (portraits?) en intérieur (en plus ça va il coûte pas un bras)
- un 10-18 pour les paysages (même si en vrai je l'ai pris car c'était une bonne affaire)
- un 15-85 pour sa polyvalence et surtout pour remplacer l'objectif du kit (même si j'ai pas mal hésité avec le 17-55 f2.8)

te manque un 70-200, et c'est bon !

Pour le moment je n'en ai pas l'utilité .  
Et si je devais avoir besoin d'un "téléobjectif", au vu mon budget je partirais plus sur un 55-250 je pense

Sinon à meilleur prix les 70-300 sont pas mal du tout

le 55 -250 stm est vraiment pas mal rapport poid/encombrement/perf/prix

Tout est relatif bien sur mais du zoom léger, du L, tant de qualitance, pour moins de 500 balles, ça fait pas cher

J'ai un 700D depuis quelques années et la famille grandissant, je m'équipe en conséquence pour immortaliser certains évenements .
J'ai prix le 50mm aussi pour pas très cher sur ce forum en mp à lyon afin de m'exercer et découvrir un peu la qualité photo. Superbes photos je trouve avec ce caillou, mais en intérieur ce n'est pas facilement utilisable sur de aps-c.

Le 10-18 tu en es content ? Je pensais au 10-22 dans mon cas...

Le 15-85 avait l'air plus qualitatif sur les flou d’arrière plan d’après ce que j'ai lu... Mais après rien ne remplace l’expérience perso... Le 15-85 me tente aussi pour sa polyvalence mais le 17-55 a toute mon attention pour le moment. L'ouverture est la meme que l'objectif de mon Kit 18-55 et c'est un epu sombe ou ca monte en ISO trop rapidement je trouve .

Je suis dans la meme optique d'équipement que toi. Remplacement

Je panche plus sur le 17-55 pour le 2.8 fixe a comparé du 15-85 en ce moment pour mon projet d'achat... Neuf ou occase, j'hésite. En occase, je ne sais pas trop où m'adresse...

L'occase, c'est :
- le forum
- LeBonCoin
- PriceMinister
- Amazon
- eBay
 
j'ai utilisé les 3 premiers  
(que ce soit comme vendeur ou acheteur)

 
Je viens de me l'offrir en solde à la FNAC (499€ au lieu de 589€ auquel je déduis 60€ d'ODR Canon soit 439€ pour ce caillou qui est sorti fin 2016 c'est une belle affaire)
Le moteur nano-USM associé à mon 80D c'est Ça fait le focus instantanément et sans aucun bruit. Le meilleur de l'USM et du STM réunis.  
Je n'ai pas encore eu l'occasion de le sortir pour du sport avec suivi focus mais ça ne saurait tarder

Mon 17-50 est toujours en transit, et pendant ce temps je lurke sur l'irix 15mm, c'est pas bon ca...  

je le connais pas celui-ci.
Il vaut quoi comparé au 14mm Samyang? (Sur FF)

Je penchais pour un 14mm samyang aussi au début, mais j'ai vu une comparaison avec l'irix (llien), grosse différence sur les (non) distorsions.
Samyang: déformations en moustage, abbérations...
Rien de tout ca sur l'irix. Mais bon, ca se paye.

400 euros pour un objectif dont je ne vais pas vraiment avoir l'utilité, ça fait vraiment cher . Je préfère les mettre dans un bon transtandard .  

je suis verni...
sigma 17-50 reçu, mais liveview inutilisable... parait qu'il faut le renvoyer au sav...

Lol.... bon je sais c'est pas marrant....

Bonjour a tous.  
J'ai donc envie de me mettre à la photo.  
J'ai donc fait le choix du boîtier 77D de canon.  
Pour la suite je doit choisir mes objectifs.  
Je veux faire des photos de paysages ainsi que portrait, famille et tout genre.  
 
J'ai donc choisis le 50mm f/1.8 de canon.
Je pensais partir sur le 17-50mm f/2.8 Tamron xr di II VC et sur un 70-200 f4 de chez Canon ou un 70-300 moins cher..Pensez vous qu'avec cela j'aurais suffisamment d'objectifs pour faire les plusieurs types de photos ? Ou quesce que vous pouvez me conseiller ? Avec tout cela j'arrive dans les 1600 euros je ne voudrais pas dépenser plus ^^

17-55 plutôt que 17-50?