Reprise du message précédent :
 
c'est le combo que j'ai (70-200 f/4 IS)
 
Il me suffit pour l'utilisation que j'en fais
 
(et niveau prix du neuf, le 70-200 f/2.8 vaut à lui seul le prix des 2 autres réunis...)

je dois en avoir en stock prises au 70-200 f4 non is, avec 1D2 et 5D si tu veux.

OK je regarderai ça ce soir, passe moi ton mail en mp que je t'envoie 2-3 trucs.

 
ben oui c'est "pas du tout" le même usage à mon avis, ils se complètent.
 
le tam' sera de sorti bcp plus rarement que le 70-200, mais restera très utile pour animalier, sport ...
 
en tout cas, moi je pense sérieusement (comme dit dans un post plus haut) prendre le tam' en complément de mon 70-200 2.8

 
ah les 2exemplaire que j'ai eu meme contat avec le fond, pour ca que je garde le 80-200 casser de tout les coté,au moins j'ai pas peur de le faire voler  

Pour moi c'est vraiment deux utilisations différentes. (bien que les deux peuvent se marcher dessus). Un peu comme avoir un 10-22 et un 17-50.

 
Oui clairement, c'est ce qu'il faut faire !
 

ça te permettra déjà de voir si tu es "trop court"
 
Sur APS-C, c'est déjà l'équivalent de 320 mm, c'est "pas mal"
 
Certes, pour de l'animalier, ou du spotting d'avion, c'est "faible"

depuis 1 semaine  
Achat Tamron 24-70 F2.8   / - 560
Vente Canon 24-105 F4 L   / 550
Vente Canon 17-40 F4L    / 410
Achat Canon 16-35 F2.8 L II   / -800
Vente Sigma X2   / 100
Balance : - 300
 
not bad    
 
Achat tamon 150-600   faut que je vends ma borne d'arcade avant

Y aurait moyen d'éditer le post FP de KrX (il ne vient plus depuis 6ans) concernant al liste des objectifs...une ptite mise à jour serait la bienvenue.
 
j'avoue que cette page m'avait vachement aidé lorsque je me suis mis dans la photo

Tu l'as trouvé où à ce prix ? Il est à 1500 neuf

C'est la cote "basse" en occas.

L'habitude d'en voir jamais aux prix de la cote basse

J'en ai vu un ici récemment à 890 je crois.

Je cherche un UGA fixe ou zoom pour aller autour de 16-17-18mm sur un FF
- neuf ou d'occaz
- si possible pas cher 200/250€
- si possible pas trop lourd
- manuel ou AF
 
ça existe ?
 

Tamron 17-35, Tokina 17mm.

Sinon à 14mm tu as le Samyang 14:2.8 dans les 200€ d'occasion et 300/350€ neuf.

Oui mais le 16mm est réservé aux aps-c

Là je ne peux qu'être d'accord. Sur toute ma période FF numérique je n'ai utilisé que ce 14mm et un 35is en coup de vent

Merci pour les réponses rapides en plus !
J'ai eu le Samyang 14mm mais il déformait trop a mon gout.
Je viens de voir le Tokina 17mm il y en a un dans les petites annonces a voir, vous avez des retours sur le Tokina 17mm.
Le Tamron 17-35 cela se trouve a combien en occaz ?

 
Tu te sens de mettre à jour cette liste (c'est du taf)
Si oui je demanderai que le post te soit attribué.

Le Tamron 17-35 est assez rare en occaz mais se trouve dans les 200-250€.
Le Tokina 17mm je le connais que de nom.

Et sinon j'ai pris un 17-40 L pour mon 5d2, que c'est mou en dessous de f/8! (je m'en sers que pour du lightpainting, f/8-11 donc ça me va).

 
J'avais un 17-40 mais je l'ai revendu car je ne m'en servais pas bcp vu que j'ai un 24-105. Mais j'aimerai bien avoir a nouveau un objectif allant en dessous de 24mm, même si je ne m'en servirai que quelques fois pas an    

 
 
sur le 177mm pas spécifiquement ... mais j'ai gardé mon 11/16 f2.8 aps-c qui fonctionne @16mm sur FF ... ça pique bien plus que le 17/40 ... et f2.8 pour les nocturnes

 
occas' le boncoin, un retraité qui revendait son matos, le 16-35 II est neuf de chez neuf pas un pet ni de poussière rien :  remise en main propre, test, blabla photo, hop  un achat bien sympa !
seul problème c'est qu'il ne retrouvait plus la facture
j'ai la lettre de cession, mais bon pas de garantie quoi
 
 

 
En toute  honnêteté, pas pour le moment, jsuis trop limite, mais peut être cet été oui, je trouve ca vraiment trèèssss utile. Je te referai signe. (sauf si quelqu'un d'autre veut s'en charger d'ici là)
 
Borne arcade vendue ce midi  
jdispose des fonds pour un autre objectiiifffffff    
Tamron 150-600 spotted !

A côté de la plaque au niveau des prix, le papy !
 
Tant mieux pour toi

 
 le tok 17mm, je l'ai eu avec une autre monture... mais ça change rien je pense...
Construction tank granité avec système clutch pour l'Af/MF. Pour la qualité de l'AF, je pourrais pas dire, ma version était jaune: donc motorisé par le boitier et coup je sais pas ce que son moteur AF vaut en version rouge.
Bien trappu (court= c'est cool pour le centre de gravité de l'ensemble boitier/objo) et diam77mm.
 
Côté optique il est plutot franchement pas mal en disto.  
Par contre en uniformité de piqué c'est pas la joie et même la valeur absolue (genre centre d'image à f8) n'est pas si décoiffante (des zooms récents font mieux) et question AC, la marque est fidèle à sa réput. A ce niveau, on ne parle plus d'AC mais du drapeau des fiertés gays et lesbiennes tellement elles sont larges et multicolore.
 
Donc du bon et du moins bon.
(j'ai pas vu la version que tu lurke en occasion, mais mon debrief et samples c'est pour la dernière version AT-X pro truc: le plus top moumoutte le plus récent, apparement il y a des version antérieures avec des formules optiques un poil différentes).
 
ici f8:

http://c1.staticflickr.com/3/2929/ [...] 68c3_h.jpg
 
f8 toujours

http://c2.staticflickr.com/8/7399/ [...] 5d1e_h.jpg
 
c'est drole comme les samples pris avec que j'ai dans mon flickr sont en NB... ah oui les AC donc...
 
du coup une version couleur pour en avoir un aperçu (scrute la colonne à droite)
f5.6

http://c2.staticflickr.com/4/3817/ [...] 09c6_h.jpg
 
 
Ne met pas plus de 200 dedans si tu décides d'y aller.
 
 
Le 14mm que j'ai maintenant, le défonce à tout niveau au niveau optique sauf pour la moustacheuse disto.
Si t'as le soft qui va bien, le 14mm est pas si mal corrigé. (le 17mm, sans doute moins évident pour avoir le profil qui va bien...), mais c'est vrai que c'est chiatique pour cadrer au petit oignons quand tu sais pas ce qui va sauter au rattrapage soft et au niveau poids/lentille proéminente/qualité de construction on n'est pas dans le même monde.
 
C'est drôle car photographiquement parlant pour moi il y a pas photo c'est 14mm (les 3mm de plus c'est énorme, le gap de qualité optique), mais je prenais plus de plaisir à utiliser le 17mm.

Merci Etienn pour ce retour détaillé Du coup je sais pas ce que je fais

c'est toute l'astuce de ce topic :
soit tu viens avec une idée en tête d'un ptit objectif, et tu ressors convaincu de devoir acheter un L (au moins 1 si ce n'est plus)

Soit tu ne sais pas trop ce que veux, et tu ressors encore plus indécis tellement les infos sont détaillées, et les possibilités trop diverses

au final c'est quand même Canon qui gagne et qui nous plume avec ses tarifs de malade  

bof... si tu hésite entre un 17mm VS un 14mm, c'est 200balles VS 200balles en occasion.
En plus comme c'est pas de la merde c'est quand même demandé, du coup tu peux revendre aprés 6mois-1an au même taro.
-> pas cher pour une loc longue durée pour se forger une conviction

 
C'est pas faux, si je ne m'en sers pas je peux toujours le revendre quitte à perdre un peu, en achetant d'occaz le risque est limité.

Prends un samyang 14mm et commence à profiter

je lis qu'on ne peut pas mettre de filtre sur le Samy ??

Avec du Lee (et un bras ou deux en moins), tu peux  
edit : ah  ben non y'a moins cher : http://www.samyang-lens.co.uk/samy [...] older.html

han le bordel à peine encombrant ... faut pas avoir le vent de face
 
dommage qu'il sorte des normes