Reprise du message précédent :
comme tu dis

et c'est ça qu'il faut prendre en compte, parce que c'est ça qui est important l'image "originale" tu t'en fous un peu, personne ne la verra. pas même toi en fait, sauf si tu la demandes explicitement

oui c est sur!

Bon j'ai comparé à 5.6 avec le 16-40 et le 16-35, et du coup au centre le 16-35 défonce les deux, le 24/1.4 est un peu mieux que le 17-40 mais c'est pas fou. Pour les coins le 24/1.4 est mieux puis le 16-35 et le 24/1.4 derrière.

Comparé au 28/1.8, a PO le centre est pareil, le coin est bien mieux sur le 24.

Donc au final rien d'anormal

On peut poser une question sur la composition d'un sac photo pour un voyage (pas trouvé de topic sur ça)? je ne voudrais pas polluer!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci, je vais aller poser ma question là bas (je me disais aussi: un sujet qui n'a pas son topic sur HFR? impossible)!

EDIT: question bonus, j'ai le Canon 75-300 4-5.6 version II USM: les dernières versions sont vraiment au dessus?

Bonjour tout le monde !
 
J'espère que je suis au bon endroit pour poser ma question.
J'ai un petit soucis avec mon 100mm f2, pendant une sortie j'ai glissé et l'objectif a reçu un coup, le filetage a reçu mais par chance la lentille n'a rien eu et l'objectif fonctionne toujours aussi bien !
 
Mais n'étant pas du genre à tenter le diable une seconde fois j'aimerais lui prendre un pare-soleil pour le protéger, mais n'en ayant jamais utilisé je ne sais pas si le coup sur filetage posera problème :  

 
Vous pensez que c'est jouable ?

Je bosse à Chambéry, je pourrais te faire tester le mien à l'occasion!

C'est gentil mais mon profil n'est plus à jour, je suis reparti en Haute-Savoie .
 
Par contre est-ce que tu pourrais me dire comment le pare-soleil se fixe ?
Si c'est par l'intérieur (comme pour les filtres) ça risque de bloquer, le bouchon a déjà un peu de mal, mais si c'est par l'extérieur ça ne devrait pas poser de problème je pense.

Je te ferai des photos

Les PS se montent par 1/4 de tour, en général.
 
Tu as des no-name qui se "clipsent".
 
Tu as de fortes chances pour que l'un ou l'autre se fixe

Sur plein d'objectifs EF USM "old school" tels:
85 f1.8
100 f2
100 f2.8
Le PS est pincé puis se fixe sur la lèvre supérieure de l'objectif.
Attention, C'EST DE LA MERDE et il est conseillé de glisser un ou deux élastiques entre les deux pour fixer un peu mieux le truc sinon dès le premier petit choc, le PS fout le camp!
 
J'ai vu passer une vidéo, j'essaie de la retrouver.

De ce que je vois que ce soit les pare-soleil Canon ou chinois pour le 100mm f2 il n'y a que l'attache avec "clip".
D'un coté ça m'arrange car je pense que ça ne posera pas de problème, mais si par contre tu me dis que ça ne tient pas

Ce n'est pas un "clip" au sens propre.
De fait, lorsque le PS est placé, il tourne et ne demande qu'un coup pour se faire la malle.
Il suffit de mettre l'un ou l'autre élastique pour solidifier tout ça.
 
 
Bon, sur le mien:
 

J'ai le même que celui là

En parlant de 100mm.
Le Tokina macro et équivalent au Canon? Car il est nettement moins chère

Tous les 100 macro sont optiquement bons en Canon EF. C'est une formule optique simple.
La différence se fait sur la qualité de fabrication et la vélocité de l'AF.

A priori tous les Tokina sont construit comme des tanks!

 
Non la version III n'est pas forcément meilleure, enfin si t'as la II investir dans la III ne changera pas grand chose !

 
OK, et il existe me semble t il une version IS et une L?
 
Dans un autre registre, après question sur le topic sac photo pour partir en voyage, il existe la perle rare en UGA pas cher et de bonne qualité?  
 
Pour raccourcir, je voudrais éviter d'emmener mon second boitier pour pouvoir utiliser le 18-55IS mais EFS, mais du coup, n'ai que le 28-75 sur mon 1DII (x1.3).... la quadrature du cercle!  
 
Si je ne trouve pas, je prendrais les 2 boitiers, tant pis!

 
Les 75-300 et 70-300 is sont meilleurs que les non is grâce à mon sens à l'is ! Le l est au dessus du lot mais le prix... Mieux vaut le remplacer par un 70-200/4 is ou 2.8 is ou pas !  
 
Les uga pour ff ou apsh c'est pas évident à trouver à pas trop chère! A mon sens t'as le choix entre le 20-35/3.5-4.5 Usm mais peut être pas assez large du coup, le 17-40/4 qui lui rend bien, et puis les 20-35/17-35/16-35 L en 2.8 mais ça dépend combien tu veux mettre dedans !

Je compte m'acheter un 24-105 avant les vacances.
J'ai jamais testé le marché gris ni mis un boitier/objectif en sav.  
Y'a t'il des sites fiables?

Merci, pour le 70-200, j'ai en sigma, c'était surtout pour la partie 200-300 en fait.
 
Pour les UGA, je vais voir mais le tarif va me faire abandonner je pense. Je passerai par mon bridge pour cette partie là.

Samyang 14mm
 
évidemment, c'est une focale fixe et à map manuelle
mais pour moins de 400 €, je pense que ça correspond aux critères "UGA pas cher et de bonne qualité"
et surtout, sur ton capteur APS-H, ça donne un équivalent 18mm, là ou le 17-40 donne un 24mm, ce qui ne rentre plus trop dans la catégorie UGA, mais seulement GA

 
Si jamais tu cherches pas un truc trop lumineux et si le fait qu'il démarre à un équivalent 26mm alors le 20-35 Usm est parfait !

Bonsoir, j ai actuellement un 6d avec un 24-105 et un 60-200 F4 L IS, je vais bientôt partir en vacance en Toscane et j ai environ 500€ de budget pour l équiper d un objectif. Je pensait partir sur une focale fixe, mais je ne sais pas trop laquelle. Pouvez vous m'aiguiller?  
 
pour paysage et portraits en gros si possible

Ca vas être difficile de trouver une focale fixe pour faire du portrait et du paysage, c'est soit l'un soit l'autre, à moins d'acheter deux focales fixe mais ton budget sera un peu juste dans ce cas... Si tu tiens a faire les deux, à mon avis le 24-105 L reste le plus adapté

en gros, tu veux une focale fixe qui cadre à la fois large et serré ? vu que tu as déjà des zooms qui couvrent de 24 à 200 mm, tu dois bien avoir une idée de la focale que tu veux, non ?

Tu peux faire du paysage au 100mm

La focale fixe serait plus pour du portrait

 
La Toscane est très bien pour le paysage au télé en plus
 

 
85 f/1.8 ou 135 f/2 si tu aimes les cadrage pas trop large.

Yep la bourgogne aussi avec ses vallons

Le 135 F2 pour 500€ de budget ce sera un peu juste , mais un 85 F1.8 USM c'est parfait, tu peux même caser un 40 STM histoire de pouvoir cadrer un peu plus large et sans t'encombrer

En occase le 135 f/2 ça doit se trouver à 500€

 
Lien ?  

Je viens de prendre un Tokina 16-28 f2.8
600 € - 100 € de cash back = 500 €
 
http://www.missnumerique.com/tokin [...] -6603.html

évidemment, on peut, de la même façon qu'on peut faire du portrait au 24 c'est juste que c'est pas la focale canonique pour en faire, et qu'il vaut mieux éviter de partir là-dessus si tu n'as pas d'intention précise en tête

ouais, perso je guette une bonne occasion et j'en vois rarement en-dessous de 700

 
La même pour moi!  
Je vais craquer dans peu de temps mais si j'en vois un a 500€ ça précipitera le craquage !

et si t'es en Nikon ?