Reprise du message précédent :

je ne sais pas quelle pratique tu as du reportage et de la vidéo, mais combiner une seule optique principale pour ces deux utilisations ma parait assez contradictoire
 
pour du reportage, si tu utilises l'AF, il te faut un caillou à AF rapide et précis, donc typiquement un objectif USM/HSM/consorts
mais les AF de ce type sont une plaie pour la vidéo (si tu fais de la vidéo sérieuse, pas du tataginette de tes enfants le WE...)
 
si tu utilises la MAP manuelle, pour du reportage il te faut un caillou avec une bague de MAP rapide, à course réduite
mais pour la vidéo, il te faut plutôt une bague de MAP à grande course, précise et lente
 
 
à ta place je prendrai deux objectif distincts, quitte à ne pas taper dans le haut de gamme pour pouvoir financer les deux simultanément si c'est ton souhait
 
genre un 35mm f/2 pour le reportage
et un objectif à AF STM pour la vidéo
 
sinon tu fais la MAP en manuel pour la vidéo

A ma connaissance, il n'y a que le 40 mm pancake et le nouveau 24-105 non L STM qui soient STM en full frame. Et par ailleurs je ne crois pas que le 5D3, ni un autre boitier FF d'ailleurs, gère le stm de manière optimale. Faut un capteur type 70D pour un support complet si je me souviens bien.
 
Corrigez moi si je dis des bêtises.

Le 70D apportera un bon Af en vidéo mais STM ou pas ne posera pas de problème sur un 5D III ou autre.

Le Tamron 150-600 a pour lui son rapport Q/P incroyable !
Il est à moins de 900 € en "gris" !

Il y a un topic pour voir qq exemples.

En FF, la différence entre 400 et 600 est faible (au niveau taille du bestiau sur le capteur), mais c'est agréable d'avoir "+", forcément.

Faut pas être effrayé par l'encombrement :
un Tamron 150-600 c'est 2 kg et 30 cm (non déployé).
Hier je l'ai porté 4-5 heures (environ 5kg de matos avec d'autres bricoles); je m'attendais à pire (sac à dos + sur les bras).
Mais je ne le trimbalerai jamais dans un avion, pour mon cas perso (à moins d'un Safari au Kenya )

 
Je pense essentiellement faire du manuel en vidéo vu que justement je souhaite être plus sérieux. J'ai pratiqué sur un 5D2 ces derniers mois après avoir utilisé un 70D (avec ou sans STM) et tant que la bague est assez grosse et fluide on obtient des résultats similaires sinon plus précis (notamment grâce à Magic Lantern). De toute façon après avoir été sur un 70D je ne vois pas comment utiliser un AF 2 ou 3 fois moins rapide et ce sans écran tactile.
 
Par contre en photo j'ai du mal en manuel, je ne l'utilise jamais à part en très basse luminosité.
 
Du coup les différents 24-70 (2.8 v1/v2 - 4.0) ou un 50mm sont recommandés pour la vidéo manuelle avec leur bague ? Autant en prendre qu'un ?

ça dépend de quel 50mm tu parles...  
 
sur le 1.4 la bague est assez étroite mais elle a le mérite d'être au milieu du fût
 
sur le 1.8, elle est réduite à la portion congrue et située en bout d'objo, pas le plus pratique

Vu la taille du 50 f/1.8, si elle était au milieu ce serait peut être pire

 
Le 1.4, j'ai déjà pu l'utiliser il est sympathique même si fragile et un peu rustique  

alors ne teste jamais le 1.8

Clair

Avec l'annonce du 50 STM (que l'on peut imaginer bien plus qualitatif) c'est la fin d'une époque quand même pour le 50 f/1.8 II.
 
 
Mon 1er EF !    
(depuis 2007 dans mon sac... Pour très peu de photos avec finalement   )

bien plus qualitatif... ca restera un jouet a 100€, le nouveau n'aura ni l'af, ni la construction d'un L

Ben très franchement l'AF STM c'est spécial, je suis pas hyper fan, mais il faut reconnaître que par exemple le 40 STM est de bonne qualité, tant au niveau optique que fabrication, surtout pour le prix !  

Ouais....sauf que 1- si l'AF est utilisé en video, on est loin, très loin de parler de video sérieuse 2- la largeur de la bague d'un objectif photo, on s'en carre, quand on voudra faire un suivi video, on utilisera un follow focus, car de toute facons la meilleure bague du monde opérée à la main ca donnera de la merde 3- la course de la bague des objectifs photo, c'est du pareil au meme : 10 fois trop court, si on veut un truc sympa faut taper dans les Rokinon/Samyang Cine DS (ou les CN-E ou CP.2 mais je pense pas qu'on investisse autant pour un pauvre reflex dépassé en vidéo)

Franchement s'il veut faire de la video avec le 50 1.8, c'est clairement pas un problème. Le mec derrière et les accessoires autour seront bien plus importants que d'acheter un objo STM

Euh, pour du reportage/TV/Broadcast ça fait un bail qu'on utilise du AF. Tu dois peut-être pas connaitre les optiques de ce type
http://www.usa.canon.com/cusa/prof [...] ast_lenses

D'ailleurs l'ajout du AF dualpixel sur la gamme vidéo Cxxx à été un avantage relativement bienvenu. De plus sur un 70D l'AF avec des optiques STM fonctionne plutôt bien.

Si sérieux c'est se trimballer avec une multitude d'accessoires quand un écran tactile+AF dual pixel font le boulot très bien, alors oui on a pas la même définition de sérieux, ou bien tu ne comprends pas la multitude d'usages qui peuvent être faits — ayant autant de possibilités pratiques.

1. c'est ce que je dis, justement
2. t'as pas dû lire son post... il veut faire de la vidéo avec ses moyens, qui sont limités, il a pas le budget de James Cameron, sinon il filmerait avec du RED

thebride > Je connais le dual pixel et les objos AF, mais ce monsieur bosse pas pour CNN que je sache. La seule raison pour laquelle on utilise ca dans ce genre de cas c'est parce qu'on a 12 autres choses à régler pour ne pas devoir en plus se préoccuper de l'AF. Surtout que le Dual Pixel c'est sympa mais le tracking sur 15% du capteur ca va 2 secondes, si ton bonhomme a le malheur de sortir de la zone ton focus se barre en courant.

hugoclement > bah nan, c'est bien ce que je dis, si ton niveau d'exigence se contente d'un dual pixel en guise de focus, un 50 1.8 suffira amplement hein.

randolf > ouais autant pour moi, j'aurais du, j'ai juste un peu tiqué sur ton post mais ca devait etre fait exprès

J'apprécie les "pas sérieux" et "pas CNN" condescendants, ceci dit tu peux retourner t'occuper de tes steadycam pour ton prochain long-métrage oscarisé sur le topic dédié plutôt que de répondre totalement à côté / ne pas lire les réponses sur un topic où on pose des questions spécifiques pour une utilisation qui n'est pas la tienne et que tu n'as pas l'air de vouloir comprendre

Merci aux autres.

Alors ouais mais désolé, le "pas CNN", c'est loin d'etre condescendant hein. Faut garder les pieds sur terre, c'est tout, d'autant plus que la ca faisait surtout référence aux contraintes (diffusion rapide, transport léger etc) et pas à autre chose.
Mais ok, je vais voir ailleurs

 
Globalement tu devrais quand même te remettre en question, rien n'est jamais assez bon pour toi, tout est de la merde y compris des solution éprouvée dans le milieu pro (DaVinci resolve, le ProRes...)

quand même

Un peu de recul sur tout ça ne fait pas de mal. Tes besoins et ta méthode de travail ne sont pas universels surtout que tu fais plus des trucs qui se rapprochent du ciné indé qui est un domaine à part amha.

mon héros

Le nouveau 50 f/1.8 STM commence à être en préco
 
http://geizhals.at/eu/canon-objekt [...] filterform
 
135€, ja vais assez vite craquer je pense

s'il est aussi bon à f/1.8 que le f/1.4 je pourrais totalement me laisser tenter aussi mais vu que ça serait la même formule optique, je sais pas trop s'il faut rêver

pour mes 4 photos par an faites au 50mm, je pense qu'il va remplacer le sigma 50/1.4 EX quand il aura baissé un poil de prix.

Les MTF restent les mêmes
 
http://petapixel.com/2015/05/11/ca [...] fty-fifty/
 
Bon fallait s'y attendre, un nouveau coating va pas changer grand chose à ce niveau

On gagne en compacité ou pas par rapport à l'ancien ?  

Si la formule optique est la meme, l'encombrement devrait etre identique

 
Niveau micro contraste ça peut changer
 
C'est pas au niveau d'un Otus mais c'est pas le même prix ni le même encombrement/poids, pour moi c'est ça l’intérêt de l'objo, au pire ça se revendra bien.

  Pourquoi !!??      

Pas trop de changements d'un coup, l'af et la construction c'est deja couillu, le public n'aurait pas été prêt

C'est surtout pour le prix, si ils avaient amélioré notablement la formule optique, il aurait pas été lancé à 150€ à mon avis

Oui, du coup ils gardent les memes moules et outils d'assemblage des lentilles, donc ils relancent la vente d'un viel objo deja bien rentabilisé

Est-ce qu'il y a une réelle différence d'af en non live view sur ce 50 1.8 STM ?

Tu ne passes plus pour un lépreux déjà

Ça je m'en fou du bruit. Il faut juste que l'AF soit meilleur ...

Il y a des chances qu'il soit plus rapide

Et plus précis, difficile de faire pire que le vieux 50 de toute façon

je garderais bien mon Sigmou s'il n'avait pas du sale back focus dès que j'essaye de shooter à plus de quelques mètres