Reprise du message précédent :

Sors la nuit
Essaye de taper 0.4s sans, puis avec

Ca vaut pas un trepied, mais ca depanne oui

De nuit, je préfère de loin le trépied qu'un IS avec 99% de chance de faire une photo floue.

Bonjour
 
Je débute avec les réflexes et possède actuellement un canon 100D avec un objo 18-55 IS STM, pouvez vous me dire quelle sont les focales/ouverture a éviter avec cette objo
 
Merci d'avance

A éviter ?

Apprend les bases pour commencer

évite de l'utiliser entre 18 et 54 mm, il est assez mou sur ce range    
et tache de ne pas régler le diaph à plus de f/4 si possible, à partir de f/5.6 il fait de la diffraction de malade  

C'est pas le meilleur objectif du monde, il a pas mal de défauts, mais globalement au point ou tu en es, ne t'occupes pas de ca. Tu as bien plus à gagner à "comprendre la lumière" et a travailler des compositions qu'a te soucier des ouvertures et focales à éviter avec ton objo.

Le fait qu'il ait un objo qui n'existe pas ne vous choque pas ?

Mon cerveau a corrigé tout seul en lisant

effectivement erreur de ma part

 
Moi j'ai pensé au 17-55 f/2.8 IS qui me semblait un peu étrange avec un 100D
 
Les remarques de Randolf et Storm restent valable.

Bah ouais, le nom laissait à penser au 17-55 mais avec un 100D, un débutant aura plutot un 18-55

Merci de tes conseils randolf j'ai tendance a utiliser la pleine ouverture a chaque fois, pour ce qui est d'apprendre les bases je suis en pleins dedans je potasses  le livre "Obtenez le maximum du Canon EOS 100D" qui est très intéressant, mais quelques conseils  ne sont jamais de trop.

Tip : ironie

Bon remplacement du 18-200 par 17-50 tamron VC et 70-200 F4 USM
 
Pour 500 euros en occaz j'espère que j'ai pas fait de conneries

+1000 !
 
L'IS c'est super pratique le soir, sans devoir sortir son trepied.
le 1.4s à main levée, il n'y a que ma copine qui y arrive, quand elle est bourrée

alors relis mon message avec le doigt  

On peut toujours trouver une utilité à l'IS.
Mais c'est avec un UGA qu'elle se justifie le moins. C'est tout.

C'est pas parce que l'is double le prix de certains grand blancs que ca coute cher à rajouter, autant le mettre partout

Non, ça dépend de ta pratique

 
Non. Elle est tout autant justifiée. Tout dépend du besoin.

 
heu j'ai loupé quelque chose    ce que j'ai compris c'est de ne pas monter a pleine ouverture donc pas plus de f4 (f3,4 a éviter) sauf pour le plus grand range ou là la plus grande ouverte et f5,6  

Bonjour
j'aimerais vos avis svp pour une optique sur du FF (6d). En comparant deux optiques sur les tests de photozone, je me rends compte qu'ils sont tous deux aussi bons, du coup, si on vous donnait le choix entre ces deux optiques, laquelle prendriez-vous et pourquoi ?
 
- Tamron 28-75 f2.8 http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 2875_28_5d
- Canon 24-105 f4 http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] tm?start=1
 
Dans des environnements sombres comme des aquariums, la qualité optiques du canon ne peut-elle compenser le "f2.8" du tamron ou est ce que ça sera kiff kiff entre les deux ?

Non, surtout que niveau qualité optique du 24-105, on repassera. Après le 28-75 non plus

Ce qu'on a essayé de te faire comprendre par une ironie plus ou moins subtile c'est qu'il n'y a pas d'ouverture / focale à éviter.

Diantre que j'ai horreur d'expliquer les blagues

ok pas compris la blague, bon c'est lundi et avec le changement d'heure c'est pas toujours facile  
 
mais pourquoi ne pas utiliser le f5,6 ???  
 
ok je sors

tu as posté le mauvais 24-105
 
le 24-105 F/4 L IS USM n'est pas le 24-105 f/3.5-5.6 STM
Le f/4 est ici : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1

tu choisis la focale et le diaph adaptés à la photo que tu veux faire, point barre    
 
si tu veux optimiser, tu peux garder en mémoire qu'il faut généralement fermer d'un ou deux diaph pour tirer le meilleur du piqué de l'objectif, et que plus tu utilises une focale courte plus la zone périphérique de l'image sera molle et/ou sujette au vignettage    
 
si tu es un control freak, tu peux apprendre par cœur les courbes de piqué et tests sur mires de ton objectif, pour cadrer en fonction de ça    
 
mais moi je te conseille juste de sortir te ballader avec l'appareil photo et de revenir avec des images, le reste c'est accessoire et ça viendra en shootant, pas en posant des questions métaphysiques sur HFR

effectivement y a pas mieux que la pratique, pour la question c’était une blague aussi

 
Oui pardon, en fait je voulais opposer le Tamron 28-75 f2.8 au canon 24-105 f/3.5-5.6 STM

 
Dîtes un Hartblei 65mm f3.5 super rotator à 250/300€ ça vous semble une bonne affaire ? (lentilles nickelles / pas de champi / juste le caoutchouc du la bague de map en moins)

Vu le prix des Hartblei (même si c'est assez injustifié) oui ça me semble une bonne affaire.
 
Surtout quand tu vois ça
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103152.0

Que tu vois quoi, qu'il a mis 8 mois à le vendre?

6 mois mais 750€
 
Et puis
http://www.ebay.fr/itm/NEW-HARTBLE [...] 3f228a13f8

Bah, faut pas attendre à vendre un tel truc à la vitesse d'un 18-55

Dites, un pote me demande combien il peut vendre ses objos, sauf que j'y connais que pouic donc...
- Canon 100-400 (mkI) qui a 10 ans mais qui fonctionne bien, sans boite ni rien, juste le pare soleil et les bouchons
- Sigma 100-300 F4 (la version non stabilisée) achetée neuve y'a pas longtemps et en excellent état
 
Merci pour vos conseils

regarde ici :
 
http://www.images-photo.com/la-cote.html
 
Sinon : un panel d'annonces similaires sur LeBoncoin, si tu trouves

Bah je trouve pas tant que ca d'offres (en tout cas pour le Sigma) et pour le 100-400, j'ai du mal à estimer la décote due à l'age. D'un coté il fonctionne très bien, de l'autre c'est un vieux tromblon qui a 10 ans quoi
Mais merci pour le link, je connaissais que la cote EOS Numérique qui est a l'ouest depuis longtemps maintenant

Me tâte à prendre le sigma 24, il est a 900 euros à la Fnac... Sachant que dans un an on va le retrouver à 750...

C'est reparti