Reprise du message précédent :

 
C'est le prix auquel j'ai vendu le mien en 2011: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Excusez cette question sans doute totalement débile.
 
Je croyais que l'ouverture maxi donnait une information sur la quantité de lumière maxi susceptible d'entrer dans l'objectif.
Et que donc, pour comparer deux objectifs, il suffit de comparer ces chiffres.  
Mais bon, mon 24/70  est un F2,8 (monté sur un 5D).
Et mon vieux bridge A2 de Konica Minolta ouvre aussi à F2,8.
Or j'ai du mal à croire que les deux objectifs peuvent "engranger" autant de lumière !! Je suis même sûr que non.
 
Existe-t-il un critère pour comparer les capacités d'ouverture maxi des objectifs ???

Je corrige un mot :
Je croyais que l'ouverture maxi donnait une information sur la quantité de lumière maxi susceptible d'entrer dans le boitier.
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouver [...] graphie%29

Sur un plus petit capteur (comme ton bridge), une optique adaptée va concentrer la lumière sur une surface plus faible, donc chaque photosite sera mieux éclairé. Si l'objectif de ton bridge ouvrait de facon aussi large (physiquement parlant) que ceelui de ton reflex, tu ne serais pas à f2.8 mais plutot a f2 ou f1.4.
Donc les 2 sont bien équivalents meme si l'objectif de ton bridge a besoin de moins "engranger de lumière" pour exposer de la même facon sur le capteur associé. C'est d'ailleurs pour ca que pour les plus gros capteurs, les objectifs sont généralement plus gros, et inversement.

L'ouverture est fonction de la focale, un bridge a des focales plus courtes, genre 6mm-80mm par ex, donc l'ouverture de 2.8 demande moins de diametre qu'un 24-300 sur reflex

OK, je crois que je commence à comprendre. Merci.
Mais bon, je vais examiner plus complètement la belle formule affichée sur Wiki (curieux qu'on en arrive toujours simplement à f=N/D : pour mon objo en 50mm ouverture 2,8, je dois avoir une ouverture de 17,8 cm??). Au boulot !

17.8 mm, pas cm

ce qu'il faut comprendre, c'est que l'ouverture te donne la quantité de lumière captée par unité de surface. autrement dit, si tu mets l'objectif de ton vieux bridge devant ton capteur de 5D, l'image qu'il formera sera aussi lumineuse que celle formée par ton 24-70. par contre, il va te former une image beaucoup plus petite que celle du 5D, puisqu'il n'est pas fait pour couvrir une surface aussi grande. tu vas donc avoir un petit cercle avec une image au centre de ta photo, et tout le reste sera noir donc la quantité totale de lumière captée par le 24-70 est bien plus importante que sur l'objo de ton bridge, bien que l'ouverture soit identique.
 
une autre manière de voir les choses : imagine que tu prends toute la lumière que tu as collectée sur ton petit capteur avec ton objo f/2.8, et que tu essayes de l'étaler sur la surface de ton capteur 24x36. ce qui va se passer, c'est que la luminosité par unité de surface va baisser par rapport à ce que tu obtenais sur ton petit capteur, puisque tu étales une même quantité mais sur une surface plus grande. mais si tu avais mis un objo f/2.8 qui couvre tout le champ devant ton capteur 24x36, tu aurais bien eu la même luminosité par unité de surface, et pas moins. même luminosité par unité de surface * surface plus grande = tu captes bien plus de lumière au total avec un f/2.8 sur 24x36 qu'avec un f/2.8 sur petit capteur.
 
si tu veux comparer les capacités des appareils à capter de la lumière, il faut tout ramener à une même base de comparaison (en général, on prend le 24x36). et pour faire la conversion, il suffit de multiplier l'ouverture réelle et la focale par le facteur de crop du capteur.
 
par exemple, sur un capteur APS-C qui a un facteur de crop de 1.6, un objo de 50 mm qui ouvre à f/2.8 capte une quantité totale de lumière équivalente à un objo sur 24x36 dont l'ouverture serait 2.8*1.6 = 4.48 et dont la focale serait 50*1.6 = 80 mm. et je t'épargne la démonstration, sauf si tu la réclames

Que vaut le vieux 100-300 f4.5 5.6 USM en terme de performance ?  

 
C'est correct, à mon sens c'est une bonne alternative aux 70-300 basiques de toutes les marques!
Son avantage résidé dans le système autofocus !

Merci. Cela me semble très clair !
C'est vrai qu'on s'égare déjà facilement sur les focales en fonction des capteurs.
Mais je n'avais pas pensé qu'il en était de même avec l'ouverture.
On imagine ce que vaut un F2,8 d'I-Phone ou de tablette...
Merci encore.

Ooops. Juste. Jma gourré grave.
Mais là, à l'inverse, un diamètre de 18mm me semble peu pour éclairer un capteur de 24x36... ?

tu peux éclairer un capteur 24x36 avec une tête d'épingle, t'auras juste pas beaucoup de lumière qui arrivera effectivement sur le capteur tout dépend de l'angle avec lequel les rayons arrivent dans le diaph.

Je songe de plus en plus à prendre un 24-105 f/4 L    
Je shoot 80% du temps à 50mm mais un zoom sera utile pour les voyages/vacances par exemple pour avoir un peu plus de polyvalence.
 
y a des alternatives ou il est tellement bon qu'il vaut son prix ?

Tu l'as en sigma (24-105 F4 aussi).
Paraît qu'il est un poil meilleur.
 
Pour de l'occase, probable que tu auras plus de mal à en trouver

le canon est aisément trouvable en occaz à -700€, aucune idée de si c'est un bon prix ou pas

 
Il a pas été discontinué ce Sigma ?

 
Sachant qu'il est à 800€ neuf sur Amazon...

J'avais aucune idée des prix neufs, merci

Voire même bien moins cher (aucune idée de la fiabilité du site ni si il s'agite de marché gris ou pas)
 
http://www.numeriqueavenue.com/sta [...] 72351.html

Un UGA en partance pour les pleins formats : 11-24 mm f/4L USM, accompagné de nouvelles version des 5D

Et arrivée des EOS 750D et 760D

C'est pas de bol, l'info est déjà passé il y a plusieurs jours

Arf    J'ai dû zapper ça...

J'ai payé le mien 610 il y a + d'un an (marché gris )

Le Sigma Art est + cher

Je pars la semaine prochaine à Venise pour y passer quelques jours (avec Mme), dont la fin du carnaval. Je me tâte pour savoir quel équipement prendre, car je ne vais pas tout prendre... De plus, j'ai lu que Venise était une ville exigeante en terme de luminosité.
Associé à mon 6D je souhaite prendre le 16-35F4 que je viens juste de recevoir (et que je ne maîtrise pas du tout ). Pour le reste, je ne sais pas trop. Merci d'avance pour vos conseils.

Ca dépend du type de photos que tu aimes

Disons que là, j'y vais en mode touriste (romantique) même si le WAF a l'égard de la photo est bienveillant.
C'est vrai que c'est "plus facile" lorsqu'il y a un thème défini. Là ca va être de "l'archi" touristique, de l'intérieur (si c'est possible), et peut être du portrait (canarval) de loin (si pas trop de monde...). Bref ca fait beaucoup de paramètre. Mais, paradoxalement, je ne suis pas le seul au monde à avoir vécu cela j'imagine.. non ?

16-35 et 24-105, ca devrait bien le faire nan ?
Et éventuellement un ptit 50 1.4 ou 35 2.0 pour les nocturnes.

tu as quoi comme objo ???
 
le 16-35 est primodial, tu va te regaler avec pour faires rue et photo d'ensemble
pour les iles ca va etre sympas aussi
 
apres pour le carnaval  un 70-200 c'est parfait ou tout objectif qui ouvre a max
car si tu veu faire du beau portrait, il y a pas de secret leve toi a 5 h et va direct sur la place saint marc pour arriver en meme temps que les premiers " deguisés", la il y a que des  photographes et tu te regale car tu peu chopper un angle interressant sasn trop de monde
 
 
perso j'etait encore sur apsc  j'avais fait au 17-55 et 85 et 150 c'etait parfait

Venise c'est que du deja-vu, laisse tomber la photo et prends plutot une go pro pour la soiree avec mme  

 

 
De rien  

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un a déja fait changer un bloc diaphragme sur un zoom Canon et si oui, pour combien en a-t-il eu?
J'ai un 17-85 IS qui a ce problème et je ne suis pas sure que cela vaille le coup de le faire réparer (d'après un revendeur Canon pour changement un bloc diaphragme y en a pour au moins 120 euros mais il n'a pas pu être plus précis : faut faire un devis qui est payant).
 
Merci pour vos retours!
 

J'ai utilisé mon 100 macro IS sur une camera Sony en monture E avec une bague metabones, et en l'enlevant, les lentilles bougaients à l'intérieur, de facon assez prononcée. En remettant l'objo sur un boitier Canon et en l'allumant, il y a eu un petit déclic et maintenant tout est rentré dans l'ordre.

Est-ce un problème connu et anodin ou un signe avant-coureur d'un soucis sur l'IS ? (histoire que je fasse réviser l'objo tant qu'il est encore garanti )

 
Défaut connu sur cet objo, le mien en a été victime, un membre de eosnumerique me l'a remis à neuf pour 110€ il y a deux ans.

 un 24-105 L se trouve entre 450 et 570e selon son age..

 
acheté chez qui??  quel prix?
 
tu as fait des essais? ta conclusion?
 

merci pour vos réponses. Je vais partir sur le 16-35 + le 70-200 et le 40 qui ne prend pas trop de place...

Question classique mais en terme optique et performance, les objos 24 f/1.8 +35f/2 usm + 50 f/1.4 contre le 24-70 L mk1, c'est quoi les comparatifs ? J'hesite vachement parce qu'avoir un seul objo sur le fut, ça me dit bien