Reprise du message précédent :
Hé oui!

http://www.sts116.com/img/imagevie [...] :26:57.jpg

Comme on l'utilise maintenant pour joindre et sceller les conduits en aluminium ou métal galvanisé de climatisation et de chauffage qui équipent toutes les maisons américaines (« duct » en anglais signifie « tuyau ») son nom populaire devient « duct tape », par antonomase, dans les années 1950

Bon, ben moi je viens de passer commande d'un sigma 17-50 2.8 pour remplacer mon sigma 17-70 2.8-4.5.
 
J'espère que couplé au 70d il va faire bien mieux que l'ancien...
 

Je n'ai pas trouvé le topic du 200mm f/2.8  
Accessoirement, un feedback?

Trop court
 
 
 
 
 
 

Les reviews sur le net sont excellentes, mais je préfère avoir des avis d'HFRiens.

C'était une blague hein

 
sauf pour de l'animalier

 
 
Pourtant il a un petit sujet :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0970_1.htm
 
Perso j'ai le v1 et j'adore même si c'est pas la focale qui me sert le plus! Il a l'avantage d'être léger et discret vis à vis d'un 70-200L !

 
Tu peux y aller les yeux fermés !!!

 
Il risque de cadrer n'importe comment  

 
si tu prend la v1 en occas le rapport qualité prix est inegalable ( il y en a 1 en vente en occas sur hfr)
leger, petit ( il tiens dasn la poche)
il pique a 2.8
a 200 bien evidement il detrone les 80-200 et 70-200 actuelle ( suel le 70-200 II pique pus mais son bokeh est plus agressif, moins interressant je trouve)
 
pour 350€ je vois pas pourqoi il faut ce privé

Ok, merci bien.
Je serai arrêté au 100 macro usm, et donc je me demande ce qui serait mieux:
- 200 f2.8 à 650€ neuf en cherchant bien.
- 70-200 f4 que je peux avoir neuf à 520€ from UK.

Débat maintes fois rencontré je suppose...

Ça dépend beaucoup de l'utilisation que tu comptes en faire.

Si tu es en milieu tranquille ou tu peux switcher sur plus court, go 200 2.8, c'est quand meme un super caillou...mais perso j'ai privilégié le 70-200 (bon ok, 2.8 ) pour la polyvalence. Je l'utilise pas mal dans des rassemblements ou c'est chiant de changer (faut trouver un coin calme) sans parler de l'emmerdement que rajoute un gros sac photo, donc la au moins je sais que le 70-200 me sert forcément, alors qu'un 200 se révelerait trop souvent trop long

Je sens que j' apprécierais les 700gr seulement d'un télé polyvalent.

Le télézoom est vraiment de bonne qualité aussi. Alors si tu recherches la polyvalence et un faible encombrement/poids, il n'y a pas à hésiter.

 
Il y en a en occase aussi... en cherchant un peu  

Pour le choix du 200 2.8 vs 70 200 F4 je dirai, comme tout le monde, que ça dépend de ton utilisation
Si tu prends toujours le même genre de sujets petits et éloignés tu sais que tu seras toujours scotchés sur le bout 200mm de la plage donc autant prendre le 200
Maintenant le 70 200 est vraiment polyvalent car même en ville tu peux prendre des photos intéressantes à 70 mm. Tu peux aussi en faire un objo portrait, à 200 il te faut une pièce assez grande
 
Pour ce qui est du stop de lumière en moins j'aurais tendance à dire que ce n'est pas si catastrophique, tu as toujours la solution de monter d'un cran les iso, donc là ça va dépendre de ton boitier.
Si t'as un 5D iii qui monte dans les 12800 sans soucis (enfin, sans soucis ) tu peux même lui ajouter un multiplicateur 1.4

Voici comment se faire voler son objectif (monté !) en quelques secondes :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Eb_7S6eoNQM
 
 

Rhoo Putain.... Les boules

Comment se faire gâcher ses vacances en 15 secondes.  

Moralité :
 
utilisez des pancakes

Moralité 2 : se trimbaler avec un trépied :-/  
 
Pour pas poster dans le vide :  
 

Ils sont forts, ils ont même payé 3 filles pour détourner l'attention de la victime

 
Oui c'est du grand Art !!! Comme quoi pas besoin de s'y connaitre en photo pour faire de l'Art    
 
 
Trêve de plaisanterie... Quand on vous dit de tenir l'ensemble (boitier + objo) par l'objectif c'est pas pour rien  

Ton smiley devrait faire gaffe

 
Rah les vieux fils de pute
 
Ca mérite des putains de pains dans la gueule ça.
 
On économise pendant des mois tout ça pour se faire voler le fruit de notre travail et de notre passion par ces enculés.
 
Bande de sous merdes.

 
J'crois qu'on a compris    

Putain et le pire c'est que c'est sûrement pour les revendre à des mecs qui vont se contenter de faire des photos au lieu de faire des images avec  

C'est l'inverse très cher

En tout cas, belle société de merde. Je sais que c'est la russie et que les flics peuvent pas passer leur temps à courrir derrière les voleurs a la tire, mais les mecs volent quelqu'un, passent sur youtube, sont vus par des dizaines de milliers de personne et ne sont pourtant pas inquiétés...

ce qu'ils ont fait est effectivement condamnable, mais il y a des manières plus civilisées de le dire. 2 jours chez les TT pour y réfléchir.

 
Là t'en sait rien    
 

Ouais ben n’empêche que ce sont de sacrés manants

 
Voire des galopins.