Reprise du message précédent :
 

apparement quand on n'est pas de votre avis vous vous foutez de notre gueule
c'est un peu mongolien comme comportement
 
ce qui est sur c'est que la difference de prix est juste enorme  
j'ai vu pas mal de videos qui illustraient ce que je dis c'est ca qui me met le doute  
en tout ca fait beaucoup pour faire le pas
 
 
 

mais non regarde, comme je suis adorable, je te propose un autre test
https://www.youtube.com/watch?v=ve8nddl10j0

+1 dumblee ne s'en est pas remis

C'est juste que tu arrives toutes les 3 min avec des posts tous plus débiles les un que les autres, alors comment veux tu être pris au sérieux?
Tous les jours tu viens avec un nouvel objo que tu as decouvert dans une galerie flickr et du coup il t'en faut un. Tu achètes des objos alors que tu n'a même pas encore utilisé les précédants. Tu ne sais pas ce que tu veux ni ce dont tu as besoins, mais tu achètes à la pelle

Je te conseille le 1200mm f/5.6 L labrat.

'culé

Hello je suis nouveau dans la photo et je voulais votre avis.
J'ai entendu tout et son contraire à propos de l'objectif canon 17-85 mm f/4-5.6
Je suis entrain d'acheter un boitier + objectif d'occaz et j'ai deux offre :  
450D + 17-85 mm f/4-5.6  
1100d + 18-55 mm f/3.4-5.6 IS II
+/- 250€  
A ça je vais ajouter un 50mm f/1.8 vendu par un pote.
Ma question est de savoir si le 17-85 vaut le coup de se passer d'un boitier récent par rapport à un 18-55 ou pas.

Je n'ose imaginer ce qui arrivera à celui qui dit utiliser le 50 2.5.

 
si mon comportement te deranges tu degages d'ici y'a d'autres personnes qui sont plus agreables et moins retardés que toi  
c'est a eux que je m'adresse pas a ton genre de personne que je meprise pour pas dire autre chose

C'est un troll.
 
Sinon, c'est triste. Enfin en pareil cas :
1 - Déjà c'est pas le topic débutant alors stop hs please.
2 - Des le debut j'ai dis que ça allait faire de l'occase fraiche sur le marché. Enfin, si il ne tente pas un nettoyage de frontale...
3 - Si tu as vraiment de l'argent à dépenser, un 5d mk1 ou mk2, un 50 mm de base et un 24-70 2.8 tamron avec le reste tu te payes des cours particuliers.
 
Mais qu'on vienne pas me gonfler avec mes causeries sur les derawtiseurs au profit de "ça"...
Edit voir le topic 135 mm c'est foune aussi.

Mais laissez les gens avoir l'approche de la photo qu'ils veulent bordel
S'ils veulent photographier des paysages au flash, laissez les faire, ça fera tourner le commerce des piles.

 
T'es sérieux là ?    
 

 
Oui la différence de prix peut être énorme. C'est pas du tout proportionnel mais plutot exponentiel pour gagner un cheveux qu'un débutant ou un oeil non averti ne verra pas et surtout, un débutant aura du mal à exploiter un 85/1.2. Il y a des tonnes de bouses prises au 85/1.2 visibles sur internet. Si tu n'arrives pas à faire une bonne photo avec un 85/1.8, tu n'y arriveras pas avec un 85/1.2  
 
Sans remettre en cause ton talent    
 
Alors si tu veux un conseil, prend un 50/1.8 ou 1.4 ou un 85/1.8 (qui est vraiment une merveille pour son prix) d'occasion. Comme ça si tu as subitement envie/besoin d'un L, tu pourras le vendre sensiblement le même prix et tu ne perdra pas d'argent.

ouaip, laissez les changer de pseudos pour essayer de retrouver une pseudo credibilité apres avoir passer un mois a faire des affirmations debiles et tenter de les justifier

 
chin jo la reaction du mec qui s'est fait remettre en place et qui du coup prend sa revanche
juste reaction d'un gamin de 12 ans  
tu t'approches de la psychotherapie la  (et t'as toujours pas pris tes medocs )

Je pensais plus à un argumentaire sur la jalousie. Je me suis planté.
Mais je suis confiant sur le temps qui me donnera raison et j'arrête là

et merci aux autres de faire pareil

1.4 vs 2.8
L vs EF-S
mais bon, j'suis pas décidé décidé, j'attends la sortie du pancake pour voir quand même...
vu le prix, il est même possible que je l'achète d'abord pour tester et ensuite, s'il me satisfait pas pleinement, revente et...

 
Juste comme ça, c'est pour monter sur quoi et dans quel but ?  
Parce que là la différence c'est plus que 1.4/2.8 et EF-S/L

A part la différence de taille, je mets tout le reste dans EF-S/L de toute façon

le poids, l'AF, les aberrations, la disto, le prix, l'ouverture, la construction, l'évolution...  
ça n'est pas qu'une question de monture

Je pensais pas tant à la monture qu'à tout ce que tu viens d'énumérer en fait
Je suis déjà partant pour le L(II) depuis un moment, mais n'ayant jamais essayé de pancake (pour me rendre compte du gain de poids, de place etc.), et si malgré le prix, la qualité est au rdv, je suis ouvert à me laisser convaincre (ce sera dur mais bon)

tu as quoi comme boital et tu as quoi comme contraintes ?

J'ai du mal à imaginer qu'un gars qui aime du L puisse se contenter d'un 24 STM a 150€... Ayant le nouveau 10-18 (que je trouve super pour son prix), faut pas être regardant sur la construction et les petits défauts ! Alors comparer ça a un L c'est juste pas possible, c'est pas le même monde ;-)

C'est toi qui a tout faux...
La gamme L ne veut pas dire gamme sans défaut ou parfaite...
Gamme L ça veut dire lourd, encombrant, cher. Généralement ça veut aussi dire très bonne qualité optique, mais des fois, pas trop (comme le 17-40).
A côté de ça, il y a des objets non L, pas cher et qui sont vraiment excellent optiquement (comme le 85mm 1.8 )
Après, oui niveau construction c'est irréprochable.

En face de ça, les stm ça ne veut pas dire bouse infâme. ..c'est ultra léger, très peu encombrant et le 40mm f 2.8 prouve qu'ils peuvent être excellents optiquement. Et pour rappel, ce 40mm coûte 150 boules.
Niveau construction, c'est très correcte, on est pas au niveau L, mais pas non plus au niveau des zoom bas de gamme.

J'ai eu bcp de L avec mes boîtiers. ..et pourtant le 40mm 2.8 me tente, et si le 24 était du même niveau et compatible FF il serait déjà ds mon sac

Pour info les STM c'est parfait pour la video, c'est même etonnant pour suivre le point, changer le point instantanément sans à-coups entre le premier plan et l'arrière plan...Le tout dans un silence absolu .Je pense pour qui veut prioritairement faire de la video c'est incontournable...
 
Pour la photo c'est bien différent!! la reprise manuelle est une galère l'objectif se met en stand bye sans arret (consommation oblige) ...plus de mise au point sans le reactiver. (idem boitier éteint impossible de faire le point..)
frayeur quand on fait un zoom tout devient flou etc...
 
Un USM dernière génération est bien plus performant et agréable pour la photo et visiblement bien moins consommateur d'énergie..

 
Je partage cet avis mais il y a quand même pas mal de pièces en plastoc dans certains L  
(problème de rampe sur les vieux 24-70mm par exemple).

pas de contraintes 70D

 
   
Tu es sûr que ce n'est pas ton exemplaire qui a un souci

justement parce que c'est totalement différent et que ça vaut le coup de simplement se poser la question
J'ai déjà un L "qui fait débat" ( le 50 1.2 mais que j'adore néanmoins). ça pèse le poids d'un âne mort, mais j'adore le rendu.
avant d'investir dans un 24L II, vu le prix rikiki de l'EF-S, ce serait bête de pas s'ouvrir et se poser la question en l'essayant "hé si ce petit truc suffisait". Et honnêtement, je suis pas convaincu pour l'instant que ça suffira, mais j'aurai au moins vérifié...

 
non reprend le manuel c'est indiqué noir sur blanc,
appareil éteint= pas de MAP possible, appareil allumé mais objectif inactif= l'objectif se met en stand bye (pas de map manuelle possible) il faut appuyer sur le déclencheur pour le reactiver, si tu fais le point mais tu fais un zoom pendant un moment c'est flou puis redevient net, mais tu doutes à chaque fois...
Tout cela est indiqué dans le manuel du 70D par exemple à propos des objectifs STM
 
Donc je persiste les STM sont fabuleux pour la video, peu intéressants pour la photo..
 

même en étant en position MF?

oui, le 24L et le 24 EF-S ne répondent pas du tout aux mêmes besoins... c'est pas le même prix et c'est pas le même encombrement. c'est pas la même qualité et la même luminosité non plus, certes, mais il y a beaucoup de gens pour lequel le prix et le poids sont aussi des facteurs importants

oui c'est un moteur pas a pas qui est perpétuellement présent  il doit être alimenté que ce soit en AF ou en MF

si tu tournes la bague de map en MF, boitier éteint, il se passe quoi du coup