Reprise du message précédent :

Photo du revetement qui pele?

c'est juste cosmétique comme dirait l'autre

Et je reste sceptique sur le pelage des nouveaux objos commela série art...j'ai meme l'impression qu'il n'y a pas de revetement et que c'est plutot fait ''dans la masse''

Certes

Comprends pas, le revêtement de mon 70-200 est toujours nickel, et en plus esthétiquement j'aime bien    
 
J'ai eu l'an passé dans les mains un 70-200 première génération qui avait pas mal tourné, avec le revêtement à gros grains, et là aussi, aucun problème à déclarer en dehors du fait que ce soit moche.

Bah apres, perso mes objos ne sont pas souvent en contact avec le sol (pourtant usage principalement macro), et un maniaque est censé en prendre soin

En attendant, tu ne nous donne toujours pas de photo ou lien de revetement qui pele sur un 35 f1.4
Pour moi tu ne sais pas de quoi tu parles, probablement jamais eu cet objo entre les pattes, et tu confond avec les anciens sigma et leur peinture plastique mate

+1 pics or it did not happen.

+1

influence de la température sur le piqué des objos ?
au gré de la température, les lentilles se déplacent légèrement les unes par rapport aux autres, non ?

Mais puisqu'il vous dit que les objos Sigma c'est de la merde fabriquée en fer blanc incapable de faire le point au bon correctement

D'ou le revetement blanc sur les tele canon il me semble, mais c'est plus de la de marketeux amha

Perso, je n'aime pas sigma, trop de soucis de focus.
Cela dit, je ne suis pas sur que cela soir entièrement de leur faute. Beaucoup de pb viennent des versions en montures Canon et je pense que Canon ne joue pas le jeu en ne laissant pas un accès complet à son électronique pour l'AF.
C'est que pure hypothèse hien  

 
Sigma et Nikon font des très bons télés noirs, donc clairement, c'est de la pignole, et ca permet de se faire de la promo : gros zoom blanc, c'est du canon, quand y'en a plein sur un event presse, ca assoit leur suprématie.
Perso ca me fait bien chier, sans compter que c'est moche avec un boitier noir (et je parle pas du cas ou t'as un doubleur entre un boitier noir et un objo noir) et le blanc est forcément moins discret que le noir ce qui oblige les chasseurs de photos de zanimaux a enrober leur truc dans du camouflage...J'ai hésité a prendre un 70-200 Sigma rien que pour cette raison pendant un temps  

Il y a une autre marque qui se met au blanc depuis peu, je ne sais plus si c'est Pentax ou Sony  

Vs avez deja laissé votre appareil sous gros soleil pdt une longue periode? Moi je sens clairement la difference entre le boitier qui est brulant et l'objo qui est resté froid.
Savoir si ca a une incidence sur la qualité optique,  j'en sais rien....mais ca pourrait, alors pq pas les mettre en blanc?

Sony, mais les télés pro Minolta étaient déjà blancs il me semble

 
Les télés Nikon sont dispo en blanc sur demande

 
C'est clair, mais comme tu dis, difficile de savoir si cela influe sur les lentilles

 
Non, parce que je crains plus le soleil que mon appareil  
Je ne dis pas que le blanc n'a pas un interet pour ceux qui vont au soleil, mais je doute que beaucoup y aillent, alors pourquoi ne pas nous laisser le choix ?

Celà dit le blanc ça me dérange pas, mais ils ont aussi fait des séries coquille d'oeuf ou blanc sale chez Canon et là c'est nettement plus discutable  

 Ce genre d'objo, generalement, c'est fait pour le sport et la nature...les deux trucs ou précisément tu reste en plein soleil pdt des heures sans bouger

En animalier, beaucoup font du safari (et par exemple au zoo de vincennes, c'est à 14h que le soleil rappelle le plus l'afrique)

La couleur maintenant
Dans une semaine ça va râler sur la police de caractère des indications de distance de MAP

 
Mais clair, pourquoi avoir mis du comic sans ms ?

Ouais et pourquoi sur les Canon on n'a pas une belle plaque en laiton gravée rivetée sur l'Objo, hein, pourquoi ?  

Non mais ce débat sur Sigma...

Puisque tout le monde pense que sa propre anecdote a valeur de vérité je vais m'y mettre alors

J'ai eu de nombreux objos sigma :
- 17 70
- 105 Macro EX ancienne génération
- 70 300 APO
- 120 400 OS
- 120 300 OS
- 18 35 1.8
- 150 Macro OS

Et bien je n'ai eu AUCUN soucis de focus.

Sur les objos que j'utilise le plus (120 400/120 300/150 Macro) et qui sortent donc dans les bois plusieurs fois par semaine, posés par terre etc, aucun soucis de revêtement.

Quant aux autres soucis (OS entre autre) bah ca vaut largement les problèmes de focus des grands blancs que mes potes ont eu... sans compter les 5DIII en carton etc...

LOL, on va arrêter là quand même
Chacun son expérience Même si ça m'a pourri un moment, je ne regrette pas d'avoir mis du temps à trouver un bon exemplaire.
SIGMA commence à se faire un nom, et j'espère qu'il vont rémédier à ces petits problèmes.

Ils résolvent le soucis en laissant le QC aux clients finaux avec l'USB dock

...qui n'est pas la solution à ce problème d'inconsistence.

On sait ce que ça donne Sigma sur Nikon ?

ouais j'ai donné sur d800, et j'en ai chié Mais ya plein de monde qui en est content, donc à toi de t'en faire ton expérience.

Ah mais je m'en fous, moi je n'ai que du canon  

 
Le mec riche

Non, c'est juste que je ne veux pas investir dans du caillou qui pèle avec des soucis de BF/FF  

Remarque tu veux pas non plus investir de temps dans la pratique de la photo, ca match bien en fait

Voila, pour mettre sur étagère, un canon est bien plus idoine

 
On avait dit non, ne rentre pas dans ce débat

Je vais faire une photo d'un de mes sigma qui pèle    
 
Mais c'est pas le 35/1.4