Reprise du message précédent :
500$ de baisse sur le 800/5.6 je crois que l'argument fait mouche je vais en prendre un palette

c'est aussi ce que j'ai regardé en premier

Normal

punaise le 300 2.8 est tellement pas cher en dollars...

Salut,
Qu'existe-il aujourd'hui en canon (ou compatible) de plutôt compact?
 
Dans le but de seconder mon reflex lorsque je veux partir léger, je parcours depuis quelques semaines, les tests et retours concernant hybrides, compact à grand capteur...etc  
Je me dis qu'au lieu de me prendre la tête à décortiquer tout ça, je ferais aussi bien de me tourner vers le 100d qui est suffisamment léger et abordable. Seulement hormis le 40mm, j'ai l'impression qu'il y a peu d'objectif compact.

EOS M ?

Ma question portait sur les objectifs puisque c'est finalement ce qui prend le plus de place. L'idéal pour moi serait un équivalent 28mm aussi compact que le 40mm.
D'un autre coté j'imagine qu'il y a tout une gamme d'objectif pour l'eos M, est ce qu'il y a un grand angle sympa?

Voigtlander 28mm f/2.8?

Merci mais sur aps-c ça donne un équivalent 45mm, je trouve ça trop long

A part le Voigt 20mm (équivalent 35mm) je vois pas... Passe au 5D

Environ 5,5k€, c'est pas très loin du prix en france  

Petite question, mon 17-50 a pris une gamelle, depuis j'ai un doute, je me demande si j'ai pas un décallage de mise au point, ça vous semble possible ou pas ? Comment en être sûr ?

Hum, si les lentilles ont bougé, ca me parait étonnant que la map soit simplement décalée sans avoir un décentrage sur l'axe optique, ça voudrait dire qu'une ou plusieurs lentilles se soient décalées bien parallèlement
 
Mais pourquoi pas, fais un test au live view et sans live view, si le piqué est bien meilleur au live view, tu as peut-être un souci de FF/BF

Ok, donc j'ouvre au maxi à 2.8, et je fais la même photo avec et sans live view pour voir si j'ai une différence de MAP ?
 
Ca me paraît bizarre aussi, mais j'ai un certain nombre de p^hotos récentes dont je trouve le point de MAP étrange, mais ça vient peut-être de mauvaises conditions de prise de vue, en MAP manu aucun souci par contre, ce qui semble tout à fait normal.

Les plus compact que je connaisse en UGA Canon sont sur EF-S, le 10-22 et le nouveau 10-18. Sur FF le plus petit c'est le 20-35 3.5 4.5.
Après sur EOS M il y à un 11-22 assez petit aussi.
Mais attention, autant les optiques EOS-M sont bonnes, autant les boîtiers M (un seul de toutes façon en france) ne sont plus tout jeune, Canon délaissant ce marché.

Merci pour ces réponses.
C'est dommage, le 100d a presque tout pour plaire mais il lui manque un grand angle du même niveau que le 40mm.

Je me vois obligé de remettre le nez dans le marché des hybrides et COI.

100D + 11-18 c'est petit quand même !

Quelqu'un a t-il commandé il y a peu chez HK digi ?
Ça s'est passé comment ?

Moi il y à longtemps. Super sérieux.
Mais depuis, les douanes sont devenues bien plus regardantes sur le matos livré.

Faut vraiment éviter de malmener les RAWs avec ce boitier. Le capteur est vraiment en retrait par rapport aux autres de la marque.

En retrait comment ? Ça ressemble à un capteur de 350D ou c'est juste le plus mauvais actuel ?

 
Pour un 17 TS-E ?

Par exemple.

Demande chez Purnima si ils ne peuvent pas l'avoir, tu auras une garantie France.

C'est à peine mieux qu'un capteur de 350D et c'est de loin le plus mauvais (APS-C) chez Canon en ce moment.

Ils l'ont

Super la baisse de prix Canon, jviens officiellement de perdre 750$ sur ma collec d'objos. Bouhouhou  
 
 
Bon ok, je poussele bouchon un peu loin

 
Je viens de vois, bien plus cher.

Ah ouais quand même  

Je ne vois pas pourquoi, c'est le capteur et l'électronique du 650d. La montée en ISO est loin du 350d

Ah pardon je viens de vérifier je n'ai rien dit, toute la gamme xxxD a des capteurs pourris.
J'ai vérifié toute la gamme APS-C, faut vraiment être motivé pour prendre un xxxD au regard de ce qu'offre la concurrence.

spa grave je suis très motivé
 
Pour en revenir au sujet des objectifs compacts, je n'ai pas encore vu de 10-18mm mais j'ai le 10-22mm et on est loin du format pancake que propose Sony par exemple sur aps-c...

Loin de la non-qualité des optiques Nex, aussi.

 
   
 
Enfin je viens d'apprendre que mon 60D est pourri, je vais le jeter ce soir donc  

Ah non, il a dit que les xxxD  

060D

Ah oui parce que donc le même couple capteur / processeur monté dans un XXD c'est bon du coup ?  

Bien sur que non c'est pourri pareil
Quand on voit ce que délivre un bête D5300.... faut vraiment tenir à la marque et ne pas malmener ses RAWs.

C'est clair. Mais bon, le viseur des bas de gamme, le viseur...