Reprise du message précédent :
 
 

 
C'est la seule qui me vient en tête en dehors de tout les gens que je connais qui ont fait de belle photos en argentique et qui continuent à en faire.
 

 
Ils rafalent parce qu'il y sont obligé ou parce qu'ils ont la possibilité de le faire ?  
 

 
Si t'as pas le choix, oui. Et c'est pas parceque c'est pas confortable que tu peux pas faire de belles photos. ( j'ai des numériques aussi hein )
 

 
Car t'en as la possibilité. Quand les numériques pouvaient faire 10raw par rafale c'était la même choses...
 
 
 

 
Oui non mais euh on parle d'AF hein
 
Blague à part le 70D et le 5DIII l'enterrent donc, donc il y a forcément des nouvelles possibilités de shoot infaisables avant, c'est purement logique (sur des sujets trop rapides à l'époque par exemple)

parce que pour toi l'animalier c'est ça, mais dans ce domaine il n'y a pas que ça.

lire un article d'un mec qui illustre en utilisant un TSE avec des photos qui penchent  

heu, le 5d3, peut etre, pas trop touché, le 70d, pour le peu que j'ai essayé, clairement non

 
Le 5d3 oui, le 70d je suis pas sur... T'as au moins testé le module af des eos 1v/1d ( 1, 2 , 3 et 4 ) et 1ds ( 1, 2 et 3 ) ?  
 
La qualité d'image actuelle est plus liée aux objectifs qu'au boîtier le reste c'est du confort.

 
non mais evidemment que je parle d'un type de photo ou c'est nécessaire... sinon le débat n'aurait meme pas lieu...
 
c'est quoi ce raisonnement la? tu vas me dire que j'ai pas besoin de 5DIII parcequ'un 5D est deja FF?

 
j'ai testé 1DIII et 1DSX (je me souviens plus du numéro), c'était poussif par rapport à ce que je fais maintenant au 5DIII, j'ai testé aussi 70D peut etre que je m'avance un peu.

 
Le nouveau module ( 1dx et 5d3 ) est une bête.  
 
Mais un 1d3 est pas vraiment poussif... Ou alors définitivement on a pas les même notions de certains mots.
 
La vitesse de l'af n'est pas uniquement liée au module af du boîtier... L'objo rentre en compte la aussi.

personnellement je n'ai nul besoin de passer d'un 5DI à un 5DIII, je suis loin, très loin, à des années lumières d'exploiter un 5DI a son maximum.  
et en passant de lr 3.6 au 5.5 les raws sont encore mieux traités.  
 
donc oui, je pense que la remise en cause doit être personnelle avant d’être matériel, et ce même pour les pros.

Et sinon on stoppe le hs?

Il serait temps..........
 
IOULA

Et si je te dis que pour mes shoots en vol j'ai 50% des réussite en plus avec mon 5DIII qu'avec mon 60D?

Enfin bref ce n'est pas parce que TU ne fais pas de photo plus "technique" (au sens de besoin d'AF ou de rafale) que personne n'a besoin de boitier qui avance...

Pourquoi ce refus de simplement admettre que des types de photo différents nécessitent du matos différent?

Il est évident que si je ne faisais que du paysage je n'aurais pas le meme matos...

+1
Mairde quoi, vous allez ruiner HFR au rythme où vous postez

d'aillaurs, c'est quoi un prix raisonnable pour un 300:4L pas trop rincé par un topheur de moineaux ?

8-900 je dirais?

en dessous de 800 : s'il est ok et en bon état alors bonne affaire, au dessus de 900 faut qu'il soit mint

 
Is ou non ?  
 
Non is -> 500/600€  
Is -> 800/900
 

mint ?

ah oui j'avais oublié ça  
 
je dirais non IS pour le prix, mais pour gagner en iso un IS m'irais.  
je verrai donc dans quelques temps  
 
merci des renseignements

ah je parlais IS moi.
 
mint = etat parfait

 
Si tu peux monter le prix pour un is, fais le.  
Le non is n'est plus réparable.

c'est ce que je me disais en voyant la tranche de prix  

ok, ce sera un is alors, c'est lourd alors ça peut tomber on sait jamais

+1, ce 300 IS est une tuerie, petit maniable piqué... que demande le peuple?

un AF

désolé  

 
C'est mieux, c'est une petite merveille sur un eos 1v   ( bon sur les autres aussi )  
 

 
Même taille/poid/prix en 2.8 ?    

 
la taille c'est pas possible, le diametre de la lentille etant fixé par des formules optique de base non?

 
Oui, c'est pour ça que le 2.8 est plus gros, pas pour impressionner les filles.

 
Bah du coup on peut pas demander de l'avoir dans les meme dimensions que le F4 non?

Tiens maintenant que le topic est redevnu un topic objo, quelqu'un a un comparo 85L I vs II au niveau du Flare ?
J'en ai trouvé qu'un seul plutôt vieux et pas très parlant...

 
Tout comme actuellement on peut pas demander 800kiso propres.
 
À la base c'était pas sérieux comme demande  

 
J'ai payer le mien 440  

Is à 440e? ?

je te le rachète à 500, MP moi pour les détails.

 
Avec en signature :

oups j'ai lu non IS à la place de mon IS  
 
Roh à une lettre près...
 
Et c'est joli comme phrase : Une photo vaut mille mensonges

Une photo vomit le mensonge. Je suis fan de ce double sens.

Personne n'aurait un Truc tilt shift machin chose que ce soit un montage russo albanais ou un TS-E made in Canon à vendre à tout hasard ou à prêter ?
 
Ca m'intrigue ce truc faut que j'essaie...  
 
Que penser du 45 f2.8 TS-E ?