Reprise du message précédent :
35mm f/2 is pour faire des photos d'1s à mains levées

Du moment qu'il est stabilisé  

Marrone pas

Non mais sérieusement, conseillez-moi  

Un 20/2.8 et un 35/2 non is et hop  

Bonjour, je ne sais pas ce que je veux mais conseillez moi.
 
Je propose 14L dans ce cas

un 14 samyang et tu recadres ensuite

C'est déjà ce que je fais  

omg !

Bon j'ai un acheteur pour mon 100mm et une offre pour un 7D
 
Sauf que maintenant j'ai plus envie de le vendre ce 100mm qui peut m'être pratique pour les portraits  
Je pensais le revendre pour gagner un peu d'argent sur un autre objectif, mais c'est pas très utile... Surtout que je vais perdre à coup sûr si je prend un 85mm
 
Donc je pense rester sur ma config : 18-200, partout + new 17-70 + 150-500 + 50 1.8 + 100mm macro
 

le truc c'est qu'à 14mm ton sujet est super éloigné

 
En recadrant bien tu dois pouvoir faire de l'animalier avec cette technique    

ça me fait bien c**** quand je suis en rando lorsque je glisse sur des rochers avec le 14 samy et sa lentille trop proéminente

Prend le 17 tse,  niveau lentille c'est mieux

 
En fait t'as besoin d'un grand angle pour la randonné que tu peux briser en cas de chute ?
 
Un 20-35/3.5-4.5 usm d'occasion...

Non un grand angle plus ergonomique ! C'pas pareil

35:2 c'est bon ça

C'pas un peu trop serré 35mm ?

non, avec le 14mm c'est parfait

pourquoi pas un 8mm avec entender 1.4 a utiliser en équivalent 35mm soyons fou  

 
Bhen 16-35 f2.8, 24mm f1.4 et 35mm f1.4, on est sur Hfr quand même Comme ça si tu en casse un il t'en reste deux!

Dites, j'envisage de foutre en vente 2 objos que j'ai acheté ici récemment (échangés à fycam contre un 70-200).
Le premier est un 35L impec mais sans boite/facture, juste le pare soleil et les bouchons.
Le second est un 135L impec mais sans facture (boite et tout livré)
 
900 et 700 ca le ferait ?
Et pour le 50 1.4 USM (vieille facture mais pas de boite ni pare soleil), je peux en toucher combien ? 250 ?
 
Merci bien

Le nouveau 24mm IS a l'air excellent. C'est petit et grand angle, un compromis excellent pour la balade!
 
Sinon moi j'ai fait l'acquisition d'un petit 28mm f.2,8 Olympus (OM Zuiko, avec bague d'adaptation), c'est très bien comme focale pour se balader...

Un 24 qui pique bien, ouais, c'est tentant

Puis il est pas mal ergonomique j'ai vu ce petit 24 mm 2.8 IS USM Canon

Les prix du 135 et du 50 me semblent dans la norme
Curieux de ce que tu vas prendre à la place  

Pas d'avis sur le 35 parce que tu trouves ca trop élevé ou juste parce que tu ne connais pas sa cote ?

Ce que je vais prendre à la place...c'est moche mais...la meme chose
Ca m'amuse pas de jeter l'argent par les fenetres mais mon assurance est un peu relou a ce niveau la semble-t-il donc je préfère jouer la carte de la sécurité, et je vais donc les racheter mais en neuf...

  Ah oui c'est moche !
Je connais pas la côte du 35L mais à regarder sur chassimages ça me parait ok aussi...

J'ai vendu mon 50 1.4 avec boite + pare soleil en parfait état, le tout garantie encore 1 ans pour 230 €.

Bon, bah je le garderais en l'état lui je pense

Il y a un topic unique sur le 16-35/4 IS ?

pas à ma connaissance  

Hello,  
Je sais plus qui demandait des exemples du 16-35 F4.
Je rentre de vac avec et plus de 1000 photos avec.
A part le vignetage à 16mm PO  et la disto, je le trouve excellent.  Ces deux points se corrigent facilement.  C’est de loin le meilleur UGA que j’ai eu avec le 20-35 3.5 4.5. J’ai eu le 17-40 et le 16-+-35 2.8 II pourtant.  
Deux exemples, tous deux sur 6D, F4@16mm. J’ai essayé de trouver des tofs représentatives@F4, j’en ai pas des masses. Sans grand intérêt artistique.  
 
RAW traité par DXO 9 avec profil « Aucune correction ».
 
Ici le musée des PTT de Copenhague, une sculpture avec des détails. Sujet assez proche.  

Full Rez
 
Je vous laisse juge, je trouve le piqué très bon.
 
Ici musée Nationale, vignetage fort.  Quelques AC.

Full rez
Les coins je les trouve très propres.
Pour le reste, fermé ça pique fort.  Il offre un effet « polarisé » très marqué et le contraste est impressionnant. Mes JPEG direct sont très sympa.
Voilà, désolé si ca n’a pas d’intérêt

Moi jtrouve ca interessant. Ca confirme ce que j'ai peu en lire : F4, mais meilleur dans les coins que le 2.8 II ou les autres UGA Canon

En passant pourquoi le topic unique objectifs nikon a 4etoiles dans le titre et celui de canon que deux, discrimination  
 
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

Ouais eh bien c'est pas mal du tout à côté de mon 17-40.

C'est pas dur.

/TWSS

parce que certains ont besoin de compenser

 
Ils cherchent à appâter le chaland, on a pas moins besoin de ça ici