Reprise du message précédent :

Pourtant bien plus discret

un tres bon objectif

il parait oui, jamais testé pour ma part

Je redrapalise en vue d'achat potentiels futurs

 
Pareil je suis aux aguets.  
Est-ce que le cashback s'applique aussi aux kit boitier + objo en général ?
Je suis sur le point de craquer pour un 6D + 24-105  

Attends le 1er novembre

Dans tous les cas je compte attendre encore un peu. Pas envie de l'acheter et de le voir à 200€ de moins 1 semaine après.  

les anciens cashback c'etait sur le 7d ou le 60d/700d  en ce qui concerne les boitiers

 
 
La marge est trop faible sur les FF pour qu'ils puissent se le permettre ?

Au contraire.

Ah je croyais que les FF étaient chers car les capteurs étaient particulièrement coûteux à produire ?!
 
 
 
Enfin, ils doivent se dire que le gars qui peut se payer un 6D, 5D ou 1D n'est pas à 100€ près et donc que le cashback n'est pas très pertinent.

Oui, mais le delta de prix de vente peut être supérieur au delta de coût de production

Certes. Enfin c'est sans doute plus vrai pour un 5D Mark 3 qu'un 6D.    
 
Désolé pour le HS  

Comme tu dis, c'est plus une question de clientèle visée par le cashback, mais peut-être que le 6d y aura le droit cette année    

Oui il était peu être trop récent lors des derniers cashback.  
 
Pour recentrer un peu.  
 
Je pensais remplacer mon 60D + 15-85 par un 6D + 24-105.  
 
Je suis très content du 15-85, pas grand chose à lui reprocher.  
Comment est-ce que vous situez le 24-105 par rapport à ce dernier ? Est-ce qu'il est aussi bon ? meilleur ? en dehors du fait que je vais perdre un peu de range et que je vais gagner un ouverture constante.  

le 24-105 est excellent, meilleur que le 15-85 amha

Amuses-toi
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=2

C'est ce que j'étais en train de faire justement  

 
 
lorsque la flèche est dirigé vers l'objectif <- c'est le sample de objectif en question qui est présenté à l’écran ou c'est dans l'autre sens ?
 

C'est bien ça, la flèche désigne l'objectif dont tu es en train d'admirer les samples.

 
l'inverse serait drôlement tordu, non  

 
j'imagine toujours des trucs compliqués
 
c'est la qu'on voit que le 70 200 2.8 is II met une raclée à son équivalent Nikon

Le Tamron 24-70 tient bien la route face au Canon sur ce site

meme le 70 200 de tamron

ouais nan mais je les trouve toutes un peu louches ces mires

oui meme le 135mm f/2 est battu sur toute les ouvertures par rapport au tamron 70 200 à 135....    
il est si bon que ça le tamron ?  

Euh moi je vois l'inverse
 
C'est flagrant sur les bords

sur le tamron 70 200 f 2.8 di VC ?
à f8 par exemple, c'est vachement plus net en corner sur le tamron
 

A f/8 tout le monde doit être globalement net

 
Nan mais comparer les objos @ f8 quoi ... les mecs
 
Sérieusement  

à 2.8 / f4 le 135 est au dessus dans les bords, c'est vrai , meme avec le 70 200 is 2.8II en fait , le truc c'est que je shoot plus souvent à f8 qu'a f2.8   c'est pour ça que j'avais fais ce choix de comparaison
c'est pareille sur un objo comme le zeiss 15mm, c'est de l'uga donc le comparer sur du 2.8 ça donne pas vraiment une idée
 
edit : enfin si je vais me contredire, pour les ts-e, le 17mm a l'air en retrait contre le ts-e 24...

Un avis pour le Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 II et Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM?
 
Merci d'avance.

Prends plutôt un Canon 55-250 ou 70-300 si tu cherches un télé accessible, ceux que tu cites sont vieux et pas vraiment qualitatifs

donc plutot le Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II de préférence?
 
J'ai pas un budjet énorme ^^
 
et les deux précédents que j'ai cité, même s'ils sont ancien, est-ce que pour débuter dans le téléobjectif, cela est-il suffisant?
 
Pour info : mon boitier c'est un canon 1100D

Les deux précédement cités sont mauvais sur tout le range et a toute les ouvertures.
 
Le 55-250 IS v1 ou v2 est très correct sur tout le range et a toutes les ouvertures.
 
Tu peux trouver le 55-250 IS v1 aux alentours de 130€ en occasion.

Je plussoie j'étais assez content de cet objo.
 
J'avais revendu mon 55-250 IS 2 car je il me fallait plus long. Pour le prix j'aurais sans doute du le garder. Vu que je prend rarement le 120-400 en déplacement car trop lourd et encombrant, je me retrouve parfois un peu démuni.

Merci pour les réponses. J'ai juste une question intermédiaire ^^ si je prend l'objectif que tu me proposes, est ce quIl sera efficace dans la photo sportive débutante? Je vais au foot relativement souvent dans un stade bien éclairé au premier rang!!

La motorisation est peut être un peu lente pour du sport je dirais non ?

http://www.canon.ch/cashback/
Cashback en vue  

Page not found