Reprise du message précédent :
Prend le F4 IS comme ça tout le monde sera d'accord

 
Pkoi pas, si tlm participe a la diff de prix entre le f4 et le f4 IS      

L'IS ne stabilise pas la cible.
Le vieux 70-200 2.8L non IS me semble infiniment plus attractif.

J'en ai repéré qquns sur le marché de l'occas, mais au dessus du budget max fixé. sinon je ne poserai pas la question entre le canon f/4 ou le tamron  f2.8.

C'est pas une question de stab mais de qualité, le F2.8 non IS est très bien mais c'est pas le même encombrement et F4 suffit bien souvent

 
Toujours avoir une fléchette au curare sur soi

Le choix s'affine. d'apres les explications techniques et pratiques de la demoiselle concernée, le meilleur compromis prix/perf/poids reste le canon f4.
le poids est un facteur déterminant pour elle ( ptit gabarit, léger, petites mains)
 
Vu le budget alloué, il y a fort a parier que ce sera le canon f4 . elle attend patiemment l'essai prévu cette fin de semaine

bon choix

Bonjour les canonistes !
N'ayant plus trop le temps et les opportunités de faire de la photo, j'ai bazardé récemment la plupart des mes cailloux (dont un 70-200 f/4 L, que je recommande, pour faire le lien avec la discussion précédente).
En revanche j'ai gardé le zoom du kit (18-135 sur 60D) et le 50/1.8 pour du portrait.
Bref, ma question : y a t-il un vrai gain à remplacer un EF 50/1.8 par le f/1.4 USM ? Précision de la MAP ? (en fait j'aimerai lire les avis de ceux qui sont justement passés de l'un à l'autre)
Question subsidiaire : un EF-S 60/2.8 macro est-il intéressant pour du portrait également ?
Merci !

En precision de la MAP, clairement non. Autant de déchets sur le 50/1.8 que le 50/1.8.
Le 50/1.4 est legèrement plus lumineux mais il faut savoir que son flare et les ACs sont violent...

Bref, pour moi, très peu d'intérets à passer au 50/1.4.
Si tu veux un bon qualitatif important coté MAP c'est Sigma 50/1.4 ou Canon 50/1.2. Je ne peux que te conseiller le Sigma qui vraiment excellent

Le 60/2.8 Macro est une superbe optique pour de la macro pour du portrait il pique presque trop par contre.
De plus, l'AF du 60/2.8 est plutot lent et surtout a du mal a accrocher en condition de lumière difficile.

 
Ok merci pour ton retour. Je n'avais pas pensé au Sigma...  

J'ai eu un 50 1.8 métal très correct, que j'ai revendu à prix discount (avant la cote idiote actuelle) quand j'ai trouvé un 1.4 à prix correct.
Là, deux amis viennent de prendre un 1.8 plastique.

Conclusions :
Le 1.8 plastoc fait vraiment merdique, mais prend des bonnes images (surtout pour le prix). Dans la vraie vie tu n'es que rarement à 1.4 ou 1.8 sauf cliché spécifique ; même en portrait c'est cool d'avoir un minimum de pdc.
Le 1.8 metal était bon et j'aurai du le garder.
Le 1.4 a un micro usm appréciable même si ça reste cheap.
Il fait visuellement mieux, quand même. Au prix des 1.8 metal autant prendre un 1.4 d'occase propre...

Le sigma jamais eu, je craindrais un peu le focus avec lui mais bon. A priori les anciens étaient satinés, les nouveaux plus bas de gamme en finition.

Le 50 1.2 me laisse froid, je prendrais le 35 1.4

 
Oui en général je ferme à 2.2 / 2.8.
A l'époque où j'avais le 17-55 f/2.8 IS je ne m'en servais jamais du petit 50 ; maintenant il peut reprendre du service  

Pour les avoir tous eu, +1, sauf pour la dernière remarque, le 50 /1.2 n'a pas de concurrence
Le 50 sigma est bon également, mais attention aux problèmes d'AF.

En effet le Sigma est tentant mais ça à l'air d'être la loterie pour avoir un exemplaire exempt de FF/BF...
Et comme je n'ai pas de µ-ajustement sur le 60D (mais prévu sur le 70D je crois ?), ben ça serait retour à l'envoyeur si défaut...
D'ailleurs, ça se fait facilement ça, de retourner au vendeur pour échange un caillou quand l'AF est dans les choux ? (hibou, toussa )
Genre, avec Digit-Photo ?

Ben à partir du moment où tu le commandes en ligne, tu as ton droit de rétractation de 7 à 15 jours suivant les sites, donc ça peut être une première solution
Un bon nombre de boites te fournissent même un bon de retour pour ne pas payer les frais ^^

µajust ou pas, si comme le miens il avait du FF/BF en fonction de la distance, c'est mort

  le 50D a les µajust mais pas le 60D ? D'ailleurs ça n'est pas une garantie, j'ai acheté récemment sur le forum un sigma 30 1.4 qui avait tellement de FF que même le µajust du 50D au maximum ne rattrapait pas la map...

Sinon j'ai une question concernant la stratégie de la gamme canon des 70-300  
 
Déjà, avant que le L ne sorte, je ne voyais pas bien qui pouvait être assez fou pour mettre 1335.90€ (!!!) dans le 70-300 DO IS USM. Mais alors là, maintenant que le L est sorti et que je vois, sur le même site (DP), 1359€ pour ce dernier, la présence du DO est encore plus wtf non ?
 
Ou alors cette optique a des qualités que je ne soupçonne même pas.

Le Do a pour lui le fait d'être le plus compact de tous grâce justement à cette technologie. Mais c'est tout
 
Et sinon oui le 60D a pas les ajust, merci la segmentation de gamme pour donner du poids au 7D

il est plus compact mais il est plus lourd, c'est quand même bête

c'est bien ce qu'il me semblait. Je me demande s'ils en produisent encore.  
 

  putain sympa la surprise quand tu montes depuis le 50D...

Prend un 60d en main, tu verras que c'est pas la même chose qu'un 50d... C'est clair que pour progresser en sortant du 50d il fallait prendre un 7d. Maintenant le 70d est déjà plus intéressant même s'il garde le boîtier léger du 60d.
Cela dit je l'aime bien moi mon 60d, je l'ai pris en connaissance de cause en remplacement du 30d à l'époque, après avoir hésité avec le 7d.
/hs

J'ai déjà eu un 60D dans les mains. M'a pas laissé un grand souvenir... de toute façon les capteurs nains...

Bref.

J'ai acheté un 50d en énormes soldes plutôt qu'un 60d pour cette raison, il était super cheap le 60d mais offrait la vidéo.
Et il y a 18 mois un 5dmkII neuf pour 1150 euros en soldes ldlc, re-tarif imbatable
Sinon effectivement l'upgrade logique c'était 7d et surement pas 60d.

bon la demoiselle a depuis ce soir entre les mains le 70-200 f4 !! impresionnée par le caillou ( comme vous dites)
j'ai plus qu'a sortir la CB et dénicher la bonne affaire je crois
Merci pour vos retours, avis etc ...

La version STM du 55-250 arrive
http://www.chassimages.com/index.p [...] eturnid=58

Déjà que le 55-250 était pas cher, il risque de chuter encore +!

 
Je plussoie , ayant un 50D et ayant eu en main le 60D je peut dire que je risque pas d'en acheter un.
Je me penche aussi sur le 7D , voir un FF pour accompagné mon 50D qui à un AF du tonnerre !!! ( mais qui bruite un peut )

Si tu le peux, je conseille vraiment l'upgrade vers FF
Mais le 50d était un bon appareil.

Oui oui je shooter un peut en argentique et le FF me manque un peut.
Je suis passé à l'apsc pour l'animalier.
Mais comme j'ai plus le temps ...
Sinon question budget ce sera plutôt un 5D mkI qui est très bon encore et une ( ou deux ) optique qui va avec.

Hormis affaire du siècle bien sur ^^
Puis j'ai pas mal de MF à la maison ça devrais être sympa à utilisé sur gros capteur ^^

Edit: Bien que j'aurai voulu avoir en main quelques temps le 5D pour " voir "

Le 5DI dézingue à peu près n'importe quel aps-c d'hier ou d'aujourd'hui niveau rendu

 
Même au niveau sensibilité, résolution et dynamique ?

La dynamique est le seul point ou il s'incline face à des capteurs récents (genre D7100), niveau bruit c'est proche, et niveau résolution.... c'est un peu subjectif mais oui, j'ai jamais vu d'aps-c qui donnent autant de piqué avec les mêmes optiques, fussent-ils bien mieux dotés en MP's. Mais c'est un autre sujet.

faut pas oublier qu'un 5D I c'est la densité de pixels d'un APS-C de 5 MP, donc ça limite la possibilité d'aller chercher la petite bête
 
et niveau sensibilité, au-delà de 3200 ISO le 5D I fait du banding bien dégueu, même si en-dessous il est sans doute plus propre que le 7D.

Ah ouais quand mm ! 3200 iso !! ça va me changer des 800iso vraiment exploitable du 50D

après tout est une question de goût, je trouve que le 7D passe encore correctement à 3200 ISO, voire 6400

Oui oui j'ai vu des test du 7D et il parait très bon.
Et il à un AF de taré
Edit: Mon 70-200/2.8L aurait une seconde vie !!

Si je change pour de l'apsc c'est 7D , si je me prend un FF c'est 5D picétou !

J'ai un pote qui a une année d'intervalle a fait une photo d'une salle avec le 7D puis avec le 5DII.
 
Ben niveau HL le 5DII encaisse vachement mieux c'est même dingue un tel écart.

Ouais mais faut relativiser, un 7d c'est 1300€ neuf alors qu'un 5DII d'occase ça valait plus qu'un 7d neuf il y a 6 mois de ça.