Reprise du message précédent :
Merci de vos réponses les gars, mais je pense aussi au futur plus ou moins proche de passer sur FF (5dmkII), donc je sais pas trop...
ca me fait chier ce problème de solidité pour les 1.4 et 1.8...

pour l'instant j'ai à peine un budget pour acheter le 1.4...

Prends le 1.8 I d'occaz.

J'ai eu les 2, je n'ai jamais eu de problème de solidité, si tu le ranges correctement dans ton sac à dos il va pas se casser en 2 l'objo, même le 1.8 tout plastoc... c'est un peu de la légende urbaine cette histoire...
 
C'est sur que si tu le fais tomber...

va trouver le 1.8 I d'occaz...
personnellement le 1.4 m'intéresse plus que le 1.8... surtout si plus tard je passe en FF...

Je dirais que c'est limite l'inverse, le FF est plus transigeant avec les optiques, et la pdc est déjà plus croute. Donc c'est pas ça le limitant. Au pire choppe le Sigma, et avec un peu de chance t'auras pas de soucis d'AF.
 
@canon_l : va dire ça à clic²

le sigma est si meilleur que ca ?

Oui, en tout point en fait. Testé et approuvé (on cause strictement qualité optique là).

okay okay je vais continuer à économiser, comment est-ce que l'on voit son problème d'AF ?

Tu le vera assez vite : sur le miens il y avait un décalage irrégulier du focus selon la distance de map.(raison pour laquelle je l'ai revendu) Chez d'autres aucun soucis... Donc tu poses ton apn sur un trepied, et tu vérifie la map à plusieurs distance différente (par ex en comparant avec une map au LV)

okay !
ce qui est bien c'est qu'il est livré avec paresoleil et tout !
et ta acheté quoi à la place ?

le L

petit veinard
ta vu guizzmo lui préfère le sigma que le L

Livré avec paresoleil et pochette de transport rigide.
Pas de probleme de MAP sur mon exemplaire.

la base

Un Zeiss c'est solide...

Bah si l'AF du mien avait fonctionné, j'aurais eu matière à hésiter.

Mais bon maintenant que la pilule prix est passé, je me pose plus la question. Le L est juste

C'est MF aussi

tu dois avoir un bokeh de dingue à f/1.2 ^^

 
Je ne peux que plussoyer. Certains ont eu des problèmes de FF/BF avec cet objo, ce n'est pas mon cas et je ne regrette pas mon choix. Comme tu le dis, construction vraiment bien et tout le toutim

 
Pourriture

 
Un beau petit 21 ZE me ferait bien envie

 
Il bosse pour l'euro ncap des objos cliclic, c’est pas possible autrement

je bosse à la fois pour Euro NCAP et Auto Plus, j'ai toutes les casquettes à la fois

J'ai une piste pour un Tamron 17-50 2.8 d'occaz à 200€.
C'est une offre à ne pas rater, ou bien c'est correct mais sans plus? Je veux juste pas passer à côté d'une super offre.
Les echos semblaient plutôt bon pour cet objo (proche de la qualité du Canon 17-55).

Ce qui me fait peur, c'est que si j'achète ça, j'ai 3 objos qui risquent de rester au placard:
- 20mm 2.8
- 40mm 2.8
- 50mm 1.8

Mais si la qualité est aussi bonne, pourquoi se trimballer 3 objos au lieu d'un?

 
le 20mm et le 40mm je suis d'accord mais le 50mm reste un bon petit joujou. et la différence entre 2.8 et 1.8 est quand même appréciable.
 
Pour ma part, j'ai le 17-50 de Tamron. C'est vraiment un bon caillou et j'en suis plus que satisfait. Je l'ai eu d'occaz à 200€ aussi donc je te dirais FONCE !

 
Je reviens là dessus, en attendant le Samyang 24 TS ...
 
Je viens de trouver un Canon 24mm TSe neuf pour pas (trop) chers, en suisse. La garantie Canon Euro fonctionnerait si je vais le chercher ?
Des taxes à payer ?

Merci pour ta réponse.
Ah bah oui mais non du coup. C'est pas l'offre du siècle si d'autres comme toi l'ont eu au même prix    
 
Et je viens de voir qu'il est + gros et + lourd que mon 20mm 2.8.

La vrai question c'est : pourquoi tu veux un transtandard ?

C'est vrai qu'on a plus l'habitude de voir la démarche dans l'autre sens... en tout cas un Tamron 17-50 (non-VC) à 200 euros tu en trouveras sans problème (je dirais qu'à moins de 180 ça commence à devenir une affaire).
 
Perso j'ai pris un 17-50 mais je commence à me tâter pour un échange 35/2 ou un 40/2.8 et/ou un 50 (surtout qu'en dessous j'ai le 12-24 qui pourrait presque faire le boulot du transtandard...).

Bonne question.
=> Pour me trimballer qu'un objo au lieu de 2 voire 3.

Par exemple, en concert, ce serait top.

Mais en extérieur, ça rajouterait du poids en fait, parce que je sors le + souvent qu'avec le pancake 2.8.

Ok. Bon à savoir. Merci.

 rien ne t’empêche de faire des sorties avec le pancake seul

 
Fausse alerte, c'était la version I
A 1337€ neuf, j'aurais dut me douter ...

 Le MKI n'est pas non plus une merde

Oui, pas faux! Et donc prendre le 17-50 principalement pour les concerts.
Mais je pense que j'aurais aussi envie de prendre le 50, vu qu'il est 1.8.
Du coup, j'aurais le 17-50 et le 50, ce qui fait plus lourd que le 20mm et le 50mm que je prends aujourd'hui  

Oui mais en concert si tu n'as qu'un boitier changer d'objo c'est une sacrée perte de temps.  
 
 Tu verra apres un concert avec le 17-50 tu ne prendra que le 50 dans ton sac "au cas ou"

Oui, jusqu'à présent, le changement d'objo me fait bien chi*r en concert, j'avoue.
C'est un bon argument

Pour du concert, c'est plus un fish/UGA (si possible qui ouvre) + le 50 qui vont te donner le meilleur.