Reprise du message précédent :
Bon c'est valable pour tous les objos mais je pose ici quand même.
 
Je veux prendre un Lenspen pour nettoyer mon objo mais je sais pas trop lequel prendre. Ils sont pas tous à différents prix sur amazon et même si je veux prendre le moins cher, j'ai pas envie d'une copie.

Mouai euh un tissu microfibre et zou hein, faut pas balancer tata dans le broyeur non plus

C'est plus ou moins le même prix.

Edit : c'est bon. Faut que je mette fin à ce réflexe de poser direct mes questions sur HFR.

 

je ne doute pas de ton objo, il me tente bien même... mais perdre l'usm et la qualité de fabrication (meme si je gagne en ouverture avec le sigma) , ca me rassure pas

J'ai pas assez testé le canon, j'avais fait une photo d'une étiquette de bouteille de vin le soir vers 23h éclairé avec une lampe basique dans la cuisine, encontre jours, pas les meilleurs conditions.... Donc sur les écritures de l'étiquette, bien nettes, stab performant (autour de 1/50), pas de franches pourpres. Bref du même niveau que le sigma.

je crois que je vais partir sur le tamron 17-50 , ou patienter 2 mois et me prendre direct le 15-85

 
Pour en avoir un, je ne m'en sers jamais. Mes objectifs, je les nettoie à la soufflette (un gros modèle a assez de puissance pour faire partir 95% des saletés). Et pour les traces de doigts, j'utilise un chiffon microfibre, comme conseillé plus haut : c'est beaucoup plus efficace qu'un lenspen.

Ok, c'est quel modèle ton souffleur ?
 
Et puis ta microfibre tant qu'on y est.

Moi c'est Lenspen depuis 2 ans, imparable et léger en voyage...

Moi c'est un truc à lunette tout ce qu'il y a de plus classique, tu passe ça doucement et c'est bon

C'est le même modèle que celui que le gars utilise pour nettoyer son capteur ici (2ème photo de l'article) :
http://www.freezipic.com/atelier/n [...] eur_5.html
Tu peux le trouver facilement sur ebay pour pas grand chose.
Laisse tomber tout de suite les petits modèles qui ne soufflent pas assez fort pour enlever les poussières.

Pour le chiffon microfibre, j'utilise des chiffons de lunettes que je n'ai plus.

Pour finir, j'ai aussi un pinceau, plus pratique à transporter que la soufflette, mais je ne m'en sers quasiment plus tellement cette grosse soufflette est efficace !

une question bête à choisir entre un samyang 85mm 1.4 et un canon 85 1.8 à prix équivalent vous prenez quoi?
 

Perso le Canon ... pour le coté pratique !
Et je trouve que le Samyang n'est pas super à PO donc plus torp d'intéret à 1.4 vs 1.8

+1

+2

 
Pour quelle utilisation?
Et avec quel boitier? Faut être capable de faire une MAP précise et c'est pas toujours évident avec tous les viseurs et liveview.
 
Si pour des sujets en mouvement: le Canon. Pour l'AF.
Pour des sujets immobiles: le Samyang. Pour l'ouverture (en portrait), le prix et surtout la construction.
 

+3

Merci donc 85 1.8 alors
 
(pour 5d mkii et usage polyvalent)

Perso je trouve mon 85 1.8 très bon même a PO sur mon 5DII

 
Le Samy est bon sur 5D 2. C'est assez facile de faire le focus.
 
Attention quand même, si tu touches le Samy et le Canon au même prix (alors qu'il y a 70€ de différence sur le prix du neuf), est-ce qu'ils ont le même âge, la même garantie et est-ce qu'ils ont eu la même utilisation?
Le Canon est relativement fragile, j'en ai eu un qui est tombé en panne sans que je ne l'ai mal traité...
 
Mais bon, si dans usage polyvalent, y a photos de trucs qui bougent, alors oui le Canon, surtout qu'il est bon cet objo...

Bon j'ai décidé de prendre le 55-250 chez Canon.
 
Sinon j'ai eu une autre idée : j'ai un argentique Nikon, et j'envisage dans le futur de passer chez les jaunes pour le numérique aussi (trop galère de maintenir des parcs d'objo de deux marques). Est-ce qu'acheter un objo Nikon d'occasion, genre 200 ou 300 fixe en AIS, et le monter sur mon Canon avec une bague en attendant un D700 est une bonne idée ?
 
Merci
 
(je peux aller poser la question sur le topic des objos Nikon si vous préférez, évitez de me lancer des cailloux )

T'aime bien t'emmerder toi non?
 
300 manuel en plus, j'espère que tu prends des oiseaux empaillés

Prend au moins un AF-I......

 
Bof: soit tu fais le basculement maintenant en Nikon, soit tu laisses l'argentique avec les objos que tu as avec.
Une fois que tu as un reflex numérique, il y a pas mal de probabilitées que l'argentique prenne la poussière.
Maintenant a toi de voir

 
Hm, 300 c'est peut être trop en effet    
 
Ouais j'aime bien m'emmerder , mais ça m'embête un peu d'acheter du matos pour Canon alors que j'envisage de passer chez Nikon un de ces 4. D'où cette idée (un peu débile p'tet) : on trouve en général de vieux objos Nikon pour pas cher donc ça pourrait le faire...  
Ou alors j'achète du Canon et je revends tout le jour où je passe en Nikon    
Ca décote beaucoup le matos photo ?
 

Pour l'utiliser sur le Nikon plus tard ? Parce que mon argentique il n'est pas autofocus.
 
 

 
Je n'ai pas le budget pour passer chez Nikon pour le moment. Le boitier qui me tente serait un D700 donc ça ne sera pas pour tout de suite.
Sinon j'ai bien les deux, Canon numérique et Nikon argentique, et j'utilise les deux selon le contexte et surtout selon mon envie.
L'idéal serait bien sûr d'avoir un parc compatible entre les deux, ça me dérange pas de faire de la MAP manuelle.
 
 , c'était une idée comme ça

Une bague nikon/EOS, ça marche bien.
Mais il y a des chances que tu veuilles passer à l'AF une fois que tu auras le D700..

Oui c'est sûr que l'AF ça serait plus pratique.  
 

 
Les objectifs pas trop, les boitiers par contre oui. En fait c'est surtout quand un nouveau modèle sort que ça décote, ça arrive très vite pour les boitiers, par contre les objos (surtout les fixes) sont remplacés très lentement.
 
C'est toujours difficile d'anticiper un switch (marque ou APS-C /FF), peut être qu'au final tu auras la flème de switcher ou pas les moyens ...
 
Par contre si c'est just mettre un objo Nikon pas cher sur ton Canon c'est différent, c'est pas vraiment un investissemnt, c'est juste pour t'amuser un peu comme le fait d'utiliser un argentique.

C'est quand même marrant ce truc de penser que ceux qui utilisent un argentique le font juste pour s'amuser...

Je le fais clairement pas professionnellement, mais simplement parce que j'aime bien et que c'est une façon différente de faire des photos

 
On parle d'objos a 30€ et de boitiers qui restent dans le placard pendant des mois ... pas d'un pro qui utilise un Hasselblad.
 
Donc pour moi ça reste de l'amusement, vu que c'est quelquechose dont on peut se passer.

Dans ce cas on est d'accord

quelqu'un a-t-il testé le 18-135 STM?
je suis curieux de savoir ce que ca donne.... surtout si l'AF continu et silencieux est au rendez-vous pour les vidéos

AF et vidéo ça n'existe pas.

 
Bhen si, le 650D a l'AF continu en video ...

 
 
Dans le test de Focus Numérique ils testent le 18-135mm et le 40mm en vidéo :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] eo-17.html

 
De ce que j'en ai testé avec un 70-200 F/4 c'est quand même bien poussif.
 
Faut un AF STM pour faire quelque chose

 
Justement c'était la question de Yo80 ...

 
En vidéo, il faut focus en manuel. Un AF en continu paramétrable sur un sujet pour ne pas qu'il patine, silencieux et précis, ça serait utile pour pas mal de situations (on dit que le job le plus dur sur le plateau est celui du Focus Puller) mais ça n'existe pas donc il faut apprendre à le faire à la main.

J'ai pas essayé les versions STM mais ca a l'air tout à fait utilisable vu les tests.