Reprise du message précédent :

 
Est-ce que cette discussion à réellement lieu d'être ici? J'ai lu plusieurs choses à propos de cette rumeur, maintenant je peux me tromper, ce n'est pas forcément le genre de matériel qui me fait bander donc je lis en diagonale et ne m'intéresse franchement pas aux sources.

 
Yep, j'étais juste allé l'essayer, mais franchement après comparaison avec le Zeiss 50 mm f/1.4 et les Canon f/1.8 et f/1.4 il n'y a rien à voir niveau piqué, couleurs... on peut presque croper à volonté avec cet objectif tellement sa résolution est incroyable! Avec le 21mm ce sont vraiment les deux cailloux que j'utilise à 80% (restent le 35 f/2 et le 85 f/1.8, un peu délaissés), dur de comparer avec les autres du coup. Un jour, quand mon 35 f/2 aura rendu l'âme, je craquerai peut-être pour un autre Zeiss (35 f/1.4 par exemple, mais il est aussi cher que le Canon...).

Han
 
Le 35/1.4 est pas super folichon, je lui préfère le Canon qui arrive courant Avril
 
Le 100 MP me tente plus que beaucoup aussi

Certes, mais 100mm sans AF, même avec le verre de visée idoine (excellent au passage), c'est tendu!

Même avec AF c'est tendu parfois

Une question bête : un conseil pour une optique pas trop pourrie et pas trop chère pour initiation à la macro (pour 7D) ?

Sigma 50.

mon sigma 105 macro EX que je revends

 
Canon 60 macro d'occaz, une valeur sure

3 réponse, 3 choix différents
 
Vous pouvez argumenter SVP ?

Canon 60 macro:
-piqué d'enfer (normal tu me diras pour un objectif macro)
-bonne construction
-USM
-revente hyper facile
-à priori pas de micro ajustement à faire

Ou une bague d'inversion pour ton 50

c'est une option que j'envisageai aussi (bagues, bonnette) mais je ne sais pas trop si çà marche bien.

Sigma 50 car neuf c'est le moins cher (enfin en temps normal).
Dans l'absolu acheter d'occase c'est mieux quand on veut s'équiper à moindre frais tout en découvrant quelque chose.
Et mieux vaut le 60 macro que le 105, rien que pour son USM.

65 MP-E sinon rien

 
 
Ce type de réponses, on s'en passe.

En macro la map se fait souvent manuellement donc USM inutile (sauf eventuellement sur le 100L qui semble parfois assez rapide pour la proxi, au dela du rapport 1/2 ca devient de toute facon inutilisable l'AF)

le sigma 105 EX est full metal et resistera des années a un usage intensif, il pique comme un dingue

la distance de travail@105mm est plus pratique pour les insectes un peu craintifs

 
J'ai pas eu ce sentiment là lors de mon essai... Il est fabuleux ce 100/2
 

 
Fake, big fake.
 
Faut arrêter de se laisser endoctriner par les puristes, testes le 100 L, le 180 L ou le 150 OS Sigma et reviens me dire que l'AF est inutilisable.
 
Le 70 Sigma pique plus que le 105, ça par contre c'est avéré. L' USM du 60 est un vrai plus, on peut détourner l'objectif de son usage macro.

 
Euh, après avoir regardé le tarif, pour tester un peu de la macro, vais peut-être éviter
 
 
 

 
Le piqué c'est un plus, le métal et l'utilisation pendant des années bof. Sachant que je ne sais pas du tout si çà va me plaire, j'ai juste envie d'explorer/tâter un peu.
 
Les insectes pour l'instant je n'y pense même pas. J'arrive déjà pas à choper le moindre bourdon d'un peu près
 
 
 

 
Ne désirant pas y consacrer un gros budget, je pars de toutes façons sur de l'occase.

J'utilise l'AF au rapport 1:1 et même au delà sur mon 100L   , AI SERVO et limitateur de course et c'est réglé, bien plus facile qu'avec une map manuel  

quelques exemples de ce que j'ai obtenu avec un 450d+60 macro canon:
 
http://www.flickr.com/photos/toman [...] 960816495/

 
Petit budget -> 70 Sigma / 60 Canon / 90 Tamron

Personnellement, j'ai opté pour le 70-200 F/4 + Extender 1.4 viii plutôt que le 100-400.
 
Le 70-200 donne des résultats fabuleux dans sa plage (112-320 pour moi sur APS-C) et correct (pour moi) avec un extender 1.4 (280 sur FF et 448 sur APS-C).
 
Il présente comme avantage de ne pas être trop lourd ou volumineux, de pouvoir conserver l'IS sur toute sa plage avec un extender 1.4, de ne pas exploser le budget (pour trois piafs et un snowboarder) et de ne pas se balader avec un objectif supplémentaire.

 
Euh je l'ai le 100L hein =) donc je l'ai "un peu" testé.
 
Donc je disais que oui (c'etait meme ecrit dans mon message, mais il aurait fallut le lire ) sur un 100L l'AF est utilisable. Sauf qu'un 100L c'est 600 eurs, donc pas trop le budget du mossieur.
 

 
Comme je disais, j'ai aussi le 100L (comme toute personne de bon gout) et oui l'AF est pas trop mal mais pour moi pas suffisant pour tout faire => donc map manuelle encore assez souvent.

Je confirme, si je dois mettre 600€ pour tester un style de photo, je passe mon chemin

 
Bof bof... comme l'a dit Alkinos avec un objo à la revente facile si tu achètes 600€ et que tu revends 550€ (pour accélérer la vente) l'essai ne t'aura coûté que 550€. Ce n'est qu'une question de trésorerie  

 
T'as un 20D ou quoi? L' AF du 100 L est une folie même au rapport 1:1

 
 
et parfois même l'inverse
achetez 280 euros avant les beaux jours, revendus 300euros quelques mois plus tard...

Surtout qu'un 100 L à 600€ tu peux le revendre 650 crème

 
       
 
 
La trésorerie n'est pas un problème. Alors je vais faire comme çà : je revends l'objectif que je n'ai pas et une fois que j'ai un client (pas envie d'avoir l'optique qui traine ni de passer des plombes pour la revendre j'ai déjà assez de trucs chez moi que j'ai acheté pour revendre ensuite et qui au final encombrent ma cave )  je commande l'optique
 

Tu l'achètes sur amazon, tu le testes pendant 3 semaines et tu le renvoies pour remboursement s'il te plaît pas Si t'as une carte à débit différé c'est transparent.

J'ai pas de carte a débit différé, mais comme dit, pas envie que le truc me reste sur les bras ensuite
 
Jamais testé le "retour" chez Amazon ou autre, mais disons qu'à la base çà me plait moyen sur le principe  Je préfère acheter une optique en occase et la revendre ensuite.
 
Vais voir si je ne trouve pas un mag qui loue pas trop loin de chez moi tiens (mais peu de chance vu que je suis dans la cambrousse...)

http://objectif-location.fr

 
sigma 50 "macro" ... pour argumenter :
 

Bourdon par Mikl - Concept-Photo.fr (CRBR), sur Flickr
 
un crop
 

Bzzz par Mikl - Concept-Photo.fr (CRBR), sur Flickr
 
il a une excellente qualité d'optique, quand à l'AF, je ne m'en sers pas non plus à ce genre de rapport (1:1)
 
 

 
presque 100€ pour 7 jours de location  Autant acheter un neuf, le garder plus longtemps (1-2 mois le temps de faire divers tests) et le revendre 100€ moins cher ensuite

 
 
Pas mal effectivement    
 

 
Bon apres pour l'AF, j'ai un 60D, donc ca aide ptet pas effectivement.
 

 
C'est plus cher que le neuf presque, donc ptet pa 650 quand meme =)

 
Non il est à 850€ ou 800€ en neuf, d'occasion il part à 650€

Bon, j'ai reçu mon 70-200 f4 L is usm.
Je suis un peu surpris du bruit de l'is, mais à vrai dire je n'avais jamais d'objo stabilisé pour le moment
Vous l'entendez vous le genre de bruit de rotation?

 
Un léger sifflement oui. C'est tout à fait normal, ça prouve qu'elle marche en tout cas.

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] =70_81_153

neuf 650, je pensais pas qu'il existaient encore des gens qui achetaient a la Fn*c

et ya plein dautres endroits ou le chopper au meme prix =)