Reprise du message précédent :

J'ai eu deux 50 1.8II, le 50 1.4 Canon et aujourd'hui le Sigma 1.4, honnêtement, entre le 1.8 et le 1.4 j'ai pas vu de différence notable niveau bokeh/piqué. Après oui le 1.4 est un peu plus solide mais bon... le jour et la nuit pas tout à fait d'accord, à part la baïonnette, les plastiques sont les mêmes et pas mieux agencés je trouve.
D'accord pour la reproductibilité de map par contre.
Mais niveau velouté, la différence est bien plus flagrante entre 1.4 Canon et 1.4 Sigma (bokeh bien moins nerveux pour le second).

Perso je fais bien la différence entre le bokeh du 1.8 et du 1.4.

Niveau forme oui, le diaph à 8 lames du 1.4 apporte un plus, mais ça reste très nerveux amha.

La dessus le sigma est vraiment excellent (mais je crois me souvenir que sa taille ne te plaisait pas trop )

 
Ce Zeiss 50mm Planar T* 1.4 traîne effectivement une réputation mitigée... je l'ai très rapidement essayé quand j'ai acheté le 21mm, il est pas si mal que ça... on lui reproche un piqué moindre que le 50 f/1.4 Canon, ce qui sera sans doute très visible sur un test (mire) mais moins en réalité. Par contre, il est assez sensible aux aberrations chromatiques... En gros, ceux qui ne l'aiment pas après l'avoir possédé se plaignent de ne jamais réussir à faire de belles images avec... trop dur d'avior une image nette.
 
Le 50 mm MakroPlanar est effectivement une tuerie, à un prix nettement supérieur. Celui-là j'ai pu plus l'essayer, et il est optiquement incroyablement précis, son image est à peu de choses de la perfection... deux soucis pour moi: à ce prix, il y a le Canon 50mm L f/1.2; surtout, la course de sa bague est extrêmement longue (c'est un objectif Macro), et il est vraiment long de faire la mise au point avec... ce qui à l'usage le disqualifiera pour moi...

 
Effectivement à l'usage il faut avoir le temps de mapper. Mais le piqué...
 
Le 1.4 n'est pas mauvais mais il y a des Zeiss à posséder en priorité avant celui ci, dont le 21 que tu possèdes

Ce serait surtout pour avoir un rendu différent du 50 f/1.8 qui est assez doux... et quitte à faire, ne pas acheter un objectif jetable! Le 35 f/2 de Zeiss me plairait aussi dans l'absolu, mais le Canon que je possède est léger et a l'AF...

Tu es content de ton 35 f2 à PO ?

Oui, je l'utilise assez régulièrement à PO (mais moins souvent qu'en APS-C), en FF il faut quand même que la MAP soit bien précise...

J'aurais une question concernant le 70-200 F4L IS.
 
Je l'ai acheté le mois dernier et je compte m'acheter un trépied dans les jours qui viennent (Manfrotto 732CY+494RC2).
 
Le collier de pied n'est pas livré avec l'objo et je me pose la question s'il est essentiel d'en prendre un. Vu que l'objo est relativement léger ca devrait être utilisable sans (en montant le boitier sur la rotule) mais peut-etre moins pratiquer à manipuler.
 
Sur la version F2.8 je me doute que le collier est indispensable mais quid du F4 ?
 
Si vraiment il faut que j'en achète un, ça me ferais mal aux fesses de prendre l'original canon a 150 euros, sachant que les nonames vont de 12 à 60 euros est-ce une bonne alternative ?
 
Merci.

Bonjour,
 
Moi j'ai eu le mien d'occase avec collier que je n'ai jamais utilisé. Je ne shoote pas sur pied au 70-200 mais si j'avais à le faire sans collier, je n'hésiterai pas, le poids n'est pas dément...

tu pourrais me le vendre alors ?

ouais, mais aucune idée de ce que ça vaut d'occase...

je vais acheter mon trépied, tester sans collier pour voir ce que ca donne et puis je te recontacte éventuellement par la suite si j'en ressens le besoin.

En fait je me dis un truc : le 24-70 pèse environ 200g de plus que le 70-200 f4 donc le collier est vraiment optionel du coup.
 
enfin bref, je testerai et verrai bien

Sauf qu'il est moins long, donc ça se vaut au final. (le moment est le même)

Au fait, ça pourrait vous intéresser, ya une appli iphone/ipad qui recense tous les objectifs canon avec des comparos sur tel ou tel boitier qui montrent la profondeur de champ, ce que donne une photo avec tel ou tel paramètre etc.
 
L'appli s'appelle CanonSGLens
 
Voici qq screenshots sur mon iPad :  

 

 

Ouip c'est passé sur le topoc matos news toussa. Sympa comme appli.

Chouette appli, bien pratique pour expliquer à un novice les notions de PDC, FOV et l'interaction entre vitesse d'obturation et ouverture.  

 
 
C'est passé aussi dans ce topic et il y a même le lien dans le 1er post.

La taille bordel

un 100 f/2 neuf à 275€, ca me semble un super prix non?

bon j'ai deja le 85/1.8 mais a ce prix j'hesite

Si ca peut faire de bonne affaires a certains Utilisez le code PLUS5
 
24/2.8 à - de 300€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088305.html
 
TS-E 45/2.8 à -de 900€  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088652.html
 
Et le 100/2 à 275€ que j'hésite à prendre
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088191.html

Ya aussi  
 
SIGMA 120-400mm F4-5,6 APO DG OS HSM a 560€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077323.html
 
Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM a 285€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00122692.html

ouaip je connais pas trop ce machin la.
 
Par contre blasé car il y a des sigma 50/1.4 pas cher, mais en nikon

Bonjour,
J'ai un gros gros doute sur le fait qu'il soit neuf !!!
C'est dans le coin des bonnes affaires où LDLC affiche 'Du neuf, de l'occasion...'
Je trouve ça limite dans la mesure où ce n'est pas spécifié sur la fiche produit...  et n'ai donc pas poursuivi la commande bien qu'intéressé.
 
En même temps, vu le prix...    et puis neuf ou pas (mais en même temps, cela veut tout dire), à ce prix là, la garantie du coin des bonnes affaires est de... 2 mois !!!  visible quand on choisit le pack après rajout dans son panier...

 
Si tu as déjà le 85 1.8 ça n'a pas vraiment d'intérêts, ces deux objo sont très proches en terme de rendu, focale, etc.

Peut-on dire que le 100-400L pique autant que 70-200L F4 non is ? Et la rapidité de l'AF ?  

Peut être à la limite entre 100 et 200 (et encore que je ne crois pas).  
Mais sinon surrement pas
 
Ya aucun télézoom sur Canon qui pique autant que le F4 L IS.
Après faut tapper dans la focale fixe.
 
L'AF je pense pas que ça se joue à grand chose car la "course" est la même.
 

Effectivement ça m'étonnerait que le 70-200 pique plus que le 100-400 entre 200 et 400

 
lol,
Pour avoir utilisé les deux, avantage au 70-200 niveau piqué.
Autres avantage du 70-200, tout est interne (MAP et zoom) alors que le système de pompe du 100-400 est pas évident au début.
Ensuite, le poids, ben la y'a pas photo énorme avantage au 70-200.

 
Si le 70-200 L IS USM II

 
 
Vous vous croyez malin ?  

sauf qu'il parlait du non is

"grosse" promo sur amazon.com
500 $ ===) 375 $
samyang 35mm f1.4
http://www.amazon.com/Deals-Camera [...] ive=390957
 
 
479 euros en france
http://www.amazon.fr/35-1-4-UMC-Po [...] 242&sr=8-1
 
375$ = 290 euros
 
livre pas en france sauf astuce ?  
fail ...

Non ya pas moyen, sauf a faire livrer dans un boite qui redirige en france mais ça revient assez cher il me semble.

j'ai perdu le lien des cotes canon pour un 300 2.8
j'arrive de remettre la main dessus
si quelqu'un peu m'eguiller

Celle de EOS-Numérique n'est plus mis à jour, par contre tu as la nouvelle ici dans la sous catégorie divers