Reprise du message précédent :
Je pensais à un endroit propice chez toi où il aurait pu se loger ce 400/2.8, mais je n'oserais pas divulguer cette information devant tant d'inconnus

Oui son placard est assez grand pour l'y accueillir

pas en période de fêtes
 
/HS over

Sigma annoncerait de nouveaux objos vers la mi Janvier, s'il reste sur la même lignée que leur 85/1.4 et 150 macro OS ça risque d'envoyer du fat et d'obliger le grand seigneur Canon à renouveler du matos

dans matos j'en ai parlé hier Canon semble avoir des trucs a devoilé a priori dont un nouveau 50/1.4

 
serait temps le 50/1.4 sig n'a visiblement pas grand chose à envier au canon actuel

Bonjour a tous,
 
Je viens de faire l acquisition d'un 70-300 pour mon 500 d. Je pense du coup revendre mon 18 135 pour un 15 85 ? J'aurais voulu votre avis sur le sujet, avant de faire mes emplettes pour éventuellement me re orienter
 
Je précise que je suis débutant en photo.  
 
A plus les gens.

Hello,
 
je voudrais me prendre un 2eme objo pour mon 20D (ouais c'est vieux ... d'ailleurs pour un débutant confirmé, est-ce que ça a un énorme intérêt de passer à une génération plus récente, quitte à descendre en gamme? XXXD ou meme XXXXD ? )
 
Me faudrait un truc polyvalent, et pas cher (budget max 250€) :
 
A priori je lorgne sur du 17-85 Is de Canon, ou du 18-135 tjrs chez Canon... z'en pensez quoi? J'avoue que le range du 18-135 me plait plus mais si la qualité est dégueulasse...

T'as quoi comme 1er objo déjà ?

fais tes armes sur ton 20d et grimpe petit à petit meulator

oops
 
un 50 f/1.8 II

dépend ce que tu shootes
 
le 17-85 est pas mal semble-t-il ... si le range risque de te manquer, table sur un objectif qui ira chercher plus loin
 
en tout cas le 50/1.8 est un bon petit compagnon
 

Le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD  a l'air de faire quasiment aussi bien que le canon, non ?

 
Quel canon ?  
 
Sinon oui, le 17-50 est vraiment top, pas cher... seul point moyen : AF un peu bruyant et construction plus moyenne que le 17-55 IS par exemple

pas le même budget que le 17-55
 
oui le Tamron en version non VC (stabilisée) est très bon

 
 
Oui, j'adore le 50! J'ai encore un peu de mal en faible luminosité à prendre des clichés qui soient bien nets, je n'aime pas trop monter les zizos mais ça rends quand même pas mal.  
 
Le 2ème objo ce serait pour un truc plus polyvalent, déja un peu de grand-angle pour les dej' chez Mamie ( )  et pis pouvoir zoomer un peu.... ça m'a un peu manqué pour mon voyage en inde

 
ça c'est l'effet 20D
 
crois-moi quand tu montes en gamme ça dérange bien moins

le 17-55 f/2.8 IS USM

 
Beh voilà, le Tamron est optiquement au niveau (en version non VC surtout), pour le tiers du tarif
Après l'AF est plus bruyant, moins bien construit comme déjà dit, pas de stabilisation (pour la version non VC), mais à ces focales c'est moins gênant que sur du long.
 
Perso pas d'hésitations

pour le tamron ?

Oui (en non VC )

Sa compacité et pour moi c'est primordial.

 
de ce côté là je ne te contredirai pas

vu les boitiers qu'on leur colle au cul, bof

 
de ce côté là je ne te contredirai pas ²

Bonjour chers internautes, je suis confronté à un dilemme :
J'envisage très prochainement d'acquérir un canon 5D mark II boîtier nu pour faire de la vidéo...
 
Je ne compte m'équiper en première instance que d'un seul objectif.
Pour l'instant, je n'ai retenu que l'objectif de base canon 24-70mm f/2.8 Lens, qui coûte un peu plus de 1000 euros.
Sauriez vous me conseiller d'autres modèles de longueur focale et d'ouverture similaire, d'une marque moins chère? (Tamron, Sigma...) ou autres...
 
J'envisage de faire des courts métrages, je recherche un piqué intéressant...
 

Le Tamron 28-75 2,8 peut faire l'affaire...

 

 
Le 24-70 est une référence en la matière, il n'a pas son équivalent en termes de construction/piqué/AF/bokeh que ce soit chez Tamron ou Sigma, le seul objectif qui peut rivaliser (et qui fait d'ailleurs mieux) c'est le 24-70/2.8 Nikon    
Après tu peux le trouver en occasion dans les 850/900€
Si tu envisages l'option de l'occasion il y a aussi le Canon 28-70 L qui est très bon et beaucoup moins cher (environ 500€)
 
Maintenant pour une utilisation typiquement vidéo je ne suis pas un adepte du zoom auquel je préfèrerais largement une focale fixe de qualité. Je pense en particulier au 35mm F/1.4. Sinon tu as aussi le 24mm F/1.4 qui est excellent... Tout dépend ta façon de bosser et ta manière de cadrer. Mais si tu t'y connais un minimum en montage vidéo / motion tu peux t'aider du facteur de crop numérique.
 
Tu peux aussi envisager l'achat d'un 17-40 qui te permettra d'être plus à l'aise au début le temps de trouver les focales qui te correspondent, bien que ce dernier soit relativement fermé.
 
Quant à ton Mark II, je ne sais pas si tu compte l'acheter neuf ou d'occasion mais Objectif Bastille en vend un en très bon état, révisé et sous garantie 6 mois pour 1520€, par contre pas possible de récupérer la TVA si tu comptais là dessus

Si c'est juste pour la vidéo, t'as des solutions en focales fixes à pas cher du coté de Samyang: 35mm F1.4 / 85mm F1.4 et bientôt 24mm F1.4. C'est focus manuel, mais bon pour la vidéo, c'est adapté...

Si tu cherches à avoir un seul objectif, tu peux trouver en occasion: l'ancien, mais encore très correct (beau piqué) 28-70mm F2.8L de chez Canon.

 
Merci pour ces indications,  
concernant les focales fixes (35 ou 24) le seul problème réside dans leur prix qui dépasse largement les 1000 euros, néanmoins le 17-40 semble en effet être une alternative intéressante : ceci dit le fait qu'il soit relativement fermé me laisse quelque peu dubitatif, mais j'y réfléchis.  

 
Merci McPherson, en effet le focus manuel ne me gêne pas, je vais donc faire un petit tour du côté de Samyang et tenter de recueillir différents avis auprès de vidéastes.
En terme de qualité d'image, qu'en penses-tu personnellement?  

les samyand sont censés être vraiment top en qualité d'image!

ils le sont
 
je peux me prononcer pour le 14 et le 85 ... le 14 pootre et combiné à un bon soft pour corriger la disto en moustache c'est top
 
le 85 pique fort dès 1.4

Une question pouvant paraître naïve,
mais ces objectifs sont ils adaptés à un capteur full frame tel que celui du 5D?

tout a fait

 
J'ai le 35mm et le 85mm.
Ils sont très bons je trouve... Et surtout pas chers du tout...
 
Les bagues de zooming sont agréables et avec une course assez longue. Bien pour la vidéos quoi...
Pour compléter tout ça, tu peux penser au 50mm F1.4 de Canon ou de Sigma.  
Ca fait un triplette d'objectifs fixes (35-50-85) permettant d'envisager pas mal de situations pour un budget semblable au 24-70mm.
Et le 24mm de Samyang sort l'année prochaine...

le 14 aussi et monté sur un FF 14mm c'est

Idem, j'envisage de passer au format plein avec un 5D MARK 2 d'occas, et j'aimerais savoir si mes cailloux habitués au 40D, peuvent s'adapter au 5D?
Pour le 70-200, je ne m'inquiète pas mais je m'interroge pour les 2 autres...
 
Canon EF50 mm f/1,8 II
Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II
Canon 70-200 mm f/4 L

La Tamron non

Le Tamron non, enfin oui peut-être à 35mm

et même si le 50 et le 70-200 passent, ils cadreront moins serré