Reprise du message précédent :

 
Le parc que tu as pris est intéressant pour débuter. A moins que tu ais les moyens d'acheter 24-70L et 70-200 L qui ouvrent tous les 2 à 2.8, tu ne pourras pas couvrir des ranges corrects avec une ouverture digne de ce nom. Il faut t'habituer à switcher (mais c'est aussi le charme du reflex). Ou, si tu ne veux pas t'encombrer, sélectionner l'objo que tu vas prendre en amont pour tirer le meilleur de tes sujets.
 
Concernant les objos que tu acheteras, sache que ce n'est pas un investissement qui se déprécie vite. Donc, il faut privilégier les achats de bonne qualité plutôt que de prendre des objos bas de gamme. Un objectif, c'est avant tout quelque chose qui te suivra 10, 20 ou 30 ans. J'ai investit 1 500€ dans mon 35 1.4   (mon amour, mon bel amour que j'aime   ) et je sais qu'il ne me quittera sûrement plus jamais car en terme de gamme, on touche au nec plus ultra. Et l'évolution technologique n'est pas gage de meilleure qualité (particulièrement sur les fixes).

Nous sommes bien d'accord pour le 50 et le 35 en intérieur (en APS-C)
Maintenant je suis en APS-H (pas encore de FF) et j'ai "gagné" en terme de distance de travail pour le 50 ... du coup j'utilise le 50 et le 85 en intérieur ... le 35 les rejoindra bientôt

Par contre à "long" terme je ne suis pas sûr que je vais rebasculer sur du zoom ... sauf pour me balader avec mon appareil "au cas où" une bonne occasion se présenterait ... par contre ça sera du L ... 24-70 ou 24-105

toutafay ... au début on expérimente un peu avec les objos "pas cher" ... et une fois qu'on a pu trouver un peu ses marques ... ses préférences ... il faut passer sur du "lourd" car ça se garde longtemps

vous en pensée quoi Sigma 18-50mm avec pare-soleil et objectif zoom Canon 55-200mm, Parfait état.120 Euros.

55-200 ? Bof

18-50 2.8 ou 3.5-5.6 ?

à ce prix c'est pas le 2.8

je me doute bien

 
C'est pour aller sur quoi comme boitier ?
T'as déjà d'autres objos ?

le 3.5.5.6 ou j'ai d'autre objectif celui d'origine le 18-55 ef

si tu lorgnes sur un 18-50 3.5-5.6 alors que le 18-55 du kit ne te convient pas, c'est que t'as toujours pas compris grand-chose à ce qui posait problème

C'est clair

Arrete de chercher achete un 50-250, et renseigne toi sur la photo

tiens au fait il me viens une question :

avec lequel aura t on le + de boquet ?

- un 24-70 @ 70 et f/2.8, le tout sur FF
- un 70-200 @ 70 et f/2.8, en APS-C

pour du portrait ...

70 sur APS-C et sur FF ça cadre pas pareil déjà, donc bon

bah disons je peux pas faire autrement...
le 24-70 ira pas jusqu'a 100...  
 
et le 70-200 descendra pas à 50...

 
+1
 
il y a un gros pb de fond là
 
peut être faudrait-il emprunter à un ami une focale fixe ... et surtout lui demander des explications sur les bases des objos ... démo à l'appui (rien de tel )

vous croyez que c'est le TOPICON qu'est arrivé avec de l'avance ???  

oui, mais tu peux mettre le 70-200 sur le FF et le 24-70 sur l'APS-C

Pas certain que ce soit une question qui a du sens, étant donné les différentes utilisations, mais parmis toute la gamme canon, quels sont, selon l'avis général, les 5 objectifs qui ont le meilleur piqué ?

En gros t'a des sous et tu veux un setup de taré c'est ça ?

 
oui mais non, car le 70-200 est un canon, le 24-70 un nikon, le FF est un D700, l'APS-C est un 7D          

 
est-ce que tu inclus les objos à + de 3000-4000€ ?
 
car en dessous je vois ... 100 L macro, 135 L, 200 L, 70-200 2.8 IS II

 
ya des bagues adaptatrices
 

Si seulement
 
Mais non, c'est plus pour ma culture perso.
 

 
Disons jusqu'au 500 F/4 L IS I en gamme de prix (y compris en "used" ) donc oui, jusqu'à 5k€, histoire d'être quasi complet pour la gamme

dans ce cas le 200/2 L et le 300 2.8 L - 400 2.8 L sont ceux qui me viennent en tête

tu parles des version IS je suppose pour le 300 et 400 ?
 

heu oui ... après j'ai jamais testé bien sûr

Bonjour!
Je possède un Canon Eos 550D et j'aimerais faire l'acquisition d'un nouvel objectif. C'est surtout pour m'en servir en interieur de nuit et je n'aime pas utiliser le flash.
Et j'ai trouvé un Sigma DC EX HSM 30 mm f/1.4 pour monture Canon. J'aurais voulu savoir ce que vous en pensez, si c'est adapté, si l'obj est bien etc.. . ( et j'ai pas un budjet astronomique    )
Merci d'avance pour votre aide!  

S'il n'a pas de front ou back focus c'est parfait !
Sinon passe ton chemin. C'est la loterie sigma et tamron, il faut tester sur son boitier ou avoir un boitier qui gère le microajustement

Sinon ya le Canon 35 f/2

J'ai eu le 30/1.4 sur APS-C il déboite bien, par contre l'AF est assez imprécis en basse lumière, c'est assez chiant. Mais bon c'était sur un 350D, ya moyen qu'un 550D soit meilleur. Le mieux est biensûr de pouvoir tester.

 
Un peu dans la même situation avec mon 450D, surtout niveau budget...  
Une focale fixe compacte, pour de la photo de rue comme on dit, a pas trop cher... c'est quand tu veux monsieur canon!!

Bonjour  
Ma mère souhaite changer d'objectif sur son Canon EOS400D. C'est l'objectif EFS18-55mm qui est actuellement sur l'appareil. Elle voudrait un objectif qui permette de zoomer plus loin. Seulement, elle possède un autre objectif, le Sigma70-300mm 1:4-5.6, qu'elle trouve trop imposant à transporter. Donc, il faudrait plus un objectif se rapprochant de la taille du premier.
Comme je n'y connais rien, je me tourne vers vous  
Quelles solutions existent ?

Un bridge?
Sinon un 55-250 canon, mais c'est plus gros qu'un grand angle, ce qui est le cas de tous les télés.
Ou bien le 24-105 F4, mais c'est un autre budget.

Question existentielle :
Je suis sur 5D, possède un 17-35 tamron, un canon 50 1,8 , un 85 1,8.
J'ai moyen de me faire un petit plaisir.
Je fais essentiellement du portrait-paysage.
J'hésite entre dans l'ordre: 135f2, 100 macro is, 70-200 F4 (le 2,8 trop imposant pour moi).
Ma préférence va pour le 135 F2, je pense prendre une grosse claque avec, mais le macro me permettrait aussi de faire...de la macro.
Ce dernier est il bon pour faire du portrait?
Des avis svp?

Elle n'a pas envie de changer d'appareil.
Je note pour le 55-250. Je pense que c'est celui-ci ? :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 5-5.6_USM/
   
 
Par contre, elle voudrait que l'objectif fasse 18-...  
Pas d'autres possibilités ?

 
http://www.amazon.fr/Canon-18-200- [...] 707&sr=8-1
 
Le troisième de la fratrie 18-55 et 55-250, le 18-200    
Pas donné donné mais c'est un transstandard, donc tout-en-un...

Merci bien  

De rien Apres c'est le premier qui m'est venu à l'esprit, Tamron et sigma entre autres proposent aussi des transstandards qui peuvent t'intéresser, et pour des prix peut etre moindres.
 
EDIT!: Sinon j'avais une question pour le topic (sur ordre du modo   ) donc je reformule:
 
Salut tout le monde!  
 
Je possède un EOS 450D depuis presque deux ans maintenant, avec le 18-55 IS et le 55-250 IS de la même crèmerie. Je fais surtout de la photo TTG dans l'ame   c'est à dire scenes de famille, portraits à la volée, adultes, enfants, animaux... ça reste très perso... Donc je me tourne vers vous pour une petite question; quelles sont les évolutions possibles que je peux envisager? focale fixe? flash? sachant que j'ai un budget assez serré.  
 
Merci!!  

Si quelqu'un peut me faire un comparatif ou me conseiller une de ces marques, je ne suis pas contre  
Sur une pub Leclerc il y a un Tamron de ce type à 219€. Ca donne quoi cette marque ?

le 50 1.8 semble être le chainon manquant pour l'utilisation casual, avec peut être un flash...