Reprise du message précédent :
et voila...  
http://www.canonrumors.com/
 
le 24-70 mark 2 arrive...

Successeur du 28-70... Donc juste une erreur de typo

Tu peux aller tester l'amplitude du sigma ici :
http://gestion.sigma-photo.fr/Medi [...] 0image.swf
 
Si tu cherches un UGA, c'est pas tant l'ouverture ou la souplesse du zoom qui comptent que les perspectives à 10mm que tu n'aura jamais avec le samyang sur APSC.
 

Ya le Tokina 11-16mm f/2.8 aussi.

 
exact il suffit de lire ça http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] f2.8L_USM/
 
mais il n'empêche que l'erreur est vraiment plus que grossière !! avec la photo du 16-35 en plus vraiment des boulets qui savent pas faire leur travail !

bon c'est bon je l'ai acheté !!!
contacté un type sur le bon coin
proposition à 120 euros, accepté
oui mais pas de facture, proposition à 100 euros , accepté
 
main propre, à 20 minutes de chez moi
 
j'ai enlevé l'hypothèse de l'objectif foireux qu'il veut refourguer car il vend aussi son 500D, un sac lower pro, et un objectif 18-55
j'ai testé le matos, je voulais tester à mort sur place pour pas me faire entuber, mais regardé l'état, franchement c'est comme neuf ! type très sympa qui s'en débarrasse car trop compliqué pour lui  
 
donc j'ai actuellement l'objectif à 100 euros, qui sur la route a été testé par mon pote , nickel !  
il vend le reste pour 300 euros, à mon avis c'est négociable, genre 200 - 250 euros le 500D + 18-55 + carte sd de ?? go  (250 avec sac, et 200 sans )
 
j'ai déjà un 500D (payé le double il y a 1 an ! ) , je me tâte , mais qu'est que je vais en faire   ?
sur son annonce il a mis faire proposition, mais les types lui en propose 100 euros pour le tout, donc forcément  

2 boitiers ça peut être cool...
 
dans certaines situations, ça saoule de changer 4 fois d'objo en 5 min... alors hop, 2 boitier, un avec le grand angle, l'autre avec le télé et voilà    
 
en + t'as 2 fois + d'autonomie, et de carte memoire.
 
c'est 2 fois + lourd à trimballer aussi  

Juste par curiosite, que vaut un Canon EF 200 mm F2.8 ? par rapport a un 70-200 ... parce qu'un 200 mm se negocie vraiment pas cher ..

normalement il est au moins aussi bon que le 70-200 à 200 mm. par contre il est pas génial à 70 mm

 
CQFD    merci  

 
et un 180L qui crève les yeux

Garde ton 70-200, c'est une tuerie

Vous avez une idée d'un prix correct d'occaz d'un 17-55 IS F2.8 ?

6-700 euros, selon l'état, garantie, PS...

ouaip... je viens de recevoir le mien et j'arrive pas a faire de MAP correcte  

 
Trop tard a pu .. donc faut que je me reoriente vers un simple 70-200 F4 USM L    

Moi j'ai un 70-200 2.8 non is, c'est vrai que c'est lourd, pr contre niveau piqué.... j'ai pas vu mieux

J'ai du revendre le F4 pour me prendre un 24-105 (qui defonce bien aussi) mais aujourd'hui je peux me permettre de completer mon parc donc 70-200 F4 ou passer au 5D2..

Bonjour à tou(tes),  
Nous (couple) pensons acheter un numérique pour faire... de la photo de famille, de voyage,  de la macro et tester la vidéo. App. envisagés : Canon 550D/600D/60D, Pentax K5, Sony Alpha 55 et Nikon D7000, mais le choix est loin d'être fait.  
 
Au grenier, un EOS 500 20 ans d'âge avec deux objectifs en très bon état apparent :  
Tamron "AF 24-70 aspherical 0.4m 1:33-5.6 73DE"  (ouf),
Tamron "AF 70-300 1.5m 1:4-5.6 172DE".
 
Alors, sont-ils compatibles avec un  canon 55OD (par ex.) ?  
Si oui, en valent-ils la peine, et fut-il alors un objectif macro pour compléter?  
 
Merci de votre attention,  
Bien cordialement,  
Glasgow4

Les argentique avaint des montures FD et non EF comme maintenant, je crois que c'est pas compatible
EDIT: Connerie

a priori oui, mais avec de vieux objo tu aura sans doute pas des resultats super ...

je te recommande de prendre un sigma 18-50 2.8 ou un tamron 17-50 2.8 (le moins cher des deux), ca fera un objectif de base de bien meilleure facture et plus en phase avec un boitier recent

les deux existent en version stabilise, mais tu n en a pas vraiment besoin, mieux vaut garder les sous pour un second objectif (par exemple un 50-150 2.8)

Bien dommage, retour à la case départ alors...
Merci tout de même,
Glasgow4

Les EOS argentiques étaient en monture EF donc c'est compatible
Après, c'est sûrement pas top top qualitativement ces deux objos

 
Si  c'est adaptable (monture EF), nous pourrions alors réduire le budget de départ, nous faire la main avec les deux Tamron cités et avec l'économie realisée investir dans un caillou comme celui que tu cite (un peu plus de 300€ si j'ai bien regardé) ou quelque chose de spécifique pour la macro.
On va creuser,
Merci,
Glasgow4

en fait, 300 euros n est pas excessif du tout pour un objectif
et generalement, on a plutot deux ou trois objectifs qu un seul
 
enfin, la qualite de ton image depend tres largement de la qualite de l objectif et ses capacites (ouverture)
 
donc generalement, on compte 1/3 du budget pour le boitier, et 2/3 pour les objos, et crois moi c est bien plus proche de la realite que le 80% boitier des offres en kit ...
 
donc n hesitez pas a prend un boitier pas trop cher, par exemple 500D (ou 550D si vous voulez la video), et gardez du budget pour les objos, et prennez des objectifs lumineux (f2.8 ou mieux)
 
 
 

C'est convaincant, et au vu des prix des boitiers envisagés :
Canon 550d -> env 600 €.
Sony alpha 55 -> env. 700 €
Nikon D7000 -> env. 1000 €
Pentax K-5 -> env. 1100 €
 
Je crois que nous allons regarder le Canon 550D à la loupe, pour le type de photo envisagé, et puis çà fait bien plaisir de récupérer ses vieux caillous, et çà compte aussi...
A suivre,
Glasgow4  
 
 

Le range du 24-70 n'est pas génial sur un 550D à cause du crop factor (c'est équivalent à un 38-110, on perd le grand angle). son ouverture est basique.
Amha Il vaut mieux profiter du kit avec le 18-55IS qui en plus sera surement bien meilleur au niveau optique et dispose de la stabilisation.
Ou sinon, pour les photos de vacance un 18-200 est pratique.
 
Pour mettre dans la balance avec les autres marques de boitier, Le Tamron 70-300 actuel vaut moins de 150€ neuf.
 

 
voila trois objo tres moyens
pas cher, mais certainement pas lumineux
dommage de mettre 600 euros dans un boitier pour prendre des photos a f5.6 ...
 
pour moi un 17-50 2.8 donnera de meilleurs resultats sur un boitier moins cher

Certainement pas à 200mm.

non mais fait arreter avec comme seul critere la pdc...

Le 70-300 est très moyen maintenant  

Glasgow4 je pense que c'est une bonne idée d'utiliser de vieux objectifs pour débuter et alléger la facture. C'est sur qu'il y a mieux mais je pense que c'est déjà largement suffisant pour débuter. Après c'est sûr que plein d'autre objectifs seraient mieux mais c'est pas la question.
 
Une fois que vous-vous serez fait la main, si tu te sens frustré par le manque de grand-angle, la qualité optique ou l'overture tu sauras vers quoi aller. J'aurais éventuellment conseillé un Canon 50mm f1.8 en plus (dans les 100€) qui permet de se faire la main sur une focale fixe et de faire de jolis portraits.

 
il parlait du tamron 70-300 Di LD à 140€  

Ya pas que ça. Entre mon vieux  FTb + 85/1.2 et un 500D + 18-55  @55mm/F5.6,  je préfère le premier pour avoir une image lumineuse dans mon viseur. Même si je shoote à F5.6 avec le 85mm. L'autre fois j'ai fait de la photo dans une salle de sport avec le 5D, j'ai vu une nette différence de luminosité entre le 100/2.8 et mon 85/1.4, et j'avais du mal à vérifier la mise au point sur le F2.8 (bon, ok, j'ai le verre de visée EG-S qui assombrit un poil le viseur).

Ha, donc oui peut-être un peu moyen  

oh un peu  

c'est marrant, j'ai arreté de lire là...

 
Le bon range depend de chaque utilisateur, pour moi, j'ai plus souvent le 28-80 (2,8-4) sur le boitier que le 17-35 que je n'utilise qu'occasionellement !
Sinon le 18-200 c'est pour ceux qui aiment les toph bien molles, ce genre de range, un peu grand est rarement bon !
 
Alors faites vous plaisir avec les deux tamron et si vraiment vous ne les trouvez pas suffisant pour ce que vous tophez, il sera temps de chercher a les remplacer.

 
Bonjour à tou(es),
Après avoir épluché vos réponses, le fil sur le 550D et celui sur la vidéo (pas les 2123 pages ici, pas possible), je crois que ce sera un 550D, sans urgence, en attendant une promo intéressante quelque part, avec en plus le Canon 50mm f1.8.
Ceci, ajouté aux deux Tamron, nous laissera le temps d'apprendre et tester  avant d'investir, peut-être, dans un objectif dédié à la macro.
Merci encore,
Glasgow4
 

Regardes aussi les kits 550D + 18-55 IS, ils sont souvent au même prix que le 550D seul, voir moins cher.