Reprise du message précédent :

 
Quel intérêt de prendre un objectif pas adapté au format de capteur et qui propose moins que d'autres cailloux (par ailleurs en nombre sur le marché aujourd'hui) ?

parce que j'envisage de passer au FF l'année prochaine

Achète un objectif adapté à ton matériel, ton utilisation et à ton budget maintenant en occasion et tu le revendra le même prix ou presque dans un an.

sans compter le fait que comme les focales changent quand on passe au FF, ça ne dispense pas de racheter un autre objectif si on veut continuer à faire la même chose

Il fera la meme chose mais 1.6x plus large...  

 
Pas mieux.

 
Si tu envisages de passer au FF, suis le conseil de    
Si l'achat est programmé, le budget bouclé et les besoins définis, c'est une bonne option pour une transition en douceur.

merci pour vos conseils
je vais me trouver un tamron 17-50 pas cher pour attendre et quand j'aurais mon FF je chercherai les focales dont j'ai besoin

Merci pour les réponses.
 

 
Donc en vidéo "à la main", ça sera pas pénalisant pour cette plage de ne pas avoir le stabilisateur ? (j'ai par ailleurs un peu la tremblote :x)

a mon avis si tu veux faire des videos de qualité peut importe la stab, il te faudrait au minimum un monopode amha

l'IS en vidéo, c'est pas super utile, surtout avec un 70-200, vu que tu sera au minimum sur trépied (sauf à vouloir faire un truc genre project blair witch)...

bonsoir
j'ai l'occasion d'avoir un 15-85 qui a 6 mois pour 350 euros; j'ai un 550 D boitier nu et cherche un objectif  avec ce genre de range ( paysage et petits reportages ). J'ai parcouru une bonne centaine de pages sur ce topic sans vraiment trouver quelque chose dessus. Y aurait il un possesseur ou quelqu'un qui pourrait me dire si c'est valable ? Et surtout si c'est un bon objectif ? On n'en parle pas beaucoup sur les forums...Peut être handicapé par son ouverture glissante ?
Merci

Ba si t'as pas besoin d'un truc lumineux il parait qu'il est très bien cet objectif  

Le 18-135 ca vaut quoi ? C'est un bon cailloux ?

C'est bof.

Très bof même, c'est un 18-55 IS en encore un peu moins bien.

ça dépend l'utilisation que tu as de vidéo, si c'est pour filmer l'anniversaire de tata ginette ou si c'est pour faire une nouvelle palme d'or quoi

 
Tata ginette, elle ne mérite qu'un compact.

 
 
Sérieusement ?

quel UGA qui aille à la fois sur FF et APS-C et ayant un AF correct (d'avance : oui, si c'est UGA sur APS-C ce sera encore plus UGA sur FF)
 
le tok ?
 
ediat : j'ai le tamron 28-75, pour des raisons de coût, il vignette pas mal mais bon...ça se corrige. L'idée et que cet UGA le complete.

Le Sigma 12-24 n'est pas le seul UGA pour APS-C à passer sur FF ?

 
Bah ouais sérieusement, faut pas s'attendre à des miracles quand on a un range comme ça...

 
+ Canon 8-15 ou 16 fish me souviens plus.
+ Nikon 14-24 avec bague G->EOS
 
 
Je ne vois pas d'autres alternatives.

La le sigma, sur apsc ca fait un 17-35.
 Donc au final c'est pas si large que ca  
 
 Non ?

 
Disons plutôt que le 8-16 Sigma est équivalent à un 13-26 en FF.
En dessous de 32mm on considère que c'est du GA, en dessous de 20mm de l'UGA ?

28 pour du GA plutôt pour moi.
20-21 pour le TGA/UGA oué

Je partais du 12-24

En valeur FF ?
Parce que mon 18-55, ca fait en gros 29-88 c'est "large" mais pour du paysage je trouve ca bien trop long,
 tout le temps en faite

Je parle toujours en 24x36

Ok, parce que je suis perdu avec ça.    
 
 
 
 
 

Les valeurs officiels (selon les labos de tests) sont:
28mm grand angle
24mm Super grand angle

 
 
Merci Panda Man pour ta réponse, je vais chercher des tests....

 
 
 
je viens d'enfin me renseigner sur les tokina, aussi bien le 12-24, que  le 10-17 que le 11-16, aucun ne passe sur FF.... Reste aussi le 8-15 ^^ ...

Je disais le Sigma 12-24...

 
 
oui oui, j'ai bien vu, j'ajoute à la liste stou

Le Tokina 10-17 mm se monte sur FF. Il y a du vignetage jusqu'à 14mm.

Prise au 5D2 et toki 10 17:
http://www.flickr.com/photos/thebund/4258299053/

oui j'avais vu ça, mais bon...  
 
quelle focale ?

Aucune idée, je n'ai pas dis qu'elle était de moi.

^^ ok

Sinon il reste le canon 8-15mm L qui sera dispo mars et qui fonctionne en mode fish eye ou en mode redressé, compatible APS-C et FF  et qui devrait nous coûter un bras ( 1300 euros ).
 
@+

Juste petite vérification avant de faire mon achat :  
 
Je prends le Sigma 50mm 1.4 et pas le Canon 50mm 1.4.  On est d'accord ?

que tu prennes l'un ou l'autre, tu devras passer par le SAV de toute façon : sur le Sigma parce qu'il aura du front focus, et sur le Canon parce que dans 6 mois il sera mort