Reprise du message précédent :

 
Le résultat est bon avec le TC(X1,4 - c'est assez mauvais avec le X2).
D'après mon expérience, le 300mm est très bon dès la PO. A pleine ouverture, c'est un poil plus mou avec le TC; mais très bon tout de même. Il faut vraiment regarder les images à 200% pour voir une différence sur toutes les ouvertures.
Du coup, ça fait un objo relativement léger, avec accès à deux focales différentes selon les besoins. Personnellement, je suis très content de mon choix.

paysage/portrait animalier tu veux une machine a tout faire toi

pour un usage faible en plus ca vaut pas le cout de payer trop cher ...

un 70-300 IS me semble un bon compromis poids/prix
sinon un sigma 70-200 2.8 avec un 1.4 pour avoir de la qualite la majorite du temps et le range quand besoin ...

enfin c est dur de te conseiller la, perso c est pas du tout mon usage
d experience j ai pas besoin de plus long que 200 (sur 1.3) ou alors c est tres tres rare (haaa, un petit 400 2.8 IS II ...)

raoul: merci de ton retour ca me conforte dans mon idée ^^ par contre d'occaz ca à pas l'air de courir les rues ^^

 
Fish-defish, je trouve ça plutôt dépannage. Mais j'adore l'effet fish. Un achat que je ne regrette pas du tout !
 
Sinon mon usage c'est:
1-pouvoir donner un rendu de l'espace  (place, bâtiment, intérieurs,...) et donc là de fait le 17 TSE me semble tout à fait approprié.
2-jouer avec l'étirement des perspectives (sujet principal placé près de l'optique).

comparé à un 14 II c'est sur, surtout avec la problematique du cadrage, mais cela peut être sympa de temps à autre, niveau qualité finale, je pense que ça reste tout même très correct, c'est pour ça qu'hormis pour avoir le top du top je suis pas branché par un 14mm
 
à mon avis vu ce que tu veux faire le 17 ts-e est nickel, et pour la focale de 14 le samyang est peut-être bien pour se faire une idée, c'est sur qu'il y'a des choses sympa à faire à 14mm, mais ça reste très balèse à l'utilisation je pense. Perso si j'avais le budget je n'hésiterais pas une seconde pour le 17ts-e, actuellement il y'a skf qui revend le sien pour passer sur un 14 II, choix pas facile, avec l'un comme l'autre et bcp d'investissement tu pourra faire des photos exceptionelles

+1

Investissement en temps... et en money

 
le 14 Samyang pootre méchamment mais à moins qu'un profil parfait de suppression des disto soit sorti, il est surtout valable en paysage

Hello,
 
pour vous, grosse différence de piqué entre la version IS et non IS du 70-200 f4? Si quelqu'un a eu les 2 en main...

 
Le piqué du non IS est déjà très très bon. (Je l'ai).
Et tout ceux qui ont eu les deux et qui ont témoigné ici ont affirmé que le modèle IS est encore meilleur.

en comparaison d'un Canon 17-55, f2.8, mieux moins bon, pas comparable? c'est pour me donner une idée en fait.

Mieux !

La version non is?

Oui.
 
Le piqué est incomparable.

je plussoie avec le mic

Et moi avec le max.

Cela m'étonne le 17-55 étant déjà donné comme très bon. Tant mieux alors. Si par contre, vous me dites que c'est plus piqué qu'un 60 macro, vous perdez toute crédibilité
 
 
Je pense prendre le non IS dans un premier temps (l'IS est trop cher pour le moment). J'espère que c'est un bon choix pour de la photo urbaine et portrait télé.

et le 2.8 II IS il pootre les deux f4 réunis et ce dès 2.8

non le f4 est meilleur a f2.8 en forçant bien on y arrive

 
Ben oui, c'est un très bon choix pour les portraits et autres.
L'IS apporte un plus indéniable, surtout à 200mm, mais question qualité tu ne seras pas déçu.

nan mais le 2.8 II @ PO fait mieux que le f4 IS @ PO qui pootre déjà bien

et je confirme le 60 macro, quel bijou le seul regret que j'ai eu était de le vendre pour passer au FF

Y a pas un souci sur ce test? Je vois 280mm pour le 70-200 canon  
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1

C'est avec le TC 1.4

Ça m'apprendra à lire sur mon mobile

Un petit coup de pub pour moi et une info pour les éventuels intéressés. Je vends ces cailloux là:
 
Canon 70-200L F4:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3562_1.htm
 
Canon EF-S 60mm macro:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3561_1.htm

Un petit HS concernant l'achat d'un objectif Canon : je poserai également la question sur le topic eBay mais j'aimerais également avoir vos avis car vous êtes souvent familiers avec les achats d'occasion :

J'ai acheté un 200 F/2.8 sur eBay qui était listé comme d'occasion et acheté il y a trois mois chez Calumetphoto.co.uk. Je l'ai acheté en Angleterre (je tenais à la garantie et à la TVA).

Je l'ai reçu très très bien emballé mais il n'y a aucune facture à l'intérieur, juste les notices et l'objectif. Après avoir signalé cela au vendeur et lui avoir demandé aimablement la facture, il me dit ceci :

Je lui ai déjà laissé une évaluation très positive en voyant l'objectif en bon état et l'emballage blindé, je ne peux donc pas faire pression avec l'argument de l'évaluation (ce que je n'aurais de toute façon pas souhaité faire). Est-ce que ce qu'il fait est légal ? Peut-on vendre un objet de valeur, non vintage et en précisant l'avoir acheté chez Calumetphoto.co.uk dans l'annonce sans pour autant fournir la facture qui va avec avec et sans prévenir explicitement et avant la vente que la facture ne sera pas fournie ? Pour moi, ce n'est pas légal à partir du moment où l'objet a une forte valeur et ne peut même pas être déclaré ni traverser les douanes en cas de contrôle. Mais suis-je dans le vrai, ou la législation est-elle plus ambiguë à ce sujet ? J'ai dans l'idée que l'acheteur achète en son âme et conscience quand il est explicitement dit qu'il n'y a pas de facture, mais là ce n'était pas précisé alors que tout portait à croire qu'elle serait incluse (achat récent, en Europe, site d'achat précisé dans l'annonce) et ce genre de matériel est systématiquement accompagné d'une facture lorsque vendu neuf et déclaré comme tel (hors marché gris donc). Je n'ai même pas droit à une lettre de cession là, il refuse.

J'ai répondu ceci, mais si ça se trouve je me fais des idées :

Merci d'avance pour vos réponses et désolé pour le HS, mais vos avis m'intéressent, ils complèteront bien ceux que je pourrai avoir sur le topic eBay (je ne tomberai pas forcément sur des habitués d'achats de matos photo, un peu particulier).

Je pense que légalement il n'a aucune obligation de te fournir de facture. Il t'aurait dit qu'il l'auvait perdue ça aurait été pareil.
 
La vrai raison étant probablement que l'objectif vient effectivement du marché gris. Je pense que le plus simple c'est de contacter directement calumetphoto.co.uk, a partir du n° de série ils devraient pouvoir trouver la facture mais je sais pas si il vont accepter. Et si il ne le trouvent pas tu sera fixé sur l'origine.
 
A ta place j'insiterais sur le fait que tu n'as aucune garantie que le matériel n'a pas été volé dans un magazin, et qu'il te faut une facture ou une lettre de cession.
 

Je n'ai pas les précisions legales, mais juste un retour d'experience concernant l'achat pour un ami d'un Canon 15-85 (si mes souvenirs sont bons) sur ebay uk (du temps ou je vivais a Londres). Objo acheté avec seulement qques mois de garantie, pas de facture. Mon poté s'est pas formalisé, peut etre parce qu'il ne restait que qques mois de garantie. Perso je n'ai pas vraiment suivi la chose, j'etais juste l'intermédiaire qui avait un compte Paypal.
 
Evidemment, problemes d'AF moins de deux mois apres, direction un centre agrée Canon. Et la, malgré la présence de la warranty card a l'interieur de la boite, le gars a refusé la prise en charge gratuite. Il a expliqué que la carte etait preuve que le matos n'avait pas été achete sur le 'marché gris', mais sans facture il ne pouvait procéder a la réparation. Maintenant j'ai aussi entendu des histoires faisant etat de prises en charge par Canon sur seule présentation de la warranty card (sans facture). Peut etre, en effet. Mais si le réparateur veut etre tatillon, il a de quoi l'etre. Il serait vraiment mieux que tu te procures la facture, si un pépin survient. Quant a l'histoire des douanes, on peut peut-etre legalement te casser les noix, mais perso je n'ai jamais eu vent ou expérimenté une retenue a l'aeroport parce que je n'avais pas la facture d'un objo (et pourtant je me trimballe souvent avec tous mes cailloux dans mon sac). A moins que tu te trimballes avec une quantite non négligeable d'objos en boite et scellés, tres peu de chance qu'on t'en tienne rigueur.
 
 
L'histoire des "details" sur la facture ça me semble léger. Mais je parle peut etre rapidement. Est-il commun que des infos vraiment personnelles (hors adresse/nom) figurent sur une facture, comme par ex un numero de compte?? et quand bien meme, une copie altérée ne pourrait pas faire l'affaire (et il ferait d'une pierre deux coups car il garderait l'originale pour sa compta perso)...Cela dit, je ne peux que t'encourager a le pousser un peu, tout en pensant qu'il y aura tres peu de moyens de lui forcer la main. A moins vraiment que tu démontres que c'est un des elements essentiels qui a motivé ton achat. Mais d'un autre coté, si l'annonce n'en faisait pas mention et n'insistait pas sur le coté "sous garantie", ça va etre compliqué (car l'importance que cette garantie avait à tes yeux n'est peut etre pas le reflet de l'annonce elle meme).

Est ce qu'une lettre de cession a vraiment force légale en matiere de garantie, ou est juste pour attester que le produit a bien changé de main a un moment donné (protection en cas de matos volé, ...)?

Non pas pour la garantie, par contre peut être pour les douanes.

Ni garantie ni douanes, la seule chose pour la douane c'est une facture avec TVA ou les papiers d'aquitement de la TVA si facture HT.
Et effectivement, sur ebay le vendeur n'est tenu de fournir aucun document si il ne s'y est pas engagé dans l'annonce, tu peux toujours faire des copies d'ecrans de toute la transaction et tout imprimer pour garder des traces.  

Bonjoir,
 
J'ai peut-être un 100mm macro canon à vendre (la version non USM) vous savez à peu prés combien je pourrais le vendre ?

entre 250 et 300€ je pense

On le trouve entre 400 et 450€ neuf, donc je dirais ça aussi.
 
EDIT : en fait, ça c'est le USM...

Radin(s) !

 
  Je l'ai acheté neuf, histoire d'enrichir le grand capital.

le truc c'est qu'un non usm date forcement un peu bcp, et un usm qui date se vendra dans les 300-350
d'ailleurs vu que je récupère un 90mm ts-e demain matin le mien va peut-être être mis en vente, garantie encore un an complet boite et facture, je le vendrais 380 je pense. C'est qu'entre le 65mp-e, le 180 macro, le 85L et le 24-105 + le 90ts-e il va de moins en moins sortir j'ai l'impression De toute façon il faudra bien que je fasse mon choix si des tunes rentrent pas d'urgence, mon 24-105 est en ligne de mire aussi

Bonjour,
 
en tant que newbie dans le monde de la photo je me permets de poster ici afin d'échanger avec vous
 
Je possède un canon 1000D car je souhaite réaliser, en bon père de famille, des photos de portraits, de  vacances (paysage, mouvements, ...) et autres sorties. En résumé un usage plutôt général que spécialisé.
 
Donc actuellement je suis équipé d'un 18-55 IS et je pense faire l'acquisition de 2 autres objectifs, un 50mm 1.8 et un Sigma 70-300.APO DG.
 
Tout d'abord j'aurais souhaité connaitre votre avis quand aux objectifs cités et l'utilisation que j'aimerais en faire.
 
Seconde question, j'ai vu et lu que je pouvais adapter des objectifs argentiques sur mon boitier numérique (x1,6 évidemment), mais là où je suis largué c'est pour le choix d'objectifs. Exemple, est-il intéressant de prendre un ancien 50mm (qui deviendrait un 80mm toujours intéressant pour les portraits) ou est-ce qu'il vaut mieux s'orienter vers un 50mm 1.8 II ?? Si l'ancien est une bonne affaire,quels sont les autres objectifs qui peuvent être intéressants selon vous ?
 
Voilà j'espère avoir été clair et si ce n'est pas le cas n'hésitez pas à me le dire

pour la 1ere question, le choix est un bon rapport ql/prix
pour la 2e, vu le prix du 50 1.8, autant foncer dessus, c'est un tres bon objectif, c'est plus au niveau du confort qu'il peche