Reprise du message précédent :

1. on t'a déjà averti plusieurs fois, et apparemment tu ne comprends toujours pas.
2. arrête de troller
3. c'est un topic objectifs, OSEF des boitiers
4. va te calmer quelques jours

 
 
oui, on en trouve regulierement

 
 
     
 
 
Ca m'a fait rire  

 
Un 50D  

Premier jet.
 
17-35 2.8, 24-70 2.8, 35-350 ou 28-300.
 
sinon, 17-35, 24-70 sigma, 70-200 2.8, 300 2.8

 
Des modèles non IS, alors?
La question que je me pose, c'est est-ce qu'on peut investir dans ces modèles non réparables sans trop de craintes?
 
Sinon, Goldos: comme UGA sur aps-H, j'utilisais le Sigma 15-30, qui est franchement pas mauvais. par contre il est gros et encombrant.
Je l'ai revendu parce que je me sers très très peu des focales en dessous de 20mm.  
Je pense que je vais revenir à la solution d'un fish-eye Zenitar 16mm qui me suffira parfaitement pour l'usage que j'en ai.

 
 
oui, non Is, je deteste la stab! Je la coupe d'office

 
tu veut absolument couvrir chaque mm de range entre 17 et 300?
 
tu fait que du sport-auto c'est ça?
 
 
 
 
 

 
Ok, mais mon pbm ce n'est pas d'avoir l'IS ou pas:  c'est que le non-IS n'est plus réparable.  
Et comme le mécanisme de map est solidaire du moteur USM, si celui-ci lache: tu a un beau presse-papier.
 
C'est franchement ma crainte principale pour acheter un 300 f/2.8 non-IS. Je ne sait pas à quel point on peut se fier à sa solidité.

C'est plus réparable chez canon mais ça doit pouvoir se faire chez des réparateurs indépendants.

Exacte
 

Tout est une question de prix, tu te doutes bien qu'on ne touche pas une des meilleurs optiques canon a 1200€ sans risque derrière, et si par malchance un jour l'AF s'arrête (faut deja y aller hein c'est pas tout les 2 jours) tu peux le faire modifier pour le verrouiller en manuelle, ne me demande pas où je ne sais pas, le mien qui avait pas mal de Km au compteur n'a jamais eu la moindre hésitation ou lenteur sur l'AF, toujours rapide et juste. De plus les 300 2.8 IS peuvent aussi tomber en panne, et meme si c'est réparable, quant tu vas recevoir la facture, tu te diras peut etre " j'aurais du m'acheter 2 non IS pour le prix de celui là "

 
 
non, pas specialement pour le range.
 
Oui pour le sport auto. Mais j'ai des envie de photos nature/filtre (du dessin quoi )

 
 
Je pense pareil
 
Amen.

J'ai un 28-80 L et un 500 4.5 en attendant

C'est la réponse que j'ai à chaque fois.
 
Mais je n'ai jamais pu avoir une adresse, ou bien le témoignage de qqu'un qui l'a fait faire.

Peut etre justement parce que les personnes qui ont eu a le faire sont extrêmement rare pour ne pas dire inexistante  

Peut être que le prix est aussi excessif d'où la rareté.

c'est les deux : ça lache trés rarement mais quant ça lache ça coute assez cher il me semble ( de ce que je me souviens avoir lu sur sur d'autre forums, parcque tout ceux que je connais personnellement qui ont des vieux grand blanc n'ont pas encore eut de pannes    )

 
ben alors regarde les fixes ( pas les L) entre 35 et 100mm en complément d'un 17-40L et du 300mm
 
ils pésent pas 1 kilos chacun mais le rapport prix/qualité optique est pas mal du tout, même sans le lisseré rouge    
 
en dessous de 35mm, chez canon si tu veut vraiment de la qualité optique, c'est > L fixe, et c'est trés cher.
 
moi j'ai un 17-40L c'est nettement mieux que l'ancien 17-35 L (qui est dégueu à 17-20mm même en fermant) mais le 17-40 est pas fantastique non plus, surtout vers 40mm, même en fermant, loin de là.

Yop !
Un 28-70 f/2.8, comparé au 24-70, il est pourri pourri ou il est quand même potable ??
Je dois acheter du matos photo pour un ami, afin de faire de la photo studio, donc le boitier sera un 5D (Mark I), mais au niveau caillou, pas le budget pour un 24-70...
 
Donc c'est pour ça que je regarde son predecesseur qui est pas cher du tout.
Je suis open a toute autre solution permettant de shooter des modèles en studio pour un budget de 500-600€
 
Merci !

focale fixe non? un 50 1.4

Les 85/1.2L si le moteur de l'af grille on peut toujours l'utilisé en manuel ou c mort ? ( siouplé les copain )

Non, c'est mort aussi.  
A moins de trouver un réparateur indépendant, mais comme personne n'a d'adresse  

Le 28-70 est aussi bon voire meilleur que le 24-70. Il est d'ailleurs assez difficile de le trouver en occase (il part très vite).
Lorsque je me suis séparé du mien, il s'est vendu en 30min, et dans l'heure suivante le gars est passé le chercher chez moi.
 

 
 
En 1ere page, tu as une liste de réparateurs agréer canon, tu peux les appeler pour faire une étude de faisabilité et de couts, on sera fixés comme ça.

 
le 28-70 L est largement aussi bon que le 24-70 au niveau optique. ( vus la différence de range c'etait logique) si tu le touche a 450-500€ c'est du bon.
 
qu est ce tu vas faire d'un 28mm sur FF en studio? dans ton studio  t'as un cyclo de 10 metre de large?    
 
moi je prendrai 2 fixes et go, d'occaze c'est 500€ la paire ( 50 1.4 + 85 1.8 ou 100 f2 si t as assez de place (recul) dans le studio)

 
Déjà testé: la réponse des ateliers agrées Canon, c'est la réponse officielle: "objectif plus réparable".
 
Il y a un réparateur indépendant sur Nantes : http://www.photo-cine-reparation.com  faudrait que je passe à l'occasion.
 
Le problème, le plus souvent c'est de trouver les pièces.
 
 
edit:
A priori, unitedcamera aux US le répare, mais faut l'envoyer là-bas.

Pouvez-vous me confirmer que Sigma 24-70 F/2.8 EX DG Macro et Sigma 24-70 F/2.8 EX DG HSM sont bien deux choses différentes ? Je sais bien ce que veulent dire les différents acronymes, mais je veux seulement m'assurer que ce n'est pas le même caillou appelé différemment par différents sites, juste parce qu'il a un nom à rallonge et qu'ils ont oublié des bouts.

Par la même occasion, vous confirmez que le Sigma 24-70 HSM est un bon choix pour du FF ? J'ai lu dans pas mal d'endroits qu'il était meilleur (et moins cher) que le Canon. Idéalement, la combinaison Canon 16-35 II + Sigma 24-70 + Canon 85 F/1.8 (ou 50 F/1.4, j'hésite) + Canon 135 F/2, ça me plairait bien sur du FF.

Bon, pour l'instant, dans tout ça, je n'ai que le 135 (enfin, "que"... ) et je n'envisage qu'un seul nouveau caillou lors de mon passage au FF, le reste, 'faudra attendre hein.

Ok !
Merci. Effectivement, a part les f/3.5, il est dur a trouver...
 
 

Merci.
 
Effectivement, je pensais a un zoom question de praticité, mais si c'était moi qui devait shooter, je prendrai la combinaison que tu dis
 

je repose ma question ici, vu que je croyais que c'était une question technique... mais non...
 
J'ai eu l'occasion de démonter un vieil objo canon 28-80 AF que j'avais eu avec un EOS300 pour en récupérer le diaphragme...
 
Et bien problème, j'ai pas trouvé le diaphragme    
 
Vu que c'est un objo qui ne permet pas le réglage manuel du diaph et que tout est auto, comment se fait la fermeture ou l'ouverture du diaph là-dessus ? c'est électronique ?
Où se trouve ce p... de diaphragme sur les objos récents ???
 
merci

Ya un diaph 5 lames normalement.  
Après c'est électronique, tu peux pas le fermer "manuellement", il faut du jus.

je me doute bien de la présence d'un diaph, mais il est où ???? j'ai démonté désossé pulvérisé ce 28-80pour en retirer le diaph, mais je le trouve pas !!!!

Il doit être complètement ouvert donc ça doit faire une sorte d'anneau.

C'est le 28-80 f/2.8-4 ?

http://www.f20c.com/stuff/canon/pa [...] %20USM.pdf

Tu vois le diaph en page 5, il se situe dans le bloc arrière.

La version HSM est une nouvelle version, sortie en 2009.
 
Voici un test sur 5D2 : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 2470f28eos

Oulà non, moi y en a avoir pas encore assez de pognon    
 
c'est le 28-80 du kit de base vendu avec les EOS300 (300 hein, pas 300d) avé l'AF poussif à mort et pas stabilisé

Regarde quand même le PDF, tu vois à quoi ressemble le diaph.

C'est celui là ?
 
http://www.micro-tools.net/pdf/Can [...] .5-5.6.pdf
 
Tu as 3 liens en page 1 pour les "repair manuel"

oui c'est cuilà... et comme je ne le vois pas sur le PDF, il est où le diaph ?

 
 
page 5, ça semble être dans le bloc YG9-0458